|
缠论中的趋势背驰与盘整背驰有很明确的定义, 不能混用. 在趋势背驰与盘整背驰的定义出现之前,也就是在16课之前, 缠主在课文中用 “背离”来代表趋势背驰或是盘整背驰两者之一. 所以, 在下还是继续使用“背离”来代表趋势背驰或是盘整背驰两者之一. 在后续的动力学博文里会常常用到这个词, 请留意. 缠主并未公布自创的指标,因为其使用不方便. 自创的指标使用不易且一般的技术分析划线平台上也没有提供. 所以, MACD就被缠主选为动力学的主角. 但是, 在众多的各种指标中, MACD会雀屏中选并非偶然. MACD在力度的度量上是百分之百精确可靠的. 请注意, 其百分之百精确可靠的前提,必须是缠论中所教的判读方式. 而不是外界或是华尔街的那种一般人所知的使用方法. 外界的MACD用法基本上是无效的猜谜游戏. 但是,缠主所教的MACD用法就不同了. 即使在不画走势图的情况下, 单独使用缠论的MACD解读法就能清楚地看到涨跌力度的大小变化. 光靠涨跌力度是难以买卖的, 因为买卖点还是要靠走势结构来决定. 所以,这就注定了形态学里的走势结构永远是主, 动力学里的MACD永远是从的地位. 主从关系搞明白了,动力学学起来就容易多了. MACD里的 “级别”很简单,就是技术K线平台上的时间周期. 该时间周期一词在整部缠论中是以 “级别”来代替. 这个MACD “级别”与走势中的 “级别”完全是两回事, 彼此之间毫不相关, 前面已经说了N次,千万不可搞混了. 缠论的理论主角是形态学, 形态学的核心是转折, 转折最重要的核心课程就是29课. 这是缠论中最难看懂的一课. 大多数的人是有看没有懂, 或是看了以后自以为懂了, 其实根本没搞懂. 缠论的理论配角是动力学, 动力学的主角是MACD, 同时动力学也可说是MACD的独角戏. 所以, MACD就是动力学的核心. 买卖点的精确定位一定要用到MACD. 既然MACD在缠论中有如此重要的地位. 那就要对MACD有很深入透彻的了解, 才能把MACD用好, 用到终极. 能把形态学及动力学彻底学会, 并且用到终极. 那就会是缠主认可的缠论中的钢铁战士. 如果想要获得缠论理论中绝对的百分之百的保证及操作绩效, 那就必须要能够完全掌握理论及其应用. 对理论没有任何模糊不解的地方才行. 动力学因为比形态学简单多了, 所以一大堆人就学了动力学中的一点知识, 就误以为这 “一招鲜”就是缠主在课文中所说的 “一招鲜”. 就可以于金钱而自由了. 就可以在市场上混好了. 那真是大错特错. 缠主所说的 “一招鲜”, 要能用得风生水起, 有声有色, 呼风唤雨, 依然逃不过---必须把整部缠论学会---这一关. 否则, 那个“一招鲜”永远只是水中映月, 看得到却摘不到. |
|
|
