ＰＬ６６０与Ｇ３的初步对比收听报告

282779	点评收音机	6169字节
flanker	2010年11月18日10:22:45	阅读:2679 / 回复:35

---

帖子标题：俺的ＰＬ６６０与Ｇ３的初步对比收听报告，全是文字，无图。

详细信息：

说明： 　　　　以下内容只代表我手上这台Ｇ３和我手上这台ＰＬ６６０的情况。 　　　　以下内容纯个人主观。 　　　　 　　　　ＰＬ６６０外观：背壳从９７００ＤＸ开始，就一直延续使用到现在，德劲也是这样，从１１０３的背壳一直到Ｇ３也一直延续使用同样的背壳，看来模具费用对厂家来说占得成本比例确实很高。这种９７００ＤＸ式的背壳最讨厌的就是底部的抽拉式铁支架，底部有两点突出再加上这一处总共是三点，虽然三点支撑比较平稳，但这三点与桌平面的接触面积太小了，很容易打滑的，各位可以试一下。还有就是感觉ＰＬ６６０的前壳上下边条处的弧度有些大，如果整体弯曲弧度能和中间部分保持一致可能会更好看一些，而且这个大弧还使得液晶显示屏与机壳有一定角度，尤其是侧着看显示屏更加明显。另外就是ＰＬ６６０的前后壳对接处的缝隙还是大了一些，没有Ｇ３衔接的紧密。 　　　　上面好像一直在说不足啊。其实ＰＬ６６０给人的总体感觉还是不错的，很沉稳大气，同时相对之前的机型外观上又有创新（虽然这个外形也是几年前的）。 　　　　 　　　　ＦＭ部分：个人感觉，ＤＳＰ还是干不过传统模拟方式，比如本地106.8和106.9分别是两个台，Ｇ３的106.8这个台有串音，而ＰＬ６６０在这个频点上则能清晰接收。另外两机的耳机音质几乎听不出差别。喇叭音质ＰＬ６６０明显好于以往德生的同类机型。个人认为ＤＳＰ的一个缺点是信号稍弱时，ＤＳＰ解调出来的立体声分离度明显低很多，而传统模拟则分离度和强信号时一样，只是背噪稍稍大一点。 　　　　 　　　　ＰＬ６６０没有线路输入功能让人觉得有点可惜。个人感觉ＰＬ６６０的喇叭表现好过１１０３、Ｇ５、Ｇ３、１１０６。唯一不足的是ＰＬ６６０喇叭的高音有点刺耳，同时高音部分延伸不够，相信高音如果再延伸一些的话听起来就不会像现在这样有点刺耳了，ＰＬ６６０打在ＢＡＳＳ音质档更适合长时间聆听，声音更醇厚。 　　　　关于ＦＭ的耳机音质，感觉这次ＰＬ６６０耳机音质有明显提升（或者说俺木耳了，听不出差别来），和德劲的风格很相似了。相对于以前ＰＬ５５０、ＰＬ３８０、ＰＬ３１０等机的耳机音质，这次ＰＬ６６０耳机输出音质提升明显，之前感觉低音与高音延伸不够，但这次ＰＬ６６０有了很好的提升。补充一点：经过实际对比后发现还是Ｇ６的耳机音质最棒，ＰＬ６６０、Ｇ３仍然拜于下风。 　　　　 　　　　ＰＬ６６０目前比较让人不爽的是ＡＭ和ＦＭ声音大小不均衡，ＡＭ声音明显过大，每次从ＦＭ切到ＡＭ后都要减小一些音量，尤其是用耳机收听时从ＦＭ切到ＡＭ简直震耳欲聋。这一点和１１０６刚好相反。 　　　　 　　　　ＭＷ部分：虽然从内部图上看ＰＬ６６０的中波磁棒线圈明显少一些，但接收灵敏度、选择性、底噪等各指标还是相当不错的。整体比俺手上这台Ｇ３表现要好一些。但ＰＬ６６０的ＭＣＵ对中波影响还是很明显的，比如我在中波状态时按按键能明显听到“滴、滴”的声音。晚上再次对比发现Ｇ３和ＰＬ６６０的中波几乎无差别了，不知道为什么白天的时候差别那么大。 　　　　 　　　　ＡＩＲ和ＬＷ部分：长波因实在不感兴趣，所以就没试听，唯一的用处是用来检验机器抑制强信号的能力，一般本地中波强台在长波段会有镜像出现，好一点的机器则镜像弱一些。这个等有充足时间了再对比吧。 　　　　着重还是说说航空波段吧，在威海能清晰收到烟台莱山机场的航空信号，频率是118.450M。我很喜欢听塔台ＭＭ那性感的声音，而且这样的女人让人浮想联连，她会是一个什么样的女人呢，竟然能在航空港的塔台指挥各种进出的飞机，那讲话的干净利索劲一点也不比男人差。更重要的是那声音确实好听，相信广大的男飞飞们也喜欢听到这样的声音。话再扯回来，同样Ｇ３也能清晰收到该信号，区别是声音小一些，而且Ｇ３的背噪感觉也小很多。看来ＰＬ６６０在调幅的低放部分增益做得确实大一些，至少声音大。 　　　　 　　　　另外发现，ＰＬ６６０的说明书中好像没有提到航空波段的使用说明，但还好，ＰＬ６６０使用起来上手很快可以几乎不看说明书就能进行各种收听的操作。唯一不太习惯的是存台功能，要详细看了说明书之后才能顺利操作。相比之下俺更喜欢Ｇ３／１１０６的这种简单的存台方式。 　　　　 　　　　ＳＷ部分：ＰＬ６６０和Ｇ３几乎区分不出啥差别，我专门找了几个信号弱的电台对比了一下，几无差别，而且感觉ＰＬ６６０的增益还稍大一点。同步检波方面ＰＬ６６０的失锁阀值好像更低一些。Ｇ３电池低电压时会明显影响ＳＷ的灵敏度，而ＰＬ６６０则影响不大，我把两机电池进行了调换可以明显体会到这一点。整体感觉ＰＬ６６０在短波上已等于或稍大于Ｇ３了。 　　　　因为用习惯了Ｇ３的同步检波功能，所以ＰＬ６６０的ＳＹＮＣ使用有点不太适应，但同步检波的效果和Ｇ３一样。Ｇ３打开同步检波后，可以不退出ＳＹＮＣ状态而进行上下边带的对比切换，以选取效果好的一边听。而ＰＬ６６０则是打开ＳＹＮＣ、ＵＳＢ、ＬＳＢ三种状态用一个键切换，也就是说如果你要对比选择某个边带时，必须中间退出一次ＳＹＮＣ状态。 　　　　至于ＳＳＢ功能，ＰＬ６６０和Ｇ３一样方便，至少拍频大家都一样容易，不再像１１０３那样有稍纵即逝的感觉了。但ＰＬ６６０进入ＳＳＢ状态后声音明显会小很多，每次进入ＳＳＢ状态后都要调大一些音量，而Ｇ３进入ＳＳＢ状态后则与正常短波状态声音大小一致。 　　　　ＰＬ６６０的ＡＧＣ与Ｇ３有明显区别，很明显ＰＬ６６０的起伏较大，昨天晚上在１７７０５这个频点上，电台起伏频率很快，信号强度变化较大，正好考验一下两机的表现。Ｇ３只是背噪在跟着起伏，而人声则感觉变化不明显，ＰＬ６６０则明显能感觉到人声和背噪一起随信号强弱起伏。 　　　　ＰＬ６６０的短波波段切换问题：这个是德生一直以来的习惯，短波米波段切换时，每到一个新的米波段都会进入默认的开始频率，而上次在此米波段曾经收听的频率被变成默认频率。相比之下Ｇ３、１１０３、１１０６的各米波段记忆住上次收听的频率确实更体贴一些。此处举例：比如我在４９米的７３２５处听法广，若想切到２５米波段内１１８７５的法广，怎么办？要么直接输入频率，或者米波段切到２５米再转飞梭到１１９４５（或者再次直接输入频率），操作上还是烦琐了很多。 　　　　 　　　　ＰＬ６６０的飞梭终于换成无档位感的了，和１１０３的飞梭感觉一样，飞梭的阻尼系数也调整的比较好，手感正好。ＰＬ６６０的飞梭钮、ＳＳＢ拍频钮、音量钮在机器的右侧感觉伸出来的太多，要是能再向机壳内缩进去一些就好了，目前感觉比较突兀。音量旋钮在声音从小变大过程中感觉有个阶段声音会突然大起来，过渡不是很平滑，还有就是这个电位器的质量，会不会像德生传统的电位器那样过一段时间就咔咔响，这点有待时间的考验。 　　　　 　　　　对于德生ＰＬ６６０的智能充电我感觉并不可靠，我的四节２０００毫安三洋爱老婆在ＰＬ６６０里用到自动关机了，然后插上ＰＬ６６０原配的外接电源进行充电，结果只充了３个小时就提示充满停充了。这样是不对的，就算是５００毫安的充电电流，那也肯定没充满的。 　　　　 　　　　 　　　　总体感觉ＰＬ６６０已达到或者超出Ｇ３的水平了，虽然某些功能不如Ｇ３丰富，但并不是关键的。最终还是要靠接收性能、听音感受来决高低的。 　　　　 　　　　写完这个对比后，发现我也挺无聊的，其实根本没有必要一定要分出个高低，只要这机机到手后玩得开心，带来了欢乐就足够了。其实我们要的是两机对比过程带来的那种精神上的满足感。 　　　　还是那句话：如果买来一台收音机带来的是麻烦和烦恼，那实在是背离了听收音机的本意，我们要的是快乐和享受。 　　　　 　　　　 　　　　flanker 　　　　2010.11.18 　　 　　 　　※ 本帖曾于2010年11月18日10:48:11被 flanker 编辑！