其实，癌症治疗的“两个过度”问题由来已久。只不过，越发隐蔽，越发严重，为什么这两年，搞肿瘤的大院士们，如韩启德、汤钊猷、樊代明等纷纷发声，实在是看不过去了，同时，也是责任感在促使他们讲真话，以期让能醒悟早的癌患，避开此劫。 两个过度为什么“屡尽不止”，我的观点还是利益使然。据我了解的一些情况，两个过度可以带来“巨大的效益”，尤其是现在分科越来越细，谁也不想“落后”他人？怎么办？ 只有过度检查与过度治疗，才能达到一个相对的平衡，这真是“形式逼人”呀！ 我常想，如果医院对待癌患，能按规矩来做，中国的癌患是最幸福的，也会是疗效世界排在前三名的，20几年前，即上世纪90年代，中国的治癌疗效令世界刮目相看。 我举几个小例子，来说明过度的治疗： 第一，胰头癌一旦被确诊，就是晚期，手术那是100％没有意义，请问，实际上，有多少这样的癌患被手术了；还有，已经被确诊为癌伴发转移的，也不是手术适应症，应该是用“自然疗法”控制住病情发展，缩小肿瘤，然后呢，再考虑手术，才对癌患更有利，但有多少癌患，已属晚期，第一时间还是做了手术。 第二，本来对于化疗药治癌，世卫组织认可的就是六种癌：如白血病、淋巴癌、小细胞肺癌、绒癌、睾丸癌、横纹肌肉瘤，但不属于这几种的癌患，又有多少人做了化疗，癌患最清楚了。 第三，癌症是老人常见病，60岁的癌患，无论是什么癌，按照美国肿瘤协会2001年的观点，考虑到老年人脏腑功能衰弱，自愈力衰弱，不宜化疗了，但我看到不少近70岁的癌患，也有不少在化疗呀，快80岁了，也许好医生才告诉你，别做化疗了。 第四，还说化疗药的问题，明明有十大毒副作用，如对心脏、肝脏、脾脏、骨髓都有伤害，但许多化疗医生，总是避重就轻。不敢明说其危害。 第五、化疗药即使对治疗有效的癌症，也要使用规范，即三至四个疗程即止，但临床中，我见过不少癌患化疗七八个疗程以上的。 也许有人认为我是在揭“西医的”短，那就理解错了，西医的根与本在西方，在美国，为什么美国证明真正有效的规定，到我们这就曲解了，变得“过度”了。 经在好，也只有把握好度才行，如烙饼，三分钟正好，你偏偏来个六分钟，结果呢，饼糊了，但人呢？则是没命了。 |
|
|
