操虽托名汉相，实为汉贼妇孺皆知，但后面还有一句才叫经典

操虽托名汉相，实为汉贼。路人皆知，但殊不知这些话是一些心中羡慕嫉妒恨的人说的，说这话的同时也就意味着痛恨曹操那样的人，因为自己没有做到，与其是一种辱骂，不如说是一种眼红。这事也许得从赤壁之战说起了。

话说在曹操五十万大军进攻东吴时，孙权心慌了，尽管东吴占据天险，又有周瑜鲁肃等大才，但在面临如此强悍的敌人，孙权心里没底了。于是他召开会议。讨论是投降还是进攻。

历史记载是这样的：孙权聚群下会议，大多数主张迎降。其理由是：曹操托名汉相，和他拒敌，似乎是反抗中央。（二）曹操已得荆州的水军，又有步兵，水陆并进，并非专靠马队，所以长江之险，并不足恃。（三）则为众寡不敌。

庭议中只有鲁肃不开口。孙权出去更衣，鲁肃却跟了出去。孙权知道他有话说，握着他的手道：“你要说什么呢？”鲁肃道：“刚才众人的议论，是要误你的，你别要听他。像我是可以投降曹操的，你却使不得。为什么呢？我在你手下，不过做个官儿，投降了曹操，官还是有得做的，你却怎样呢？”这几句话，正合孙权之意，孙权便表示采纳。这时候，周瑜因事到鄱阳去，鲁肃便劝孙权把他召回，共商降战之计。周瑜到了，就决定迎战。他的理由同样也有三点：（一）北方并未大定，加以关西还有韩遂、马超，曹操的兵决不能作持久之计。（二）北方的人不善水战，荆州的人又非心服。（三）而且大寒之际，缺乏马草，天时亦不相宜。

后来诸葛亮游说孙权的话，理由也大致相同，于是孙权就决意联合刘备，抵抗曹操了。派周瑜、程普为左右督，鲁肃为赞军校尉，去和刘备协力。当时两方的兵力：大约北兵是十五六万，荆州的兵有七八万，合计共二十余万。刘备一方面，合水陆兵共有万人，刘琦手下的江夏兵，亦有一万。周瑜、程普的兵，《三国志》上有的地方说各有万人，有的地方又说共有三万，大率鲁肃手下还有些人，合计之共有三万。孙刘之兵，约在五万左右。两方的兵力，约1:5

但在地利及军队的长技上说，南方的兵却是占了便宜的，而黄盖又进火攻之计，就在赤壁地方，把曹兵打得大败。曹操果然不能持久，留曹仁守着江陵，自带大兵北归。周瑜又跟着攻击，曹仁守不住，只得把江陵也放弃了。于是长江流域无复北兵踪迹，而南北分立的形势以成。赤壁之战，就以此告终，军事上的胜败，自古便是兵家常事。

但在这其中孙权的决心抵抗曹操，却是一个谜。熟悉三国历史的人都知道“操虽托名汉相，实为汉贼”，以为曹操是当然要抵抗的，其中更无问题。殊不知这两句乃是周瑜口里的话，怎么能知道具体原因呢？

曹操一生戎马生涯，挟天子以令诸侯，但他曾刺杀董卓，到死都不肯称帝，可能曹操确系心存汉室，并非汉贼。

然而孙权决心和曹操抵抗的理由何在？周瑜、鲁肃等力劝孙权和曹操抵抗的理由又何在？这无论是从主观上说，还是客观上说。赤壁之战，曹操固然犯着兵家之忌，有其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得有何必胜的理由。自此以后，曹操幸而用兵于关西、汉中，未曾专注于南方。倘若曹操置别一方面为缓图，尽力向荆州或者扬州攻击，孙权的能否支持，究竟有无把握呢？孙权和刘备不同。刘备投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拼死抵抗。孙权和曹操，本无嫌隙，当时假使投降，曹操还要格外优待，做个榜样给未降的人看的。所以当时孙权假使迎降，就能使天下及早统一，免于分裂之祸；从东吴来说，孙权的抵抗或许会给他带来更大的辉煌，毕竟胜了就会有机会统一天下，取得帝业。然则孙权的决意抵抗，周瑜、鲁肃的一力撺掇孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。《三国志·鲁肃传》说：鲁肃初到江东时，回东城葬其祖母，他有个朋友，劝他北归，鲁肃意欲听他，特到江东搬取家眷，周瑜却劝他，说从前人的预言，都说“代刘氏者必兴于东南”，劝他不要回去。又把他荐给孙权。见面之后，甚为投机。众人都退了，孙权独留他喝酒。谈论之间，鲁肃便说：“汉室不可复兴，曹操不可猝除，为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。”后来孙权称帝时，“临坛顾谓公卿曰：昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”《三国志·鲁肃传》又说：孙权称帝之后，聚会百官，归功周瑜。张昭也举起笏来，要想称颂功德。孙权却说：“如张公之计，今已乞食矣。”

从这些史料中可见自立野心，推倒汉室，孙权和周瑜、鲁肃等，早就有之。赤壁之役，孙权聚众议论降战时，反说“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤”，不知帝制自为的，到底是谁，还要脸不要。

那么那句话的下面一句就很显然了，整句读起来就是：操虽托名汉相，实为汉贼；权虽假名扶汉，实为自取。相比起曹操，孙权等人实为虚伪。