漫步之心情 / D空军★无人机 / 面对咬尾的敌机,为什么战机不装备对尾的...

0 0

   

面对咬尾的敌机,为什么战机不装备对尾的机炮或导弹?

2018-02-22  漫步之心情

面对咬尾的敌机,为什么战机不装备对尾的机炮或导弹?

资料图

现代战机的速度和机动性较二战时期的飞机都有质的提升,而在两架飞机都以高速进行机动的时候,相对速度会非常快,机炮要对目标进行捕捉难度会非常大。即使机炮的火控系统能够有足够的反应速度来捕捉到咬尾的敌机,整个系统也需要一个炮塔来让机炮有足够的射界,而一个炮塔的重量就会大幅削弱战斗机本身的速度和机动性。而且机炮射程小于格斗弹,除非敌军非常贴近己方,否则机炮将难以发挥其作用。而一些大型轰炸机上仍然保留有自卫炮塔,是因为轰炸机本身体积很大,可以容纳额外的炮塔组件和火控系统,而且本身较为稳定,为射手提供一个比较稳定的平台。

面对咬尾的敌机,为什么战机不装备对尾的机炮或导弹?

资料图

采用外置挂弹架的战斗机如果反向安装导弹,有可能在高速飞行中因为导弹受到的阻力过大损害导弹本身,甚至使其脱离挂架。而由于载重限制,每架战斗机携带导弹的数量有限,而飞行员们都会力主动求绕到对手后方,而不是等敌机进入自己6点方向之后再想办法反击。反向挂载导弹的做法,某种意义上是一种浪费火力的行为。

不论是装备护尾机炮还是反向挂载导弹,都意味着飞行员需要分散一部分注意力到自己的后方,而这在战机转瞬即逝的空战中,一个分神就可以直接让飞行员拿到一张直通地狱的单程票。

面对咬尾的敌机,为什么战机不装备对尾的机炮或导弹?

资料图

而现代已经有对位于后半球的敌机进行打击的武器,举个例子,美国的AIM132导弹就可以通过向前发射→大角度转弯→掉头的方式打击后方目标。所以在此种情况下,特意为战斗机装备护尾机炮或向后瞄准的导弹并不为最优选项。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多