|
2016年春，作为李世石与AlphaGo世纪大战的解说嘉宾，柯洁在李世石战败之后发了一条微博：AlphaGo赢得了李世石，但赢不了我。 2017年5月22日23点25分，柯洁更新了微博：“决战前夕，感慨万千”，随后他又说：“无论输赢，这都将是我与人工智能最后的三盘对局”。 早他几个小时，棋圣聂卫平倒是直接说了：“柯洁围棋水平与AlphaGo差距太大，将以3:0完败”。 2017年5月27日，多家媒体报道：现围棋等级分第一人、世界冠军柯洁九段与人工智能AlphaGo的三番棋较量27日落下帷幕。 在最后一盘的比赛中，柯洁未能创造奇迹，中盘投子认负。赛后柯洁情绪有些不稳定，带着哽咽的语气，他自责本该有更好的表现。
在围观的吃瓜群众看来：柯洁能不能释放出更好的表现，都没有意义了，就算你表现更好，赢个一两盘又如何？在围棋这个领域，AlphaGo已经超越人类了，不差你那一两盘。 此后的画风让吃瓜的群众瓜子都忘吐了，“咕咚”咽肚里去了！ 2017年10月19日，英国科学杂志《自然》发表了相关文章：谷歌仅向AlphaGo Zero教授了围棋规则。AlphaGo Zero最初是随机落子，但通过反复与自己对弈，迅速提高水平。在进行实验3天后，面对2016年3月击败顶级棋手李世石时的旧版AlphaGo取得了100战全胜。 人家狗狗自己跟自己玩了，并且出了个新狗王——带zero标记的，随便玩老狗个100:0！据说，这个新狗王只用了1台机器和4个TPU，而李世石版AlphaGo则用了48个TPU。 “AlphaGo已经超越人类了，那AlphaGo Zero呢？” 难道人工智能时代就此来临？ 难道新的智能就此莅临地球，人类即将被彻底淘汰？ 难道从此以后在地球上，人类也会像其它动物一样，在更高等级的“智能体”统治下生活？ …… 画风突变，不敢想象！
狗王 但是，我们还是觉得有哪个地方不对，一定有什么地方不对！就却少那灵光一现。对了，问题在这里：
对了！这个话这么说肯定不对！爱因斯坦就不会下围棋！ 对了！问题就在这里！围棋并不能够代表人类的智能！不能够客观反映人类智能的水平！话不是是这么讲的，好像谷歌也没这么说，他是这么表达的：谷歌先向AlphaGo Zero教授了围棋规则。 “三尺之局兮，为战斗场；陈聚士卒兮，两敌相当。”围棋，策略类两人棋类游戏，中国古人称之为“弈”，西方名称“Go”，又音译过来就成了“狗”。围棋使用方形格状棋盘及黑白二色圆形棋子进行对弈，棋盘上有纵横各19条直线将棋盘分成361个交叉点，棋子走在交叉点上，双方交替行棋，落子后不能移动，以围地多者为胜。 所以，说来说去，围棋就是在这361个点上做文章，两个人轮流做文章，怎么动都一目了然，这是一个典型的有边界的、信息完全的、静态的推断游戏！ 这怎么能够反映人类的智能呢！ 人类智能的特点不在于运算，运算本来就不是人类智能的特长！人类智能的特长在于“推断”的能力！在于无边界、信息不完全、动态的推理和决断！ 许多人都会这样，随着思考的慢慢深入，开始关注一些复杂的、很难有答案的问题，例如：宇宙的本来面目是什么样子的？人类的诞生是不是自然界的一个特例？人类是如何思考问题的？人类的智能到底有什么不同？人类的神经系统是如何运转的？大脑是如何产生记忆的…… 世界是人意识里的世界呢？还是人是世界中的人？还是世界、人都是另外一种存在？ 这些涉及世界观方面的问题，非常的复杂，求证起来更加困难。在思想方面，经常会有灵光一闪，这些灵光一闪有时会连接成片，一直想把这些思考记录下来，但迟迟没有动手，时不我待啊！不写又忘记了，还是下点功夫写一写吧，从今天开始，开始围绕世界、大脑、思维、神经系统这些关键词来写一点东西。
作者简介： 作为工作在科技一线的专家，许召辉认为“人工智能+万物互联”必将带来一场新的技术革命，2013年开始，其计划将自己的想法告知大众，在其冗繁、琐碎的管理事务里“忙里偷闲”，反复推敲、数易其稿，于2015年岁末完成了这本详解“人工智能+万物互联”引发科技革命的新著——《未来》（人民日报出版社isbn:978-7-5115-4855-9）。在书里许召辉从科技发展的视觉来解读社会、经济变革，以让广大读者能够更好的应对这次变革。 在书中，其通过详实精准的数据资料，丰富深刻的案例解析，专业独到的逻辑推理，推演出这场科技革命的必然结果：社会结构将进一步扁平化；因为生产力的高速发展，人类的生产能力将突破地球的供给能力；必须通过更为广泛的计划行为来约束人类无止境的物质需求；需求的本身会成为一种新的商品……等一些发人深省的观点。充分体现了作为一位科技工作者、一名军用智能交互技术领域专家的强烈社会担当意识和历史责任感。 |
|
|
