分享

波浪理论VS缠论(2)

 红掌戏水 2018-02-25
    分析波浪理论相对于缠论的关系,需要在一定的研究规则下进行。
    首先,看看关注波浪理论的立论基础,就是有得有浪的概念,或者说分析的起点是会数浪。然而,何为浪,波浪理论并没有给出足够清晰的定义,需要依赖于分析者的直观。波浪理论的开创者在此语焉不详,显然是在回避该问题,由于无法清晰的给出定义,因此就用一些模糊的描述性的语言来形容浪,让各位去YY潮汐现象。其实,何为浪的问题,如果没有坚实的定义,理论的根基就不可能打牢。想用浪的思维,却又无法清晰的定义浪,不能完全怪理论的作者,其思维没有能到一定程度定义不了是非常自然的事情。
    其次,波浪理论的开创者显然意识到了理论的递归意义,因为就有次级浪的概念,然而次级浪和本级别浪之间的关系是如何的,作者又无力解释了。不过作者大智慧达不到,小聪明还是有的,那就是借助于斐波那契数列,斐波那契数列是一个递推关系的数列,如果对于数学有一定了解的,会对递推和递归的关系有一定了解,这里说下去就比较深了,对于数学,大多数人都是讨厌而且头疼的,因此这里就不展开了,只是简单说个小结论,递推关系和递归关系对于同一事物分析域形成的是对偶关系。在这里,递推关系是对时间域上的分析,而递归关系是对级别域上的关系。稍微了解一点通信理论的,都应该知道时域和频域之间的关系,这里的时间域和级别域的对偶关系就和那里的时域和频域类似,相互之间形成对偶。缠论中的递归关系是针对级别域上展开的,级别通过递归关系展开,也就对偶着在时间上走势出现递推关系。这是完美的对偶关系。好了,说多了,看不懂的,就当是梦话,胡说八道就行了。不必深究。只要知道斐波那契数列是引入的递推数列去解决本级别浪和次级别浪之间的关系就行。
    波浪理论“聪明”的引入了走势在同一级别分析上的递推关系,也就是经常看见所说的什么主趋势是5浪,调整浪是3浪等等的口诀,随着时间的不断延伸展开,在本级别上浪的个数逐步依照斐波那契数列延伸下去了,确实相当漂亮。当然是理论形态上的漂亮。
    可以看出,波浪理论的创立还是“聪明”的,作者明显是感受到了一些走势的本质,然而作者的能力不足以刻画,因此对于没法定义的元概念就去描绘,让人自己YY一下,对于递归的特性借助于数学上的数列去刻画,还汇总成一些口诀,神神叨叨的传递下去,似乎是上帝的谕旨一样。在人还没有能够弄通透之前,这样做是完全可以的,至少解决了普通人的需求。
    再次,一旦神神叨叨的口诀发明了,很快继承者们会发现这条道是就最容易走的下去的,为什么?因为可以掩盖理论创立者的无知,也可以堵上各种学习者的嘴巴。口诀记住就行,记住用起来就行,不必穷根究底口诀是如何来的。理论的创立者不断利用斐波那契数列的神秘特性,神化走势,自此口诀几乎就成了经文,继承者开宗立派,“小聪明”不断的开创者和继承者逐步形成了一个投资派别,接近于一门投资宗教。
    (待续)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多