|
像素，数码相机的核心参数。在十年间，数码相机从2000万像素大关迈向了5000万像素大关，像素的提升带来了画质的飞跃;不管是家庭用户，还是专业摄影师，都在像素爆炸的过程中获得了全新的拍摄体验。在这次年度横评中，我们选择高像素作为测试的方向，将会为您带来135相机与中画幅相机在高像素上的全面对抗。在本篇文章中，将为您展现135画幅的巅峰对决，我们选择了如今最新的三款代表机型，分别是佳能5DSR、尼康D850和索尼A7RIII。下面我们就来看一下135相机的最高像素机型，有着怎么样的具体表现吧。  ·高像素碰撞 135相机高像素对决 像素发展是相机发展不变的潮流，但是何为高像素，不同时代都有不同的定义。从广义来讲，高像素一定是这个时代的最高像素指标，只有一部分专业全画幅相机才能达到的像素量级，才能称之为高像素。如今来看，像素最高的135画幅相机产品，依然是佳能、尼康和索尼三家旗下的全画幅产品。而对于中画幅相机来说，如今最低像素都已经站上5000万大关，可以说所有的中画幅产品，都是高像素产品。  本次横评我们一共准备了3台全画幅与三台中画幅，总价值达到了50万元 对于本次评测，我们一共收集了共6款高像素相机，分别是三款135相机，三款中画幅相机。其中，三款中画幅相机分别为富士GFX 50S、哈苏X1D、哈苏H5D-60。我们的横评将分为两个部分，今天我们将带来三款135相机的横评测试。而明天则为大家带来全画幅挑战中画幅的全面对决。  今天，首先我们将带来三款全画幅相机的全面对比 今天的135相机高像素横评，我们要测试的三台相机大家一定不陌生，这三台相机的强强对话，也是大家非常关注的话题，这里笔者再为大家简要梳理下三款相机的简单情况。 佳能5DSR，2015年2月发布，第一款也是唯一一款5000万像素级别135相机，机身像素5060万像素，分辨率8688×5792; 尼康D850，2017年8月发布，尼康百周年纪念之作，情怀分与功能性均爆表，但也是三款相机中价格最贵的一款，机身像素4575万像素，分辨率为8256×5504; 索尼A7R III，2017年10月发布，严格意义上这是索尼第四款4240万像素机身，索尼第三代全幅微单机身设计，A7R II超级魔改版，分辨率为7952×5304。  三款相机相差2年半时间，但是中间却间隔里一次技术爆发 三款相机中，佳能5DSR发布于2015年，而尼康和索尼都是2017年下半年发布，因此从相机本身来说，三款相机其实差了半代。2016年对于专业级相机是非常重要的一年，2016年是专业级产品开始普及Wi-Fi传输、4K视频、翻转触控屏的一年。因此从机身功能上，5DSR依然是以拍照为最核心功能的相机，而另外两台相机是最新一代的综合性高像素相机。  体积上，毫无疑问作为微单产品，索尼A7R III在便携性上更有优势 在机身属性上，毫无意义问索尼的A7R III作为微单相机有着巨大的优势，就算是索尼镜头比较大，在机身加镜头的搭配中优势不明显，但是重量优势依然存在。单反相机在体积和重量上由于机身设计的问题，本身不具备优势，但是在防护性和续航能力上，依然占有优势。 对于本次测试来说，如果要对三款相机进行一次完整而详细的横评对比，那必然是枯燥而乏味的。既然高像素相机的核心是就是图像拍摄，因此我们将所有的对比重点放在相机的核心技术，也就是相机的拍摄表现上。具体而言，我们将围绕相机的拍摄性能从两方面进行详细对比，分别是：画质测试与对焦性能对比。  从客观测试到场景实拍，这次评测我们将带来最具有参考性的对比测试 具体而言，我们将在实验室测试环境和实际拍摄场景两方面进行对比，针对具体的图像拍摄需要，对三台相机进行详细对比。在测试中，为了保证相对稳定的对比条件，我们使用三家最新一代的24-70mm f/2.8镜头作为测试镜头。而在实际拍摄环境中，我们选择风光、人像和静物三个拍摄主题，对相机进行实拍测试。 ·客观测试 逐级感光度控噪测试 对于高像素相机来说，最大的矛盾在于高像素与高感控噪之间的矛盾。因此在客观测试最开始，我们严格按照逐级感光度进行一次高感控噪测试。测试感光度范围为ISO 100-12800，测试使用70mm焦距，光圈为f/8，三台相机曝光数据保持一致。  三台相机逐级感光度测试 测试中我们分别截取了JPG文件和RAW文件作为参考，可以看到，三台相机的像素差异其实相对较小，最大差值为A7R III的4240万像素和5DSR的5060万像素，差值约为20%。在实际控噪表现中，ISO 800下三台相机的控噪表现相似，ISO 3200开始出现分化。 三台相机中，JPG与RAW表现均出色的尼康D850，JPG和RAW都保持高水准，佳能5DSR的JPG文件在高感下涂抹比较多，但是RAW文件的细节表现是三台相机中最好的。索尼JPG算法尚可，但是RAW文件明显不如另外两台相机，特别是ISO 3200之后，索尼RAW文件控噪吃力。总的来说，这三台相机像素的差异并没有想象中大，因此控噪的水平基本在0.5-0.7EV之间，其中差异主要源自于处理器运算性能的差异。 ·客观测试 不同感光度下宽容度测试 宽容度这个话题在熟悉不过了，也是佳能、尼康和索尼三家在一起避不开的话题。但是随着时代进步，宽容度也是快速上升的一个数据，曾经全画幅相机的宽容度不过10EV左右，如今135相机领域，14EV甚至15EV的机型都已经出现。下面我们先从直观感受上，来看一下对于如今像素最高的三款相机，都有着怎样的表现。 下面我们看一下宽容度测试，宽容度是风光拍摄时非常重要的性能指标，宽容度测试需要包含低感宽容度和高感宽容度两部分，我们首先先看一下低感宽容度的对比测试。测试中我们测试范围为ISO 100下，-1EV至-5EV。  低感宽容度测试 在低感下，室内棚拍下测试的是提升曝光补偿之后的噪点表现。但其实宽容度的表现有很多，除了噪点还有偏色情况，这个我们在后文的实际测试中细说。在ISO 100下，尼康和索尼都能在-4EV下有不错的表现，而到了-5EV三台相机的噪点都比较明显。从实际表现来看，ISO 100下尼康宽容度表现最好，而且尼康还具有ISO 64感光度，因此宽容度上尼康是三台相机中低感最好的。  ISO 1600下宽容度对比  ISO 6400下宽容度对比 高感宽容度，是D850的特长，但是实际测试结果，高感宽容度D850也并没有超越索尼A7R III太多，只能说是稍微胜出的水平。从实际宽容度来看，超过ISO 1600之后，对于高像素机型来说，噪点都属于不易过度调整的范围。 对于宽容度来说，大家肯定都有所了解的，摄影发烧友也非常喜欢用宽容度来说事情。但是宽容度有多重要，究竟多少宽容度才够用，这事谁都说不准。 从笔者观点认为，如今三款相机，尼康D850宽容度是最好的，最大的原因不是ISO 64的时候可以提亮多少档，而在于在极限环境下，例如在星空拍摄时，ISO 3200以上还能留存0.5-1EV的曝光调整范围。索尼A7RIII的传感器，实际上还是A7RII那块的魔改版，因此宽容度差异不大。索尼宽容度数值不错，噪点也好，但暗部细节保存不足，而且暗部容易偏色，这一点对于风光拍摄来说，并不算好事。佳能宽容度方面，优势在于暗部细节比较好，所以风光拍摄时细节保存量大，如果合理利用滤镜，可以获得比其他两家更好的细节表现。 ·实战对决 黄昏与夜景风光拍摄 对于高像素机型来说，中画幅相机更重要的是商业拍摄，例如大幅人像作品、商业静物拍摄，而对于我们本篇测试的三款135相机来说，风光拍摄则是135相机的核心竞争力。所以在实战拍摄第一部分，我们先来看一下风光拍摄中三台相机的具体表现如何。风光拍摄中，我们将分为三个部分：大光比测试、长曝测试和弱光测试。但是最核心的表现在于色彩表现、宽容度表现和拍摄感受。 大光比测试 尼康D850宽容度优势较大 在大光比测试上，主要考察宽容度，包括低感下宽容度表现和高感下宽容度表现两部分。低感宽容度常用于日出、日落、夜景等大光比拍摄时使用，而高感宽容度常见于星空拍摄环境。  实际拍摄环境，黄昏时分，欠曝-3EV提亮后100%截图(建议点击查看大图) 在正常拍摄时，一般我们不会提亮超过3EV进行曝光调整。在ISO 100时，三台高像素相机在3EV区间内基本没有太大差异。当达到ISO 1600时，尼康D850不仅噪点是三台相机中最出色的，而且提亮后照片整体偏色情况最少。在风光拍摄时，正常曝光时三台机型实际宽容度表现相接近，在高感光度拍摄时，尼康优势明显。 长曝测试 控噪与分辨率决定成像 长曝拍摄是风光摄影的重要方式，风光拍摄需要大量的长曝光拍摄，长曝光下面对的问题有很多，一方面是亮部和暗部的细节差异会增大，一方面长曝光会增加噪点。下面我们看一下长曝对比。 长曝光直出效果 长曝光直出效果 长曝光直出效果 100%区域截图 100%区域截图 100%区域截图 实际上，三款高像素机型在长曝环节的差异同样不大。这一环节，三款相机的细节表现力基本相同，直出效果上，索尼的直出效果要比其他两家差一些。但是对于专业摄影师来说，不会有谁直出夜景照片，所以从实际情况来看，三款相机在长曝拍摄上没有太多区别。 ·高感测试 同为高像素，差距并不多 对于高感拍摄来说，高感夜景是重要的拍摄内容。下面我们来看一下在ISO 3200下，三台相机的实际控噪表现究竟如何。 ISO 3200弱光测试 暗部控噪测试 暗部控噪测试 暗部控噪测试 亮部控噪测试 亮部控噪测试 亮部控噪测试 实际上，对于这三台高像素机型来说，正常使用ISO 3200属于比较高的一个感光度，如果考虑画质很少会用到ISO 3200以上。在ISO 3200的实拍实拍表现中，三款相机在暗部的控噪表现基本相当，差距不会超过半档感光度。在亮部控噪方面，直观感受上佳能5DSR稍好。 对于风光测试，其实我们这一次横评准备了很多内容。更多关于实拍的测试内容，我们将在明日的全画幅对阵中画幅的横评测试中为大家揭晓答案。 ·实战对决 摄影棚内人像与静物测试 在实拍测试第二部分，我们看一下人造光线下的拍摄测试，也就是人像拍摄测试和静物测试。在本篇文章中，我们的对比重点在于细节表现力。 人像拍摄 棚拍下像素决定细节 在棚拍中，我们使用闪光灯作为光源，使用ISO 100，70mm，f/5.6作为拍摄参数，主要来衡量三款相机的色彩呈现和锐度表现力。高像素相机很重要的功能就是商业拍摄，因此人像测试对于三款高像素机型非常重要。 三台相机直出效果 从直出效果来看，佳能5DSR继承了佳能一贯人像色彩，没有什么需要多说的。尼康D850这一代，采用了全新的色彩识别算法，和以往机型比色彩有不小提升，人像上色彩泛黄的问题基本得到解决。索尼A7RIII与A7RII色彩算法无差异，风光或者人像时，容易偏绿，这一点需要注意。 三台相机100%截图(建议点击查看大图) 在锐度表现上，三枚镜头在f/5.6时锐度差异不大，主要决定因素源自于机身本身。佳能5DSR具有5060万像素，在解析力上具有绝对优势，凭借佳能出色的色彩还原，在本次人像拍摄时，最适合商业棚拍的依然是5DSR。尼康D850色彩还原突出，但是棚拍细节稍稍逊于5DSR。索尼由于像素最低，在棚拍环节处于落后。 棚拍细节 尼康镜头劣势明显 在实拍测试最后一环，我们来看一下棚拍环境下，静物拍摄展示。棚拍时，我们使用三盏闪光灯作为光源，拍摄使用70mm，为了保证景深使用f/11，感光度为ISO 100，三台相机曝光参数相同。 测试环境物体和截图区域 静物拍摄100%截图放大 静物拍摄100%截图放大 静物拍摄100%截图放大 在静物拍摄这个环节，一方面考验机身素质，一方面考验镜头素质。可以看到在像素相差最多20%的情况下，如果我们使用f/11拍摄，镜头素质很大程度上会影响成像质量。佳能5DSR拥有5000万像素，加上佳能二代24-70mm f/2.8成像优秀，因此在这一回表现出色。索尼新镜头锐度表现非常好，因此在细节上是本组测试中最好的。尼康受制于镜头缘故，虽然整体清晰度很高，但是细节表现并不如其他两台相机。 ·对焦测试 弱光环境对焦精度测试 对于高像素机型，对焦是非常重要的因素，像素越高，需要的对焦精度越高。在实际拍摄中，往往轻微的对焦偏移，就能导致整个画面的拍摄失败，而这种细微的对焦偏移，有时很难用显示屏察觉。正因如此，在测试中我们专门针对了高像素机型的弱光精细对焦进行了测试，测试采用对焦测试版作为测试基础，在夜晚城市环境下进行拍摄(照度大概-2EV)，模拟我们正常弱光下的对焦。 对于三台相机，我们分别测试了单反的相位对焦系统和三台相机的实时取景对焦系统，在相位对焦系统中，我们测试了中心点和边缘点的对焦精度，所有测试张数为10次对焦，每次对焦后手动调整对焦环至无穷远，进行下一次测试。我们将所有数据录入散点图，可得到如下表格。 我们使用对焦测试版在夜晚测试精准对焦，测试焦距70mm，光圈f/2.8，距离1米 10次测试中，弱光对焦精度差异 在拍摄过程中，从数据表现来看，尼康D850拥有最出色的相位对焦表现，不仅精度最高，而且在实际测试中的使用感受来看，速度也是最快的。佳能相位对焦的精度表现同样出色，只是对焦速度稍逊于尼康。 三家的实时取景对焦系统，索尼无疑拍摄时对焦速度最快的，在多次反复测试中，索尼对焦系统均能在瞬间完成对焦，但是索尼是对焦失误率最高的对焦模式，失误率达到7次，最大失误率达到-5mm。可以说，索尼对焦系统，在弱光下对焦精度较差，需要手动验证以保证清晰。众所周知，光线充足下实时取景下采用对比度检测是不会出现跑焦现象，因此索尼多次出现焦点不实，原因应该是对焦系统的低照度对焦能力不足造成的。佳能和尼康均出现过实时取景未能判定焦点的情况，尼康两次，佳能一次，但是佳能和尼康在识别焦点后都能精准完成对焦，属于可以信赖的对焦系统。 另外一项测试是对运动物体的追焦测试，我们分别测试了白天环境下的追焦成功率和弱光环境下的追焦成功率。测试时我们每台相机使用追焦+最高速度连拍，以人脸部对焦精准为参考标准，每台相机每项测试张数为100张，统计成功率。 追焦测试示意图(正常光线和弱光) 百张追焦成功率测试 在实际测试中，可以看到，白天环境下，三台相机追焦成功率都可以达到80张以上，尼康成功率更是高达92张，几乎鲜有脱焦现象。不过整体来看三台相机的白天追焦成功率相当，差异不大。在弱光环境下，三台相机都有着明显的对焦下降，均下降到40张以下。弱光下，尼康和佳能的问题是难以辨识对焦主体，而索尼在于合焦精度差。因此弱光下，三台相机都没有较好的追焦表现。弱光下，表现最好的依然是尼康相位对焦系统，佳能紧跟其次，索尼在这一状态下对焦掉链子。 实际拍摄时，索尼机身对焦失误率较高 这种对焦失误，很难通过显示屏察觉 从实际对焦来看，虽然D850和A7R III都具有向高速度方向发展的趋势，但是还不是专业级相机的对焦性能表现。三台相机的弱光对焦性能中，表现最好的是尼康，相位对焦具有-4EV对焦，而且实时取景下精度良好。佳能表现相对中庸，不管是相位对焦还是实时取景对焦速度表现一般，但是佳能优势在于能够准确合焦，在应对例如人像、风光拍摄时，没有焦点轻微偏移的情况出现。索尼的对焦系统，高速表现是值得认可的，在正常光线下也表现出出色的对焦素质，但是弱光下的对焦精度对于A7R III来说是硬伤，总存在焦点不实，使得拍摄时总需要反复回放来保证焦点清晰，这一点非常影响拍摄体验。 ·高像素时代 只有更强大，没有最强者 今天的测试到这里就告一段落。从各项测试可以看到，如果说我们对比各类入门机型，还能找到比较明显的差异，那么高像素机型可以说是各家的看门利器，从高像素机型出发，身为同代高像素相机，其实三款相机都有各自特长与弱项，并没有哪台相机能够真正扳倒对方。 高像素时代，同代产品并没有真正胜负，谁先用新技术，谁就会暂时领跑 对于今天测试结果，毫无疑问如果真要评个胜负，尼康D850或许在画质拍摄上要稍稍胜出一些。尼康D850是尼康百周年纪念产品，同样荣获中关村在线2017年度卓越产品，在性能上无需多说。但是尼康D850最大的劣势，不是实时取景对焦，不是不靠谱的Wi-Fi传输，而是其高昂的价格。 尼康D850虽然好，不过接近3万元国行售价值得吗?值!机身的性能绝对对得起这个价格!但是，您真的能用到D850的所有功能吗?对于D850来说，这台相机的定位从一开始就是面向专业用户，对于普通消费者来说，或许您购买机身后，能真正用到的功能，或许只有全部功能的一半。从这个角度出发，或许对于消费者，尼康D810实际上还能再战四年。 D850虽然性能强大，但定位过于面向专业用户，其实拍照更纯粹的D810更适合大众用户 本次横评中，笔者最期待的机器是索尼A7RIII， 相比于上两代索尼机身，索尼A7R III在设计上有了不小改进，特别是改进了续航，加入了触控，加入了对角拨杆，但是仔细研究传感器数据和机身，会发现其实还是A7RII的魔改版。从性能上看，笔者对A7RIII寄予厚望，实际使用中，但是结果却有些令人失望。 A7RIII给笔者的感觉很像一个跑分王，单看各项性能参数，和一些纯粹测试数据，都遥遥领先，甚至比D850还华丽，但是整合在一起之后，不论是依托于各类自定义按键的操控逻辑，还是蹩脚的触控系统，甚至于偏高的弱光对焦失误率，都让笔者对这台相机的实际拍摄并不放心。A7R III有点像一个心态不好的超级学霸，虽然有100分的知识，但是考试中发挥却不那么稳定。 在北京最近的严寒里，A7RIII出现了两次存储卡故障和一次电池故障，这个槽不吐不快 再说一下佳能5DSR。5DSR是第一台5000万像素机身，和另外两台相机比，毕竟间隔了2年半的时间。这两年半是各类小功能飞速发展的两年，因此功能上看5DSR更像是一台纯粹的高像素相机，而不是综合性能相机。实际拍摄时，佳能的5000万像素最大的优势在于棚拍，棚拍实力明显优于另外两台相机。佳能5DSR在性能上看，数值方面除了像素最高，并没有太多亮点，但5DSR在各项测试发挥都非常稳定，属于稳定性选手，拍摄的可靠度极高。从消费者的角度出发，如今D850售价2万8，A7RIII售价2万4，而5DSR大概1万5左右，对于以图像拍摄的消费者来说，还是非常超值的。 5DSR其实算是隔了半代产品，相比于另外两台，核心功能依然是纯粹的图像拍摄 对于高像素来说，没有最好的产品，只有更新的技术。高像素的指标都是转瞬即逝的，从最长不过四年，必然会被新产品所替代。如今我们正处于高像素相机快速进步的年代，希望今天的横评，能对您有所帮助。明天，我们将带来本次横评中最重要，也是实拍最多的部分，全画幅相机大战中画幅，请您不要错过! 编辑：李思慧 |
|
|
