|
来源:绍兴晚报 原标题:结伴游泳一人不幸溺亡，亡者家属向同行者索赔！绍兴的法院这样判了！ 版权归原作者所有，如有侵权请联系我们 7名成年男子结伴游泳， 其中1人不幸溺水身亡， 6名男子要承担赔偿责任吗？ 如果要，应承担多少赔偿责任？ 近日，柯桥区人民法院 审理判决了这样一起案件， 最终法院判决6名被告 均应承担一定的赔偿责任， 其中两人作为邀请死者游泳的人， 各承担2%的赔偿责任， 其余4人作为同游者， 各承担0.5%的赔偿责任。 （图文无关） 案由： 同事结伴在水塘游泳， 不幸溺水身亡 死者左某与6名被告都是绍兴某纺织印染公司的员工。去年8月25日中午，屈某、薛某两人相约，趁着午休时间一起外出游泳。随后两人又邀请了王某、左某。出行前又遇上了本就打算出去玩的谢某、秦某、张某3人，于是几人决定一起去游泳。 7名大人带着3个小孩先后出发，到了柯桥区滨海工业区（马鞍镇）湖安村安东自然村老炮厂内的池塘。因屈某、王某、薛某曾在此地游泳，到达目的地后，王某对池塘内的深水区、浅水区进行了提醒。 起初大家都在浅水区，随后屈某、薛某以及死者左某游到了深水区。十几分钟后，王某发现左某不见了。几人连忙安排3个孩子上岸，然后分头在池塘及周边大声呼喊，但始终未找到左某的踪影，便报了警。警方搜救后，在池塘深水区中发现了左某，他经抢救无效身亡。 事后，左某的家属将6名同事告上法庭，要求他们共同赔偿损失约64万元。左某家属认为，左某是在6名被告的邀请下，前去水塘游泳，几人理应在游泳过程中互相照应。但事发前6名被告均未准备救生器材，且在游泳过程中，未及时关注左某的情况，应当为其溺亡负责。 6名被告及他们的律师辩称，参与游泳的7个大人和3个小孩都不是此次活动的组织者，而是凑巧碰到后一同前往游泳。在游泳前，其中一名被告王某已告知深水区、浅水区的相应位置。此外，在发现左某不见后，其余6人立即展开积极搜救，又及时报警。因此，他们6人既无照看左某的义务，事后也不存在过错，不需要对此负责。
说法： 明知危险贸然入水 应自行承担绝大部分责任 作者：记者 杜珊珊（图片来自网络） |
|
|
