|
立足民族志个案，提炼一个研究问题，根据问题讨论相关文献，是人类学研究的开始。理论史不过是背景，关键是检定跟研究问题相关的文献。文献搜索有以下几个途径。
第一，从杂志的综述文章开始
Annual Review of Anthropology；Anthropological Theory；Current Anthropology； American Anthropologist；Social Anthropology；JRAI；HAU
Annual Review of Anthropology选出现频率最高的论题做综述，做得好的告诉你今天在这论题上我们到哪了，碰到什么问题，还可以怎么往下走。Anthropological Theory的讨论，琐碎而不知所云，却也切中每个时代的核心关注。特别推荐Current Anthropology和American Anthropologist。Current Anthropology每隔几期有一篇综述，邀请某领域最具影响的人写，之后同领域7~8人评论。评论都有自己的立场和观点，你就不会被作者带着走。American Anthropologist隔几年有学科发展的讨论。Social anthropology比较保守，不时有综述。HAU是比较新的理论杂志，势头较猛，容易偏激。
不推荐看中文期刊综述，太多抄来抄去，可怕，还耍流氓！知网、万方数据库的文章，引的材料、句式、词汇、段落分布都一样，唯一不同的是一个在湖北做调查，一个在上海。而且，所有人惊人地只引到，比如1996年，因为同类文章第一个只引到这年。历史学、文学、哲学老实干活的人很多，虽然他们可能不读英文，人类学现状堪忧，做调查的不少，读书人不多。
切记，review 文章只是信息源，书要自己读，思考要用自己的脑子。人类学的后现代主义者，偷工减料，断章取义，如乔治·马库斯，有读书报告和随便几个访谈就写书，一本接一本 ... 学者要爱惜自己的名誉，不要三、五十年后，白纸黑字，都是耻辱。
第二，从书评、邮件list开始
杂志多数有书评，每次评5~10本新书，每篇1000~1500字。读书评可快速查阅与你研究直接相关的书，方便找来细读；不太相关的知道就好。切记，书评只是信息源。
去协会网站注册，加入邮件list，让它定期给你发邮件。比如AAA、加拿大人类学协会、欧洲人类学联会、澳大利亚人类学联会、英国人类学联会、医学人类学学会等。邮件有不少有用信息，如将组织有关什么的会议，这是协会最关心的学科进展；最近三个月该领域出了哪几本新书，在哪找书评；学科目前的遭遇（财政、伦理...）；或某个成员参与了政治、评论了美国的医改 ...这些有助于你觉察学科与社会的关联。最特别的，曾经做出重大贡献的某个人类学家去世了。这信息很重要，走向研究之路，你要让某些名字不只是名字，而是人。
第三，看会议日程。
这是学科研究的最前沿。不看会议日程不知道人的脑洞可以开这么大。开脑洞、完成研究、在会议上发言，最终在杂志上发表的只是极少的精华。初学者需要知道为这几篇文章，人们曾有过多少想法。当然，不包括国内很多年底会议，为了花钱，赶十二月底的结账。太多人毫无准备、信口开河。
从议程看出很多信息。如AAA每年开一次“白菜市场”，三百多个摊子摆着，注册后随便参加。议程每年很厚一本，包括作者、时间地点、和标题，每人三四行。每年主题不同，如2012年是the border，五千多人参加，分成三百多个panel，以三百多种可能方式讨论边界，很开脑洞，对初学者是非常关键的训练。其次，在你关心的几个panel里，每个人如何将民族志材料与panel取向结合在一起。这对从民族志走向人类学很关键：提炼一个问题，把它和时代、学科的理论联系起来，跳出个案，讨论更宽泛的论题。第三，对比历年议程的变化，如2012年the border，2013年violence... 看十年，就知道今天美国人类学界的要点。每年主题都配一段文字说明，把学科置入当前社会和时代。这对每一个人类学家都很重要，虽然你可以有不同意见，但也必须考虑学科和时代的关系。第四，看学科分支的会议日程。 |
|
|
