分享

对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

 好了明理 2018-03-08

对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举​USMC(美国海军陆战队) 的轻武器装备主要有:M1911A1手枪、 M1卡宾枪、 M1903步枪、 M1903A4狙击步枪、 M1941步枪、 M1步枪、勃朗宁自动步枪(BAR ) 、 M1928冲锋枪、 M1A1冲锋枪、雷兴冲锋枪和 M3冲 锋枪、 M1917霰弹枪、勃朗宁 M1917机枪、勃朗宁 M1919机枪、 M2重机枪、巴祖卡火箭筒、 M2火焰喷射器和 M2迫击炮。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

日军的轻武器装备没美军那么丰富:南部 14手枪、 94式手枪、 99式步枪、 99式狙击步枪、 百式冲锋枪、 99式机枪、 93式火焰喷射器和 100式火焰喷射器、 92式重机枪、 89式掷弹筒。 至于 38大盖和歪把子在太平洋战争中已经基本上被 99式步枪和 99式机枪所取代, 所以本文 不再累述。下面我们来分析一下双方火力对比。

首先,我们要看看双方的兵力配置:日军一个中队有 180人,下辖一个一个 19人的中队部、 三个小队, 小队下辖三个步兵班和一个装备三门掷弹筒的掷弹筒班, 每个步兵班有 13人, 包 括班长、 4名机枪射手和 8名步枪兵。有一挺轻机枪,编制四人 (指挥官、射手、两名携弹药 的副射手 ) ,这四人是配备自卫手枪的,在战斗中有时也携带步枪(机枪射手除外) ;其余八 名步枪兵,每人一支 99式步枪。火焰喷射器和 92式重机枪一般是战时加强。而冲锋枪呢只 在战争末期少量实验性的装备过部队, 一般步兵连中压根就没见过冲锋枪。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

USMC 的步兵连编 制员额为 193人,由三个下辖三个班的步兵排加上一个兵器排构成,兵器排中编制 2挺 .30轻机枪(M1917机枪或 M1919机枪) 、 3门 60迫炮、 3门火箭筒与 1挺勃朗宁 M2重机枪。步 兵班的编制为 13人, 3挺勃朗宁自动步枪 (早期为两挺)加 8把步枪(早期为 M1903或少量 的 M1941半自动步枪,后期为 M1步枪) 。手枪、冲锋枪、卡宾枪主要由军官、军士、司机、 机枪手和通讯兵使用。同样,火焰喷射器通常也为战时加强。就步兵班一级的装备而言,早 期的 USMC 与日军相差不大。主要是当时 USMC 并不为军方所重视,武器装备也远不如陆军。 第一批进入太平洋战场的 USMC 还在使用老掉牙的 M1903步枪, 该枪为毛瑟步枪的变形枪, 采用旋转后拉式枪机和 5发固定弹仓。精度颇佳,可靠性也不错。但作为一种手动步枪,其 性能与日军所使用的 99式步枪基本上在一个水平线上。 至于少量装备部队的 M1941半自动步 枪是 20世纪 30年代与 M1加兰德步枪共同竞争美军制式步枪中败落的型号之一。 该枪采用了 独特的枪管短后坐自动方式,枪机回转式闭锁,这种自动方式无需活塞、导气管等部件,枪 管可快速拆卸分解, 采用 10发鼓形弹仓装弹, 可用 5发桥夹装弹, 也可逐发手工补充, 较之 M1步枪只能使用 8发漏夹要方便许多。 不过该枪的缺点却要比优点更加明显, 该枪的结构较 为复杂,例如枪机上设计有 8个闭锁凸笋,加工工序复杂、成本高,此外为减轻重量,该枪 的枪管管壁也较薄,容易因外力作用或不恰当的保存而出现变形,导致其精度下降。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

在太平洋战争后期, USMC 普遍换装 M1步枪后,日军就远远比不上了。以至于战后美 国人统计:日军每开一枪, 美军至少要还击 60枪。 半自动对手动步枪的优势就是这样体现出 来的,当然,也得有个庞大的工业体系和后勤保障体系才能这么做。到了班用机枪这一级别的武器,日军的劣势就体现得很明显了。鬼子步兵班装备了一挺 99式轻机枪,该枪结构简单,坚固耐用,故障率也远低于原先装备的“歪把子”机枪。采用 30发弧形弹夹并装于机匣上方, 外观与中国军队装备的捷克式机枪颇为相似。 99式轻机枪枪 管上开有散热槽, 并可快速更换备用枪管。 而美军装备的勃朗宁自动步枪重量要比 99式轻机 枪轻一些, 20发弹匣位于机匣下方,切枪管无法快速更换。就表面数据而言,勃朗宁自动步 枪的 20发弹匣容量限制了火力持续性,而且持续射击会导致枪管过热,而鬼子的 99式机枪 似乎火力持续性更好一些。可鬼子一个班就一挺机枪,美国人可是三挺,数量上占了绝对 的优势。况且日军的后勤补给能力跟美军远不在一个水平线上,美军可以源源不断的给前方提供充足的弹药补给,而日军却很难做 到。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

但是日军有一个装备——掷弹筒,掷弹器和掷弹筒虽然只差了一个字, 但用途却不一样。 掷弹器其实就是加装在步枪上的枪榴弹发射装置, 日军装备了 100式和二式两种掷弹器。 100式掷弹器通过一个导气孔将火药燃气向上导入发射筒, 通常发射的是 99式手榴弹, 而且可直 接使用实弹射击。而二式两种掷弹器则只能使用空包弹和专用的枪榴弹。这两种掷弹器简单 实用,提高了步兵班的面杀伤能力。当然,美军也不是傻子,他们的步枪也能使用外挂。无 论是 M1903步枪还是 M1步枪都可以使用枪榴弹发射装置发射枪榴弹, M1941半自动步枪由于 其独特的枪管短后坐自动方式而无法发射枪榴弹。所以,在外挂的使用上,双方基本上品分 秋色。在班一级的对抗中,由于日军缺乏半自动步枪和班用自动武器火力密度的不足,无法 与美军相提并论。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

双方排级单位的火力配置又是怎样的呢?日军小队的火力支柱就是 89式掷 弹筒。掷弹筒的目的是为了弥补手榴弹(枪榴弹)和迫击炮之间的火力空挡,它的射程较手 榴弹和枪榴弹远, 但不及迫击炮, 威力也仅相当于手榴弹的威力 (它本来就是发射手榴弹的) 。 此物重量仅为 2.7公斤,甚至不及一只步枪的重量,但有效射程却可达 500米。由于日军普 遍缺乏重武器和自动武器,这是相对于欧美国家军队而言。所以对掷弹筒极为倚重, 其掷弹筒射手的训练也非常严格。

在战场上的经验表明,鬼子的掷弹筒在 400米内能保 证百分之八十五至百分之九十五的命中率,对于同样缺乏重武器和自动武器的军队无疑 是致命的威胁。但到了太平洋战场,掷弹筒发挥的作用却很有限。究其原因,还是火力密度 和后勤保障方面的限制。掷弹筒作为一种概略瞄准射击的武器,其精度取决于射手的熟练程 度和射击时的稳定度。日军使用掷弹筒的时候,通常要保证机枪能有效的压制对方的火力, 保证掷弹筒手有充足的时间估算距离和瞄准。另外要说明的是:掷弹筒没有脚架,依靠射手 调节射角, 这就要保证射手在射击的时候要牢牢控制住掷弹筒。 但是在 USMC 暴风骤雨般密集 的火力压制下,掷弹筒手很难进行精确的瞄准,这就导致了命中率的下降。第二个要说明的 是:USMC 的传统是步枪手要进行 500码 (460米) 的射击考核, 所以 USMC 的神枪手一抓一大 把,在 460米距离内,鬼会都很难,更别提进行精确的瞄准了。还 有美军的掩体构筑也比较科学, 也进一步导致了掷弹筒杀伤效果的下降。 USMC 的排级武器配 置则是鬼子望尘莫及的:除了下放到排的 M2式 60MM 迫击炮外, 还有一挺 M1917机枪或 M1919机枪, 如果有必要的话巴祖卡火箭筒和火焰喷射器也可以下放到排。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举​ 如此豪华的火力配置下, 鬼子哪还有反击的机会。另外, M2式 60MM 迫击炮的最大射程可达 1800米,而 M1917机枪或 M1919机枪的有效射程均在 1000米, 远大于鬼子掷弹筒的射程。 鬼子视为小队火力支柱的掷 弹筒便没法象在中国战场那样发挥威力,战果也不明显。另外,对付掩体的话那可是巴祖卡 火箭筒的看家本事,基本上是一敲一个准,而鬼子直到战争末期才搞出类似的东西,可惜已 经回天乏力了。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

至于连级的武器配置,日军基本上就没啥可拿出手的家伙了。 92式重机枪就 是唯一的支援武器了。 92式重机枪依然沿袭了老式机枪的特点,不能快速更换枪管,主要依 靠环绕在枪管四周的螺旋状散热片来解决枪管发热的问题,设计上远逊色于同时代的 MG42机枪。该枪发射的是 7.7毫米步枪弹,采用了导气式自动方式,枪机起落式闭锁机构,供弹 方式金属刚性弹板。 虽然 92式重机枪采用空气冷却枪管, 但是其 63公斤的重量却重得离谱, 不仅比水冷式的机枪还要重, 甚至比美制的 M2大口径机枪还要重, 要知道 M2发射的可是 12.7毫米的重机枪弹啊。 但是 7.7毫米步枪弹的威力和射程远远比不上 12.7毫米的重机枪弹, 加 上 92式重机枪 450发 /分的理论射速,很难对目标形成有效的覆盖。 M2式重机枪可以在 92式机枪的射程之外压制对方。 加上排属的 60迫击炮的威力和射程, 日军基本上就歇菜了。无奈的鬼子只好使出了必杀技——近身肉搏。长度世界第一的刺刀是 日军的终极武器,也是缺乏自动武器的无奈之举。而且日军的拼刺功夫也算是一流,估计没 几个国家像日军那样重视拼刺刀,当年也曾经用刺刀打赢过俄国人。可惜他们遇 到的是 USMC, 一只现代化的军队, 而不是冷兵器时代的对手。 USMC 应对的办法很简单:大量装备的各种型号的卡宾枪、冲锋枪和 M1911A1手枪、霰弹枪等近战武器。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

USMC 装备的冲锋枪 型号比较繁杂,除了早期装备的 M1928A1冲锋枪和雷兴冲锋枪,还有后期装备的 M1、 M1A1和 M3冲锋枪。 M1928A1、 M1、 M1A1都同属汤姆逊冲锋枪系列,这一系列型号众多,但相互之 间在外形、结构上存在较大的差异,只要认真比较就能发现其中的不同。从 M1921一直到 M1928A1均采用了结构复杂的枪机延迟后坐半自由枪机原理,机匣内装有一个黄铜制成的 “H”形延迟块,靠摩擦阻力来延迟枪机后坐速度,由于该结构比较复杂,成本太高,后来 的 M1和 M1A1改成了了自由枪机原理。 在外形方面, M1921与 M1928枪管上都有环形散热槽, 枪管下方有前握把, M1928枪口部分还增加了防跳器,而 M1928A两侧护翼为矩形, M1和 M1A1改为简易觇孔表尺, M1A1还在表尺座两侧增加了三角形护翼。 M1921到 M1928A1均可使用 50、 100发弹鼓, 而 M1和 M1A1冲锋枪只能使用 20发、 30发弹匣, 取消了沉重而又不可靠的弹鼓。 而雷兴冲锋枪则是不太常见的武器, 该枪是 USMC 因为缺乏足够数量的汤姆逊冲锋枪而 临时采购的。 据说在瓜达卡纳尔的丛林中作战的 USMC 因为该枪性能太差而抱怨不已, 甚至将 该枪丢进河里。 最受 USMC 欢迎的冲锋枪当然就是 M3冲锋枪了, M3式冲锋枪的出现主要是美 国人对汤姆逊冲锋枪反复进行简化改进,但始终无法使其生产工艺和成本进一步降低,加上 英国的司登冲锋枪极低的生产成本给美国人留下了深刻的印象。 1942年 10月,美国陆军技 术部牵头, 通用汽车公司协助研制的 M3冲锋枪正式列装部队, 由于外形与汽车加注黄油的设 备类似, 该枪被戏称为“黄油枪”, 该枪大量采用冲压及焊接件, 每支成本仅有 32美元, 比 汤姆逊冲锋枪中最便宜的 M1A1还低 13美元。 1944年底,该枪经改进定型为 M3A1冲锋枪, 针对拉机柄强度不够的弊病, 干脆将其取消, 直接将抛壳窗加大, 在枪机上加工了一个凹槽, 上膛时用手指抠住此槽即可向后拉动枪机,同时在弹匣卡笋旁边加焊了一个护圈,解决了弹 匣意外脱落的问题。 USMC 装备的 M1911A1手枪和各种型号的冲锋枪均发射著名的 .45英寸手 枪弹,该弹威力大,停止作用强。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

M1卡宾枪是一种威 力介于冲锋枪和步枪之间的轻型半自动武器,该枪发射 .30卡宾枪弹,威力相当于 0.45ACP 手枪弹的 2倍,侵彻效果和射程比冲锋枪使用的手枪弹的冲锋枪要强。 M1卡宾枪质量轻、后 坐力小、 威力适中等优点, 深受美军官兵欢迎, 甚至被道格拉斯 . 麦克阿瑟将军称之为“为我 们赢得太平洋战争胜利的最大因素”。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

美军早在第一次世界大战期间就大规模的采购霰弹枪 作为近战武器,由于霰弹枪在近距离内的极高的命中率和杀伤效果,所以也被称之为“堑壕 清扫器” 。 虽然冲锋枪的出现使得霰弹枪的作用大为下降, 但是 USMC 在太 平洋战场上仍然装备了数量众多的 M1917霰弹枪。 M1917霰弹枪是一种结构简单的泵动式武 器, 枪身下方的管状弹匣可装 6发 12号霰弹, 还可在枪口加装刺刀。 最适合近距离作战, 在 有效射程内,基本上不用瞄准,大概对准目标轰上一枪,大片的霰弹就铺天盖地的飞过去。 一直到今天,霰弹枪依然是美军装备序列中不可或缺的近战武器。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

反观日军的近战装备简直 就跟没有一个样,除了生产数量极少的百式冲锋枪外,也就是手枪和刺刀了。百式冲锋枪使 用自由枪机原理,全长约 900毫米,枪管长 280毫米,枪重 4.2公斤,装弹量为 30发,射速 700发 /分。 令人称奇的是该枪居然装上了两脚架和刺刀, 完全背离了冲锋枪通过密集的火力 给敌人以重大杀伤的原则。鬼子对白刃战有着近乎偏执的的狂热,往往在战斗的最后阶段拚 刺刀。所以,直到战争后期,才有一支日本海军陆战队部队装备了百式冲锋枪,还是实验性 质的。实验得出的结论是日本不适合装备冲锋枪,这使得百式冲锋枪一直没有列为步兵标准 武器。鬼子的手枪和冲锋枪均使用 8毫米南部手枪弹,这彻效果一般,远 不如威力巨大的 .45英寸手枪弹。
对比太平洋战场美日双方轻兵器,日军万岁冲锋纯属无奈之举

从武器装备和后勤保障等各方面的因素来看,虽然日军作战强悍,但还是无法与装备先进的美军相抗衡。重火力和近战武器都不如人的情况下,日军只能扬长避短,尽量和美军贴近进行自己擅长的刺刀格斗。但是,在美军压倒性优势的火力下,无异于自杀冲锋。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多