|
我们还相信当今的新闻媒体吗？ 全球公众如何评价所在国家的新闻媒体？ “客观性”如何从抽象的共识变成多样的实践？ 为了了解全球公众如何认知当今的新闻业和新闻媒体，美国皮尤研究中心（Pew Research Center）近日完成并发布了一份38个国家的公众调查报告（由Amy Mirchell, Katie Simmons, Katerina Eva Matsa和Laura Silver完成）。 报告显示，在全球范围内，对新闻客观性和中立性原则的认可仍然是一个显在的共识，但是实践中，各个国家的新闻媒体却给各国公众留下了差别巨大的印象。 政党政治与公众媒体认知的分化 各国不同的政治制度是公众表现出媒体认知分化的重要背景。 在报道政治议题时，仅有18个国家的公众认为其新闻媒体是公正的，而剩余20个国家的公众都认为其新闻媒体是偏颇的，特别是西班牙、希腊、韩国、黎巴嫩和智利。在报道其他议题时，全球公众认为，媒体表现较为客观和中立，包括报道重要社会议题、新闻、政府和官员等。 换句话说，在被调查公众看来，媒体依然是重要的，但一旦涉及政治议题，客观、中立和公正的职业操守就很有可能出问题。当然，原因并不完全在媒体。调查发现，比教育、性别和年龄更重要，公众的政治认同是导致对媒体认同分化的主要原因。在这个意义上，媒体的政治化与社会公众的政治认同分化是同步的。 网络新闻与数字鸿沟 调查显示，利用互联网获取新闻正在成为全球公众新闻获取的重要手段。但值得注意的是，相比而言，富裕或发达国家的网络新闻使用比例更高，凸显出一个全球的数字鸿沟。 （国家发展程度与网络新闻使用比例呈正比） 当然，调查也发现，在利用社交媒体获取新闻方面，富国和穷国并没有显著差异，反而更加相似。这也许和移动设备以及社交媒体的低成本普及有关。 人们更关注自己国家和身边的新闻 在所有被调查的38个国家的社会公众中，三分之二表示非常关注本国和所在地区/城市的新闻报道，而较少关注其他国家的新闻，也就是国际新闻。 （本国和身边的新闻是大多数被调查者所关注的，但地区之间有差异） 简而言之，这一调查凸显出新闻媒体全球认知的多个重要趋势： 第一，客观性仍然是新闻媒体的规范性原则，尽管存在着理论与实践的巨大差异； 第二，基于政党竞争的政治认同分化愈加明显； 第三，基于互联网的新闻获取具有双面性和多层性，需要结合发展水平和社会分层加以分析； 第四，新闻的生产和获取仍然具有鲜明的国家或区域边界。 |
|
|
