现在的大公司铸造出来的仿古银元文字图案可以乱真，只能通过年代形成的自然包浆和年代流通磨损及磕碰痕迹来分辨，而这方面经验很难掌握好，必须通过多年慢慢积累，不是一般初学者或某些评级公司聘请的一些所谓专家能确实掌握好，注；（实际区分真伪专家不如行家，另某些公司甚至聘请一些出校门不久大学生来鉴定钱币，极不负责）因为清末民国时期铸币较为混乱，极难区分，一定要有多年实际一线经验才能有个较为准确的区分力，他们虽然有文化理论，但实际操作判断经验严重不足，甚至存在缺乏职业道德的鉴定人员弄虚作假谋取利益，我们自己一定要慢慢学习好实际区分方式。先看看第一枚缺乏年代包浆，银色不好，字体较硬， 龙麟缺乏层次感，底板有些臃肿，币面脏垢分布较为表面化，同样缺乏年代包浆， 边齿较新，缺乏年代流通磨损及磕碰痕迹，综合分析为电脑刻版现代高仿， 看看第二枚，北洋龙暗记版，（暗记在一点至两点种位置，两个小珠圈较小较短）同样银色不好，缺乏年代包浆，两个暗记珠圈排列不够规齐，中间小满文不够顺畅，显得较为呆板， 龙鳞较糊，压力不好，整条龙缺乏神韵，略显呆板， 边齿看上去很脏，但不够入骨，压力不好较软，而且显的呆板机械，典型的仿直齿边边齿，仿品， 第三枚，内齿压力到位珠圈排列规齐，字韵也较好，唯一银色存疑，或有老洗， 龙鳞次栉，年代磕碰痕迹较为自然， 边齿银色发亮，磕碰痕迹自然，符合真品边齿要求，注（被一国内评级公司退回）两种原因，认为不确定是否官方铸币，二认为存疑，个人看真！非现代仿品， 第四枚，字韵较好，锈迹自然，内齿珠圈压力到位，中间小满文较为顺畅，（光字及绪字最后一笔犹如一只小鸭游水）字韵极好。老墨戳依旧残留， 龙鳞次栉清晰，龙爪钢劲，整条龙翩翩如生， 细直齿排列规齐，压力到位，真品！ 第五枚，北洋龙29年，缺乏包浆，但流通磨损痕迹及划痕自然，估计有老洗，字体韵味较好，中间小满文极具韵律，看真， 龙爪钢劲，龙鳞次栉龙身盘泊，注（后去装合）进合后背图， 边齿钢劲，滚边力道十足，脏垢入骨，综合分析真品！ 对于清末民国时期铸币，当时因为政局不稳，有些铸币工艺不够严谨，而且涉及各省铸币，地方铸币，军阀铸币，大商户铸币，所以应该综合分析，需要慢慢积累经验，才能较为准确的判断一些争议币真伪，但一些大开门或一眼假不在此列， |
|
|
