|
日期:[2016年04月19日]--
华商报 --版次:[A3]
■杨鹏
日前，华商报记者从当当网获悉，其发布“书香十年—当当国民图书消费报告”，从地域、性别、年龄、数字阅读等不同维度全景扫描十年图书消费大数据，揭露国人十年阅读变迁。数据显示，在全国城市排名中，西安图书消费列第七；省份排名中，陕西排第十四名。
需要说明的是，这些数据来源于当当网成立16年来的图书消费大数据。所以，当当网的数据当然不能代表国人图书消费的全貌，甚至都无法代表图书电商的全貌，但作为国内知名的图书电商，通过这些数据，却有着以小见大，以一点观全面的参考价值。 老实说，在这份榜单上，哪个城市或者哪个省份排名如何，只是代表了当当网自身客户的分布密度和粘度，公众大可不必太在意，因为这就是一家企业的客户分布图而已。萝卜白菜，各有所爱，也并不是所有人都通过当当网一种渠道购书嘛。但是，在这个号称占据了国内图书市场份额30%左右的图书电商提供的数据中间，有些情况也需要正视。比如，“90后考试类书籍占比最高；80后三十而立，娃娃、事业两头挑，童书消费占比最高，购买成功/励志书籍的也不少；70后四十不惑，事业走上人生巅峰，除了操心子女学习，还要抓紧时间研读管理；60后天命之年回归健康，养生/保健、医学书籍爱不释手”。 显然，各个年龄段的阅读口味有着很大的差异，但是，不论对于哪个年龄段来说，首选都是“有用之书”而非“闲书”！这种选择本身没有错，也体现出书籍的价值所在，但也不是没有任何问题，毕竟，这是一种功利性的阅读，严肃读物等“闲书”被挤到了边缘。正如去年曾有媒体这样感叹90后群体的阅读状况：除了教辅，你还读什么书？ 一方面，这是个已经被贴上“阅读危机”标签的时代，有数据显示，2015年国民人均纸质图书阅读量为4.58本，好在较前年略升。但另一方面，要么不读书，要读就读“有用之书”大行其道，坦率地说，“有用之书”更多是一种被动阅读，其间并没有多少读书乐趣，这并不是高品位的阅读方式，也不是我们倡导的“全民阅读”的理想状态。 有人说，阅读是最高品位的生活方式，而读“闲书”才是阅读的塔尖部分。所以，“有用之书”要读，“闲书”更不能落下。某种意义上，“闲书”的阅读量，才是检验一个社会文明程度的标尺。 尽管“书香十年—当当国民图书消费报告”揭露国人十年阅读变迁，但其间所呈现出来的国人的阅读兴趣和口味，并不值得欣喜。基于这样的一种横向比较，谁比谁多看了几本书，固然读书比不读书好，但也不必太当回事，也别不当回事就可以。我们倒是希望更多人有时间可以面朝大海，看看“闲书”，这才是“书香中国”。（相关报道见B04版） |
|
|
