这是公众号的第39篇原创

一、根本没有「快速阅读」这回事

好几年前，我在某机场赶航班的时候，因为航班延误，我百无聊赖之中去逛了机场的书店，看到一本书叫《超级快速阅读》，在一堆成功学的鸡汤之中像出水芙蓉，于是顺手就把它买了下来。

然后在飞机上，我翻完了这本书。作者一个德国的法学生，用半年时间考过了司法考试，然后他拿这个经历些了一本书。但是其实整本书就讲了一个东西：如何用思维导读画出书的目录，然后用一目十行的方法快速看书。

后来欧洲生活过一段时间后，我发现，大家随时随地都会阅读，但是没有人在求快速看书学习。把这种书籍的市场瞄准亚洲，还是欧洲人会玩。

现在人人都在求快，读书也理所当然地要快。

可惜，很遗憾，这个世界上根本没有什么有效的快速阅读的方法。

最新的科学一个研究表明：市面上各种快速阅读的方法，都是骗人的。

这个研究组的科学家们，整合了神经认知领域，包括心理学领域过去几十年的研究成果的分析，并没有找到什么证据，能够支持市面上各种快速阅读能够起到的效果。

市面上个各种各样的方法，比如指读法，比如快速扫描法，只能单纯让眼睛单纯地移动得更快一点，并不能起到帮短时间内[理解] 并且[记忆] 大量的阅读内容，反而阻碍了我们对内容的理解度和思考度。

欲速则不达，说的就是快速阅读。

二、为什么还是有人读书更快？

但是，我们周围还是有人阅读的速度就是更快一些。这是为什么？

首先，要想清楚，阅读的真正目的，应该是有效地获取信息，而不是眼睛单纯地扫过多少字。

那么为什么某些人能够做到看书很快呢？

这就和阅读的过程中，大脑的运作模式有关了。

我们在进行有效阅读的时候，被激活的大脑会识别我们的目的是：对知识进行[吸收]，并且在大脑里进行[储存]。

这也是我们的记忆运作的模式，而记忆的本质是神经系统存储过往经验和知识的能力，我们能够回忆起的内容，就是我们能够在记忆里里[检索]到的内容。

人类的这一记忆过程，跟电脑处理信息存取的方式类似，电脑处理信息的能力就是编码整合信息，然后储存信息，最后检索读取，如下图所示：

阅读和信息处理简图

但是，上面简图没有画出来的是，和电脑不同，人脑在进行有效的[信息编码]之前，要多做一步：[跨越认知障碍]。

对于读书来说，尤其如此，大脑很难储存那些难以识别的东西，所以越是陌生难懂的书籍，越是需要花时间去理解，读起来自然就慢了。

而有些人能够做到快速阅读，背后的秘密是在于他对所阅读的内容已经有了知识储备，不需要花大量的时间再来做艰难的认知障碍的跨越了。

举一个例子，我上次有给大家推荐《海盗经济学》，这本书我自己花不到三个小时就看完了，不算后面还花了好久的时间，被我那不识字的女儿缠着为她读这本书。

我是怎么做到的呢？关键是，我对海盗和大航海的历史时代背景有过基本的了解，并且有足够的经济学专业基础，这本书本身对我并不构成知识[理解障碍]。

所以我在看这本书的时候，可以直接进入[信息处理]模式，而我处理这本书的信息是这样的：

1. 剥离：剥离这本书的行文结构和逻辑框架

2.定位：定位主题和结论，确保理解本书主旨

3. 抓取：抓取关键信息，进行有效的信息输入

如果拿到一本书，就急急忙忙地逼自己用一目十行去快速阅读，反而容易迷失了视野，越看越晕。

而为了能够让阅读长久有效，脑子里的得有一定知识储备。这些储备为我们在空白的大脑里打下一个个[知识节点]，然后渐渐搭起储备新[知识架子]， 让我们新看过的书籍能有地方存储起来。

所谓的快速阅读，其实应该用[深入理解]来替代。有效地理解并且把知识存储起来，才是阅读的真正奥义。

三、如何做到高效率的阅读？

没有形成知识点的存储，盲目地求快，确实毫无效果。但是，如何让阅读更有效果，而不是盲目迷茫，我有以下建议。

就像谈恋爱一样，自己主动找的对象总能相处得更热烈。读书也是如此，自己在书中主动找到的答案更加难以忘记。

以获取答案，满足好奇心的方式去阅读，读起来自然会趣味盎然，感受截然不同。

在这个过程中，我们要少看[故事]，多用[逻辑]，这样阅读的效率才会更容易提高。

打个比方，讲故事的鸡汤就像[自动驾驶]技术，告诉你一个美妙的目的地，那里有成功的男人，美丽的女人。你无需思考就舒舒服服通过鸡汤故事看到了人生圆满，获得了心灵抚慰。

可是，这场旅程，如何跨过万千障碍，行驶到目的地，鸡汤中都没有告诉你。而如果没有掌握[驾驶技术]，大部分人根本到达不了故事中的美好终点。

这也是鸡汤式样的故事的危害所在。是的，它起到了心理安慰，引导了情绪的宣泄，却抑制了思考的真相：动用逻辑，培养判断力。

一个成年人的脑子，一旦脑子习惯了故事鸡汤这种灌输方式，思维就渐渐会没有独立性，思考就会变得越来越困难。而逻辑越退化，思考力越弱，就更倾向于去鸡汤里找安慰。

要在大脑里形成长期记忆，就对信息进行整理，形成[知识块]，然后和大脑现有的知识体系进行[连接]，进而实现[嵌入]。

所以，如果一开始在阅读的时候，就采用框架式的阅读，形成独立框架的记忆小块，就能很轻松地存储到庞大的记忆框架里，帮助长期记忆。

而好的书籍，肯定都能剥离出一个好的框架，方便整合。

比如，前段时间有个咨询业的大牛写了一本关于市场营销的书，请我老板写推荐，我老板自然就找到了我。

其实那本书还没有写好，但是只看了那寥寥几页纸的框架，我就知道，这是一本很好的书。因为故事完整，逻辑流畅，结构精巧，并且理念也很先进。

如果写书的人，可以由一个框架，把书写厚，那么我们读书的人，自然也能把一本厚书读薄了。

什么样的阅读材料信息密度更高？

一般来说，阅读书籍的信息密度，是远大于电视节目的。而，一篇学术论文的信息密度，是远大于一本相同题材的书籍的。

比如，诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在2016年的时候写过一本关于欧盟危机的畅销书，叫《How a common currency threatens the future of Europe》,但其实他在这之前早就这个话题在期刊上发表过论文。这本书和他之前的论文观点毫无差别，只是加了大量的素材填充。

在这种情况下，选择去找他的论文，而不是书去看，会节约大量的时间。并且论文和书籍的要求不同，会结构更清晰，逻辑更缜密。

不积跬步无以至千里，最重要的还是要有量的积累，才能配合好的方式使用。