|
刘备所建立的蜀汉政权，是三国时期最先灭亡的，究其原因，众说纷纭。 有说蜀国地理位置偏僻，不管是经济还是人才上，都无法和强大的曹魏抗衡，所以在旷日持久的对峙中始终处于下风，败亡是迟早的事。也有说刘备之子刘禅是昏君，整日浑浑噩噩，猜忌诸葛亮，重用宦官黄皓，如此扶不起的阿斗，蜀国不亡才怪。还有人说，蜀国其实亡诸葛亮之手，先是他举全国之力六出祁山，几乎耗尽了国力，典型的穷兵黩武，后又嫉贤妒能，排除异己，使得人才流失。 这些说法看似都很有道理，但导致一个国家灭亡最直接、最快速的原因，大都还是因为军事上的失败。 诸葛亮在世时，为了解决蜀国的战略困局，在明知不可为的情况下，依旧六出祁山，大举北伐。此举虽说于大局无补，但也牵制住了曹魏的大量精锐，在战局上蜀国似乎还略占上风。然而在诸葛亮去世的三十年后，曾采取主动进攻的蜀军却变得不堪一击，且迅速土崩瓦解。这是非常值得注意的一大变化。 那么这种变化究竟是怎么产生的呢？重点其实就在诸葛亮看人走眼，错选了难堪大用的姜维接自己的班，这才导致蜀汉后继无力，昏招迭出，最终亡国。 姜维在接了诸葛亮的班之后，很快就发起了一场轰轰烈烈的军事大变革，几乎全盘否定了恩师诸葛亮以往制定的战略，转而采取了另一种全新的战略战术思想，古文献称之为“敛兵聚谷”。下面就简单介绍下姜维这种新的军事思想。 当初刘备派魏延镇守汉中时，前方只虚设疑兵，主力都集中于外围，这样魏军轻易攻不进来。可姜维却认为这样虽可以防御敌人，但无法大规模歼灭敌人的有生力量而获取最后的胜利，所以他在上位之后就采取了新的战法，就是等曹魏大军来攻时，故意弃守外围，诱敌深入，然后坚壁清野，大军退守第二道防线，也就是汉、乐二城，凭借城墙的优势使来犯之敌无法再前进一步。 一旦敌军侵入，可命小股部队不断袭扰，截断其粮道，敌疲我打，敌退我追，让他不得休息，久而久之，敌军必不战自乱，此时蜀军主力再倾巢而出，定可大获全胜。 姜维在确定了新的战略思想后，很快就付诸了行动。他命胡济守汉寿城，王含守乐城，蒋斌守汉城，为了加强效果，他又在长安、建威、武卫、石门、临远等地建立起军事防御工事，与前线的三城互为拱卫，遥相呼应。 姜维的这种新战法看似无懈可击，可实际上却有很多硬伤，这种硬伤主要是由蜀国和魏国之间那巨大的实力差距所决定的，而战场形势瞬息万变，是绝不会以人的意志力为转移的。此时的魏军以骑兵为主，而蜀军还是以步兵为主，论机动性，蜀军又怎比得过魏军？ 军力、装备、速度皆不如敌人，对北撤魏军实施合围、聚歼的战略构想，只不过是姜维一厢情愿的空想罢了。 再来说诱敌深入，聚而歼之的想法。本身是没啥问题的，这也是历代兵家屡试不爽的制胜法宝，可姜维没想到的是，假如撤掉外围守兵，把魏军放进来，蜀军回撤第二道防线，实则等于玩火。没有了战略纵深，如果汉、乐二城被魏军攻陷的话，整个防线将会被撕开一道巨大的口子，将再无险可守，汉中一带一马平川，接下来的情形将不难想象。 之后的事情，证实了姜维战略误判所带来的严重后果。 蜀军按照姜维的部署，前沿守军尽数撤防回汉、乐二城，分别由蜀将王含和蒋斌各率五千人马驻守。曹魏大将钟会则命荀恺、李辅各领一万人马，分别将二城围得水泄不通，自己则亲率主力绕过二城，径直往西，直奔阳安而去。 随后，汉、乐二城被魏军攻陷，钟会也拿下了阳安，从容屯驻于剑阁，这就等于一把扼住了西川咽喉。魏军另一位主将邓艾在得知剑阁已被己方拿下后，便开始放心大胆地寻找入川的捷径，上演了一出“偷袭阴平”。如果说汉中不沦陷的话，则易守难攻的剑阁雄关就是一道鸟都飞不过去的天险，那么邓艾也绝不会如此顺利就偷袭成功，蜀国凭借秦岭、巴山这两道天然屏障，也不会如此迅速就灭亡。 那么姜维为何会摒弃恩师诸葛亮的战略思想，转而采取这种呢？对此，西晋文学家傅玄曾这样评价他说：“维为人好立功名”。意思就是说姜维好大喜功，有些不切实际，换句话来说就是，姜维为了自己建功立业，扬名立万，有些急不可耐，结果不但没有成就自己的功业，反倒断送了蜀汉的江山。 曾担任蜀国军师、大将军要职的智者费袆曾屡次劝诫姜维，希望他能以大局为重，不要急功近利，老是寄希望于一战定乾坤，复兴汉室的宏伟构想不是短期就能实现的，一旦落子不慎，必将满盘皆输。只可惜姜维根本不听，一意孤行，终让费袆一语成谶。 当然了，导致蜀国灭亡的原因错综复杂，但军事的失败无疑是最致命的，姜维决策上的失误，是蜀国迅速土崩瓦解的最直接原因。至于那神一般的诸葛亮，则负有用人失察的连带责任。 弘扬华夏文化 振奋民族精神 重树国人价值观 做个有信仰的中国人 筹建华夏文化大观 传承华夏炎黄文明 |
|
|
