图说历史——“弱宋”还是“强宋”

一直以来，世人对于宋朝的评价总是存在着极端，由于宋朝军事方面的成绩貌似泛善可陈，靖康之耻，绍兴和议，让宋朝一直以来在史学界的评价并不高，但是近年来，随着一部分学者的宣传，“富宋”甚至“强宋”的概念不断的被推上舞台。宋朝究竟是弱？还是富？还是强？在笔者看来，弱是相对的，富和强也是相对的，需要理性的去看待这一切。

宋朝为何“弱”？要先分析宋朝建立中的一些历史背景。

自唐玄宗中期开始，为了稳定边疆，继续开疆扩土，节度使势力开始一步步抬升。安史之乱之后，各地的节度使逐渐掌握了地方的军政大权，形成了藩镇割据的混乱局面。

唐末藩镇割据

外有藩镇割据，内有宦官专权的唐朝日益衰败，最终在农民起义和军阀混战中结束了289年的历史，而灭亡唐朝就是黄巢起义中被朝廷招安并封为宣武军节度使的朱温，从而开启了五代十国近半个世纪的混乱局面。

五代十国时期局势

五代十国时期，不论是黄河流域的中央政权，还是各地的政权，都是武将专权，父子相争，下属篡权，政权更替不断。直到后周时代，局势才有所改变。

后周皇帝郭威登基后，开始进行一系列的改革。减轻和免除了许多徭役，同时整顿军纪和管理机构内部的腐败，后周经过数年的征伐，基本上控制了长江以北的大片国土，再次统一华夏的历史时机基本成熟。不过后周依旧没有从根本上解决唐末以来的武将专权问题。柴荣病逝后，其幼子柴宗训登基。殿前都点检赵匡胤谎报辽国和北汉联合进犯，领兵到陈桥驿，属下将领黄袍加身，拥立赵匡胤为皇帝，发动陈桥兵变，建立北宋。

因此，北宋的兴起于又一次武将专权引起的军事政变。

陈桥兵变

由于北宋的建立是从军事政变开始，所以赵匡胤心知肚明，自己是如何坐上皇位的。一方面，赵匡胤对后周的皇室给予了很高的优待条件，另一方面在北宋基本完成统一之后，赵匡胤对手下的将领们杯酒释兵权，解除了武将专权的隐患。

杯酒释兵权

应该说，赵匡胤在这一系列的措施中，还是比较仁厚的，身为皇帝的他本可以随便找个借口将武将们一一剪除。不过赵匡胤没有这样做，还是给了将领们很优越的物质条件，在酒宴上解除了武将的兵权。

随后，北宋又在制度上做出了一系列的调整。

行政上，增加科举考试录取人数，笼络读书人。地方政府增设通判，与地方长官相互掣肘，互相制约，在预防地方长官再次军阀割据的同时，也严重降低了行政效率，同时增加了大量的官员，形成了冗官的局面。军事上，中央增设禁军，弱化地方军队等，形成了冗兵的局面。

一系列的措施，让北宋最终形成了统兵之人无权调兵，调兵之人无权统兵，有钱的官员没权利花钱，有权花钱的官员没权利管钱的局面。虽说这样的安排也有积极意义，但是频繁的更换军队的主帅，也让军队上下属之间协调能力很差，官员之间的过分的掣肘和牵制也降低了行政效率，增加了没有必要的经费开支。

所以北宋建立后，地方割据的问题基本上解决了，但是军队的战斗力也严重削弱了。加之北宋时代，气候寒冷，北方的契丹和西夏对宋朝始终保持着高压态势，北宋对外基本处于守势，澶州之盟之后，北宋对外基本上靠送钱来维持和平。

另一方面，由于北宋的建立并非农民起义的结果，所以北宋可以说土地兼并从开国就比较严重，大量的农民从开国之初就处于没有土地的状态，加上北宋政府对于土地兼并也不管不问，到了北宋中期，土地兼并已经非常严重。长期以来的冗官冗兵的局面，加上北宋对外妥协要付出大量的财富，加重了农民的负担。因而北宋建国没多久就处于积贫积弱的状态。

庆历新政的主导者——宋仁宗

庆历新政的主要施政者——范仲淹

王安石变法的支持者——宋神宗

王安石

北宋统治者也并非无动于衷，宋仁宗和宋神宗时代，也曾励精图治，开始了新政与变法。但是由于统治阶级的摇摆不定，以及新政与变法中确实存在施政过急，用人不当的情况，加上王安石运气不好，改革期间，出现了多次天灾，都被扣到了王安石变法的头上，成为反对者质疑变法的理由。庆历新政与王安石变法最终都不了了之，以失败而告终。但不可否认王安石变法，确实在富国强兵上起到了一定的作用，北宋也一改一直以来的守势，对西夏和契丹取得了一系列的军事胜利。

北宋后期一度设置陇右都护府

保守派代表司马光

王安石变法失败后，保守派基本上恢复了原有的一套。积贫积弱的问题依旧存在，而随着人口的增加，农民的土地问题越来越严重，社会矛盾越来越激化，最终积贫积弱，内忧外患的北宋虽然没有被武将篡权，也没有被农民起义推翻，但是却被南下的金军攻占了首都，皇帝被俘，大量皇亲国戚被俘虏到北方，大量奇珍异宝被搜刮，造成了中国历史上汉族政权的最大耻辱之一——靖康之耻。而之后的南宋政权在军事上依旧是毫无建树，不仅偏安一隅，甚至对金国称臣，这也是中国历史上极少数的现象，一个“弱宋”的形象也就被钉在了历史的耻辱柱上。

不得不说，两宋时期，在经济，文化，科技等方面，确实取得了很大的成绩，宋朝的读书人社会地位确实比较高，特别是现在很多伪学者，伪专家开口闭口就喜欢谈论的宋朝的GDP世界第一，如何如何，宋朝是中国历史上文化人最幸福的时代。

但是一码归一码，两宋时期，军事上确实比较糟糕。尽管很多人声称蒙古征服其他的地方用了多少年，多少年，征服南宋用了几十年，所以得出了一个结论，认为宋朝的军事力量也很强。

蒙古灭宋

这种言论虽然不无道理，到时也要看到还有其他的原因。蒙古征服别人速度快，征服南宋花的时间慢，就证明南宋的军事强？征服其他地区花的时间快一方面是因为其他地方人口较少，兵力不足，更重要的是其他地方都是平原为主，适合蒙古骑兵机动作战。而南宋地处长江流域，地形上以山区为主，不适合蒙古骑兵的推进，而且处于亡国灭种前的垂死挣扎，所以防御的时间久一点，一点不稀奇。

宋朝，或许是一个并不是真的弱的时代，甚至可以说是一个辉煌的时代，因为除了军事上的相对软弱，其他各个方面都取得了辉煌的成绩，但是并不能因为其他方面辉煌的成绩就给宋朝标榜为强大的时代。

总的来说，这个时代不算“弱宋”，但也绝不是“强宋”，可以称之为“富宋”。