学术有其特定的标准，并不是获得了经济效益高，就是学术水平高。薛兆丰在北大并不是按照体系成长的教授，因为在国内教授评比都是有一个特定的标准，需要发表论文，出专著，有课题。薛兆丰显然是从国外回来之后就进北大，成为特聘教授。这实际上是荣誉性质的，就比如说，姚明被评为某某学校的特聘教授，客座教授。这也是薛是不是教授的争论焦点之一。 薛的影响力是在网络上较大他在过去的十年中，发表了数百篇经济评论和文章，基础扎实，持续影响了读者对市场经济的认识。 其在网络上直播卖课，和平台方整体售卖超过4000万，成为名副其实的经济学网红。 薛受到质疑，是因为其利用北大的身份取进行知识付费。薛的同事甚至好友反驳其并不是北京大学教授，但是在平台上利用北京大学经济学课程售卖，明显是利用北大品牌误导用户。也许正是因为如此，薛现在已经离职。 学术与市场如何定位?薛在网络上或者市场上是受欢迎的，但为了达到商业目的，是不是有意迎合一些受众，会让学术价值大打折扣。就像其提到的观点要通过涨火车票价来调节春运，对网约车，垄断进行发声。更多的显示了其在网络上存在的价值，迎合了网民的意愿。 当然，普通人希望学术能够简单化，能够让大众明白理解，其实学术它本身是理论化的，如果全部能够很简单的去理解，那肯定也就不能称之为学术了。 这仅仅是学术争论的一个浪花，也是知识付费背景下的一次争论，或许有助于人们关注知识付费，关注学术争论。 |
|
|
