|
张献忠是明朝末年著名的农民起义军首领。最近在长江中上游已经发现了当年张献忠沉船宝藏。这一段埋藏在水底的历史秘密终于揭开了它的真实面纱。  人们在张献忠沉船宝藏发现了许多金银珠宝，里面还写着西王献功等文字。这些历史文物的出土，充分证明了张献忠在明朝末年在四川一带活动的史实。这些发现有力证明了张献忠对明朝大地主、贵族进行了一些制裁的行动，有人说这些发现可以证明是张献忠“屠川”的事实。  高中历史老师周震坤认为，张献忠沉船宝藏的发现，里面有许多民间的金银珠宝、收拾、手镯等贵重物品。但是，即使你不是学历史的，我们用常识也可以推断出来，张献忠抢夺的这些金银珠宝全是大地主、大贵族的贵重物品。  当时明朝时期，一般的平民百姓哪有这么贵重的东西呢？因此，有的历史学者因为就把“屠川”的帽子扣给张献忠，未免结论下得有点草率。我们知道，张献忠是农民起义首领，按照道理来说，张献忠本身也是农民出来。张献忠和四川的百姓无冤无仇干嘛要“屠川”呢？ 我们从犯罪心理学去分析，有人说张献忠“屠川”，首先我们想问问张献忠的动机是什么？作为农民起义军首领，张献忠进四川干嘛要屠农民呢？这似乎说不过去。  有人说张献忠屠了地主和贵族。这个问题问得很好。张献忠作为备受明朝地主压制的农民代表，张献忠率领的农民起义军杀地主和贵族，有一定的正义性，明朝大贵族和地主压榨四川的穷苦百姓，张献忠进入四川杀了地主，不就是解救了四川的穷人吗？  那么，如此说来，张献忠“屠川”究竟有没有发生呢？高中历史老师周震坤认为，古代每一次乱世，每一次农民起义，焉能没有死人的？古代行军打仗打仗又有哪一方是没有杀戮的？  因此，高中历史老师周震坤认为，张献忠“屠川”可能是南明地主仇恨张献忠在写史书的时候故意将张献忠丑化。还有一个可能，就是清军进入四川也有一些大的杀戮。那么，清人在写史书的时候，按照人形自私的原理历史是胜利者书写的。自然是洗白自己的脸，把别人的脸画花。那么，清人在写史书的时候也不排除其把这笔账扣到了张献忠的名下的可能。 |
|
|
