|
拿到第一批市售A7M3也有这么几天了，一直在拍拍拍，直到昨天晚上才有点时间在手机上写了一点提纲，对于这款被索尼定义为“全画幅门槛”的无反，小胖的观点可以放在本文的一开始：索尼没有说大话，它就是为新的颠覆而生。 接下来小胖按照相机的几个重要性能节点来进行逐点分析，操控体验留到最后。首先是第一点，锐度： 锐度由反差和分辨率组成，反差主要源自镜头和后期，分辨率来自CMOS。先看结论：A7M3的2400万像素分辨率跟2595万像素佳能6D2基本在同一水平线上，换句话说就是A7M3没有像A7R3那样摘掉低通滤镜，之前有朋友提出想看A7M3和A7R3的对比，而分辨率就是它们之间最大的差距：A7R3有4240万像素，没有低通，而且还能抖像素，所以单论空间频率，A7R3碾压A7M3，爱数毛就得选前者。但相对的，A7R3更容易出摩尔纹，此前也有朋友问到关于高像素全画幅和哈苏X1D等中画幅之间的选择，其实后者的优势就是在于分辨率与前者相当的情况下，因为有低通，所以可以很大程度规避摩尔纹，更适用于专业影棚拍摄服装等容易出现摩尔纹的主题。摩尔纹产生的原理是整齐排列的像素遇到了也是整齐排列的规律线条，两者空间频率越接近，就越容易出摩尔纹，低通滤镜就是降低了从入射光空间频率，所以减少摩尔纹出现的几率，但也同时降低了分辨率，因此强调分辨率的全画幅CMOS几乎都是去低通的，这方面显然不是A7M3的主打。 第二点：对焦。事实上A7M3的对焦单看参数比A9还要生猛，不仅同样是693个相位差对焦点，而且还有425个反差对焦点，A9只有25个而已……眼控，也就是人脸识别性能相当强悍，哪怕是在ISO 12800、F2.8时也只能1/30秒的环境，人脸只占画面中非常小的一部分时依然能准确识别，在这方面索尼的确算是走在了最前面。在光线条件较好的情况下，人脸识别配合AF-C、对焦最高5级响应速度、10fps连拍时几乎张张精准（只要人脸不背过去），这个门槛如果是跟A7M2比的话的确是拔高了至少2个档次。但在前面提到的弱光环境下就比较容易犹豫了，移动稍快时就容易脱焦，除此之外如果场景中还有一些相对高亮的部分，就会放弃人脸而对到高光部分去，不过说实话这有点吹毛求疵了，类似环境下A9也并不会强很多。 如果是跟全画幅单反相比，都是F1.4级大光圈镜头在弱光下PK对焦精度的话，相比独立对焦系统线性CCD受布局空间影响只能限制在最大F2.8，无反的上限要高很多，而且所有对焦点灵敏度都是一样的，准确合焦的几率明显更高，如果被摄物相对比较静态的话，片上相位差锁定后再加上反差确认哪怕是F1.4也是指哪打哪。不过无反的片上对焦有个先天弱势就是受制于CMOS读取速度，也就是卷帘快门的从CMOS最上一行读取到最下一行所需的时间，即纯电子快门下的闪光同步时间。 A7M3的纯电子快门就是设置为静音快门，其余模式下都有机械快门介入（上图里可以看到快门叶片），根据频闪光测试，CMOS读取速度是1/20秒左右，以A7M3的10fps连拍来看，单张拍摄时间0.1秒，读取CMOS需要0.05秒，因为对焦系统位于CMOS上，所以这段时间只能关闭快门等待读取完成，换言之留给AF-C连续对焦的时间就是0.05秒，如果同样是一款10fps的单反相机拍摄，因为对焦系统独立，所以只要反光板处于放下状态，自动对焦就能继续运转，像1DX等反光板回弹速度在1/40秒左右，也就是同样一张0.1秒，除了反光板运动的这0.025秒，剩下的0.075秒都在对焦，跟CMOS读取速度一点关系都木有，这也是为什么说“单反靠反光板解救CMOS读取速度”的原因。 相对来说，A9的方案比较极致，因为它采用的是堆栈式CMOS设计，CMOS读取速度只有1/160秒，但这并不是说它的BIONZ X处理器性能真有那么强，而只是它在1/160秒内就能把数据丢给堆栈的DRAM，让数据在这里再慢慢完成计算而已。这时候也不得不说索尼算是有点远见，早早的在手机端搞上了堆栈式CMOS实验，因为手机CMOS尺寸小，相同工艺下良率高，单位研发成本更低，技术够成熟之后再堆到大尺寸CMOS上就行，在这方面其他半导体公司真的就要差挺多。 因此单单就速度来说，A7M3不如A9，但也胜过A7R3（IMX251，CMOS同步速度1/13秒），缓存方面使用UHS-3型SD存储卡，JPG连拍170张、RAW+JPG 36张后连拍速度会大幅降低，但写卡时可以进行除了拍视频和删照片之外的其余操作，包括即时回放整组照片，这时候还能看到它正在一张张的写入到卡里，可操作性比起前代A7M2有很大幅度的提升，基本上又跟A9一致了。说到这就又想吐槽：大家都是入门级，作为佳能用户，而且是6D2用户，只能说佳能对自家门槛机大刀阔斧的砍法在有了对比之后显得就有那么点不厚道了。 第三点：高感。以ISO 12800拍摄时，A7M3跟6D2的成像素质基本相当，事实上在ISO 6400、3200时也都差别不大（上图一为6D2，图二为A7M3，后面也同样采用这种排序），也就是说它俩若是以高感进行拍摄，最终成像效果基本相同，都属于很优秀的水平。但需要大家要知道一点，在弱光环境下拍摄时，正常的低ISO曝光需要更大的光圈和更长的曝光时间，提高ISO就可以减少曝光时间，但相对应的就是通光量降低（快门变快），而我们在高感光度下的成像噪点主要来自环境中自然存在的散粒噪声，散粒噪声的信噪比就是整块CMOS通光量的开方，所以在感光度很高的时候，通光量低、信噪比低。 所以，有着类似的高感出片效果并不意味着它俩的CMOS性能一致，因为在高感光度下，CMOS本底噪声被环境散粒噪声给淹没了，如果盖上镜头盖来拍一张30秒的ISO 12800，问题就来了——零通光量也就意味着散粒噪声为零，我们记录到的就都是本底噪声，把6D2稍稍缩图到跟A7M3一样的2400万（6000 X 4000）像素，可以看到全黑照片里的噪点表现完全不同：6D2明显要密实得多（上图图一，在PS里以相同幅度稍稍增加了一点曝光方便检阅，不然大家在手机上看起来可能会眼睛疼，以下噪点演示图均以此操作），换句话说就是高感下的CMOS本底噪声A7M3其实是占优的，在正常拍摄中表现相当是因为散粒噪声掩盖的关系所以看不出来。 之所以用30秒，一则是曝光太短看不出明显差距，还有一点就是论证有五轴防抖先天热噪弱势的A7M3，在长曝的情况下噪点是不是真的比6D2之类的单反老派设计CMOS更明显。如果我们把拍摄参数设定为ISO 100，时间延长到11分16秒——为什么是这个数字，因为索尼这个JS没有给B门定时功能，而T门必须在配合遥控器的情况下才能使用，一时间我又没找到A7M3兼容的遥控器，所以只能上手自己按，本想一边看罚叔电视剧一边弄个闹钟按上半小时，结果这个没有段落感的弹簧快门稍稍手指一放松就被识别为B门结束了，搞了好几回，手都按酸了，最长也就按了676秒，也就是11分16秒，那就干脆用这个数值吧，佳能方面有定时器，肩屏上还能看到读秒数据，方便很多…… 在10来分钟长曝的情况下，事实上A7M3和6D2都会出现彩色噪点，A7M3的热噪是让CMOS悬空，靠空气导热的五轴防抖所致，但6D2的噪点小胖认为并不是发热，而依然是因为本底噪声被放大所致，因为即便是IMX094的D800，在2小时的长曝下基本上都不会出现热噪，性能非常强悍，所以单反结构理论上对热噪的控制是相当到位的。不过A7M3的五轴有足足5档防抖，也是几乎所有抖像素功能的基本前提，说实话除了长曝之外也算是利大于弊的，但问题就是问题，没啥好开脱的。 第四点：动态范围/宽容度。其实动态范围也就是测试本底噪声，所以基于前面的测试，在这方面A7M3是优于6D2的，也会胜过5D4等机身，与A7R3等基本持平，不及有原生ISO 64的D850，换句话说就是用它拍常态风光还是一线水准，而且热噪在10秒以内的低感光度照片里也基本上是没影响的，但结合风光对分辨率的需求，而且高像素还有缩图后的动态范围优势，还是A7R3更优选，A7M3只能算是退而求其次的选择（尤其等到它回归到大家期待的价位后），不过也有例外：如果你是一个狂热的星空爱好者，高感长曝时A7M3会相对A7R3有一点优势。综合来看，A7M3作为想少花钱多干活的工具，工作室拿来拍拍婚庆、会议、甚至棚内客片，其动态范围和宽容度也都是绰绰有余的。 第五点：视频。这个部分有点意思，A7M3有2400万像素10fps，换言之就是2.4亿像素/秒，也就是240MPPS，但它的4K视频是从6K@24p超采而来，分辨率为6000 X 3376，用尽了整块CMOS的宽度后上下各裁剪一部分，也就是说拍4K视频的时候A7M3是不需要换算焦距的，这一点很方便，可参考下面的对比图，注意此时的拍摄模式、取景视角和镜头焦距：
但这时候CMOS的输出带宽是2025万像素乘以24，也就是486MPPS，也就是说：索尼给A7M3的连拍限速了，但这种限速并不完全是因为商业目的，按照计算A7M3理论上是可以20fps连拍，但这时候快门组件需要更新，CMOS读取速度跟不上需要换堆栈式……一来二往这不就成了A9了么……而且A7M3的4K码率也只有100Mbps，看来索尼也是铁了心要把高码率高色深留给A7S系列了，不过A7M3保留了S-Log2/3、HLG、外录等功能，应付一些对个人用户视频需求（比如婚庆、会议、跟拍等）倒也没啥大问题。
最后说说操控，其实熟悉索尼全画幅无反的玩家基本上都能秒上手，一切都是“熟悉的味道”，但也加入了一点新意，比如USB接口是Type-C的。不过小胖比较希望索尼也能用上类似佳能6D2的旋转屏，它现在这种抠出来也麻烦，只能上下俯仰而且幅度也很小，除了稍稍节约空间一点儿也没别的好处了。随机没有座充只有线充，FZ100电池续航基本完全让从A9开始的这新一代索尼全画幅无反告别了“挂尿袋”的时代，对于有带备电需求的盆友们而言，顶多一块就够了。 自动ISO希望能够更智能化一点，它的判断依据只停留在静止状态下的安全快门，比如拍小孩时经常需要边走边拍，用70mm镜头时它经常给我把快门停留在不到1/50秒（室内拍摄），但娃在动，我也在动啊！这种情况往往需要至少1/200秒以上才能保证不糊片，想要尽量低感光度出片是好事，想炫耀五轴防抖牛X也是好事，但以索尼的实力应该不难设计出一个震动侦测机制来适时调节自动ISO数值，退一步说，这机器高感确实也很厉害，还不如干脆把自动ISO安全值放高一点，拍得清楚但有点噪点跟没啥噪点但脸都是运动模糊的，你选谁？
洋洋洒洒一大篇，A7M3总体来说让我感受到了索尼厚道与精明背后满满的“恶意”，有了这样一个标杆在这杵着，对于竞争对手，尤其是CMOS主要靠自己的佳能而言，真有一种三十年河东三十年河西的感觉，只希望牙膏厂能在已经非常大力挤压的情况下再使使劲儿想想办法，不然2018对它而言真是不太好过…… |
|
|
