|
麦基
▼
第一眼看到 “Fuck H&M” 的 T-shirt 时，我会心一笑，这个无所畏惧的快时尚品牌终于也开始走 “自黑” 的营销路子了。毕竟这些年，抄袭、强光污染、种族歧视的负面新闻不断，勇于承认错误、调侃一下自己可能还会吸引更多消费者来捧捧臭脚。至于这次 “操自己” 的设计，融合了涂鸦作品中最简单直接的表达方式，一定是和某位街头艺术家的合作款。想到此前 H&M 和 Alexander Wang、Isabel Marant 这些大牌的联名，再加上时尚品牌与街头艺术家成功合作的先例，这样一款极具反叛精神的文化衫恐怕又是黄牛党大捞一笔的好机会。
作为一个时不时会被 H&M 199块牛仔裤和79块穿两次就坏的打底衫吸引、同时正迷恋着一位涂鸦师的紧跟潮流的女孩，我的第一反应是去网上搜索这次联名的其他设计，结果发现我想多了 —— H&M 根本没有 “自黑” 的觉悟，相反，他们似乎在 “操自己” 的路上渐行渐远了。
 “FUCK H&M” 由涂鸦师 OG Slick 发售，此外他也发布了一张 H&M 的招牌被涂掉的照片 图片来源
所以，“Fuck H&M” 的设计灵感就是它直接表达的这个意思。
还没从种族歧视带来的品牌危机回过神来，H&M 这两天几乎得罪了整个涂鸦圈子。由于在未告知的前提下使用了美国涂鸦师 Revok 的作品作为广告片背景，Revok 在今年一月份要求 H&M 停止使用该广告并且支付赔偿，等来的回应是 “REVOK 没有获得许可进行涂鸦，造成了公共财产的破坏，因此他不拥有那些画作的所有权。所有未经批准的艺术作品和艺术家都不受保护，且没有任何权利。” —— 这句话作为导火索，点燃了以若干涂鸦师为首发起的 #boycotthm（抵制 H&M）运动。
 Revok 个人涂鸦作品
 H&M 广告片背景使用了 Revok 的涂鸦作品
 instagram 上 #boycotthm 的发帖量不断上升
与之类似的是几个月前，布鲁克林的一些涂鸦师决定起诉麦当劳侵犯了他们的版权，因为 “麦当劳在荷兰的广告宣传活动中未经许可使用了他们的街头涂鸦。” 不过，和 H&M 强硬态度一对比，麦当劳的沉默并没有造成多大的波澜，但是有关 “停留在公共空间的无论是合法还是非法的涂鸦作品，能不能随意被用做商业推广” 的问题，已经随着涂鸦日渐增高的接受度出现了一边倒的态度。
在这过程中，人们似乎已经忘了仍旧停留在维基百科上那个对涂鸦醒目的定义词 —— vandalism（破坏公共财物的行为）。
最近几年我认识了很多国内外的涂鸦师，即使我不会画画，他们也会在黑暗中递给我一罐喷漆，鼓励我说随便喷，多练练就好。这种随性和包容让我很羡慕，我跟着他们去踩点想着怎么避开摄像头和城管，期待他们每一次秘密活动，甚至期待着遇上一次警察跟他们一块儿玩命逃跑。直到大三那年，朋友在教学楼墙体上喷的小火龙被校长以 “太恐怖” 为由刷掉，造成了全校同学的联名反对，甚至自发组织活动对小火龙进行悼念，我第一次体会到涂鸦反叛和抗争中所蕴含的力量，哪怕这些在校长眼里就是破坏校园整洁的 “vandalism”。
但这也是涂鸦最初的精髓。
 伦敦的一处涂鸦地点，其中也包括中国涂鸦师的作品
作为亚文化运动的典型代表，传统的涂鸦因为它的危险性被视为一种建立男子汉气概的工具，被用来表达不满、宣泄愤怒，在大部分国家仍被定义为一项 “非法活动”。在伦敦上学的时候，我总会去 shoreditch、brick lane 这些以涂鸦出名的地方玩儿，这里是伦敦为数不多的合法涂鸦地点，作品更新速度也很快。有天我遇到了英国第一代女涂鸦师 Akit，她告诉我，因为欧洲恐怖主义肆虐，伦敦各处都加强了安保，随处可见的摄像头让他们根本没法偷偷摸摸涂鸦，针对涂鸦的罪行也越来越重。现在，Akit 几乎不出门涂鸦了，她开了自己的工作室，或者帮朋友的店面进行创作。偶尔刷到她岁月静好的动态，我不知道她是不是已经放弃了曾经为之疯狂的 “非法涂鸦”。
回国后，国外的涂鸦师不止一次向我表达出了向往，“中国多好啊，随便涂。” 虽然在字字斟酌的情况下用涂鸦来表达不满几乎不大可能，但是国内的涂鸦环境和世界上很多国家相比确实要其乐融融得多，这大概跟自古以来乱贴 “小广告” 的民族特色脱不了干系，大众对似曾相识的场景更容易接受。而另一方面，也得益于 “有关部门” 睁一只眼闭一只眼。当城市规划作为发展的重要一环，“主题性” 和目标明确的涂鸦活动和比赛应运而生。有了这样的铺垫，剩下的人只要不越界，还能出现城管和涂鸦师共聚一堂的神奇画面 which is 在国外见不到的。
 国内涂鸦场景可以背当成旅游景点作为城市形象的标签之一 图片由 RAY 提供
很幸运国内提供了一个让涂鸦相对肆意生长的友好环境，但是国内外以此为生的涂鸦师生活状态似乎大同小异：过得好的和过得不太好的（当然这是一句废话，任何行业都他妈如此）。换句话说，这个在长辈眼中 “不务正业” 的工作很难养活自己，不少人会寻求商业合作，走上与涂鸦相关的商业道路，比如纹身师或者做以个人涂鸦风格为主的街头潮牌。而往往在这过程中，有些东西被永远留在了街头，剩下的正在朝 “艺术” 靠拢。
当涂鸦在大众认知中向着艺术作品过渡时，也就意味着承载着它们的画布将不再拥有主权。创作在公共空间的作品受到了保护，是不是等同于在某种意义上的认可了 “vandalism” 的行为 —— 这本身就是一个矛盾的问题。
2013年，被誉为涂鸦届圣城麦加的 “5 Pointz” 大楼所有人 Gerald Wolkoff 在一夜间清洗掉了自家的所有涂鸦作品，导致 “圣城被毁”。2015年，曾经在这座大楼上留下作品的艺术家们联名起诉了楼主 Gerald Wolkoff。去年11月，纽约市法院判决涂鸦师们胜诉，楼主 Wolkoff 要给21位涂鸦师支付每人15万美元、总计670万美元的最高赔偿。涂鸦师们的律师称：“涂鸦已经被认定为美术艺术作品一种，而法律保护涂鸦艺术品不被毁灭并能受到珍视。”
  “5 Pointz” 之前与现在 图片来源 涂鸦师和他们作品正在受到更多重视和保护，H&M 所说的 “没有任何权利” 便成为了众矢之的。
在抵制 H&M 运动愈演愈烈，抗议者从涂鸦师过渡到普通民众，并且出现了一系列 “街头式破坏” 的抗议行为后，H&M 迟缓又无力的道歉无疑是一次失败危机公关的典型，同时也让另一方 Revok 的名字荣登了热搜榜 —— 这场关于 right 的冲突，目前看来是街头艺术家的胜利。
事情发酵的两天内，我看到国内不少玩涂鸦的朋友发了声，也有一些蠢蠢欲动的号召大家去 H&M 搞点儿破坏。而一向深受抄袭、版权困扰的几位涂鸦届大哥似乎无动于衷，我寻思着他们大概又在哪儿进行着创作。但当我私下问他们对这事儿的看法时，每个人都给我来了一段长篇大论，不约而同地对这事儿表达出了一种无奈的中立态度 —— 毕竟在国内，涂鸦作品被当成文化场景随意使用的情况屡见不鲜，涂鸦师能有如此的 “权利”，也不会对趾高气扬的抄袭无能为力了。
涂鸦作品（原创）与墙绘（抄袭） 图片由 GAN 提供
站在我的立场上，我觉得没有必要被保护。如果他（Revok）想做艺术家，觉得自己的作品是艺术的话… 嗯，这个东西很尴尬，何况他的作品本身就是非法的。但我朋友说即使是非法，还是有被保护的权利，因为对方是用于商业用途。
——鸡哥
打开电影《我的早更女友》，就能看到鸡哥和若干涂鸦师的作品被当成了背景。但是在中国维权很难，每次出现类似的商业抄袭，鸡哥也只能骂骂而已。他所幻想的维权，是要等到自己足够有名、有机构撑腰的那一天。 《我的早更女友》涂鸦片段
涂鸦艺术家到了一定的时候会有自己明显的风格，圈内人可能一看就知道是谁的作品，而且涂鸦人都有自己的 tag，作者本人公布的作品也都很容易查证，只要不是抄袭，每一个原创的涂鸦艺术家的作品都应该被保护。
—— bala
作为国内风格强烈的女涂鸦师，bala 的涂鸦作品多次被做成墙绘甚至墙纸，传播范围之广有时连对方也不知道这其实是抄袭。因为没有办法通过方便快捷的渠道用法律手段保护自己，bala 甚至一度不想把自己的作品发布在社交平台。不过现在她想开了，觉得有时候抄得不像，可能也就不算抄袭了。
图片由 bala 提供
这个很难说啊，每个涂鸦人肯定都是想自己的东西被保护，毕竟费尽了心思去搞的设计创作，谁也不想被谁随便搬走，但是应该保护谁不应该保护谁这很难界定，有人画成屎被侵权也会自愤不平。版权这个东西有些所谓的条条框框让大家很被动，我之前咨询关于版权保护的问题，得到的答案是要你自己掏钱去买。
—— ICE
ICE 的作品 “走” 得最远的一次是在11年，和两个涂鸦师合作的作品被1:1复制在了河南的一个小县城里作为某商家外墙，三个人的 tag 也被原封不动地搬了过去。
ICE 所在的团队 SDF 在前不久和避孕套品牌进行了设计合作
涂鸦作品其实没有什么保护，因为我们证明不了自己是有版权的。版权这个东西需要注册，不像插画这些存有原文件能证明，涂鸦没办法界定。
—— GAN
Gan 在2013年的作品被当成了《战狼2》的背景板，他想过维权，找剧组分一点儿票房 —— 但也只是想想而已。
这个问题吵得太过了，H&M 又不是偷了他（Revok）的图拿来卖，而只是作为一个背景。你喷的越多，街景越少，能留给别人拍的地方不也越少吗？这其实不是版权的问题，而是话语权或者说社会重量的问题，牛逼的人和不牛逼的人之间的对抗。
—— RAY
RAY 是我见过的国内最纯粹的涂鸦艺术家之一，虽然我不知道他是否把自己定义为艺术家。从04年画到现在，他的作品被抄过无数，但是用他的话来讲，天天打官司是耗不赢的，他不想让这些破事儿浪费自己的时间。在面对情绪激动的小朋友时，他总会套用 Skex 的一句话 —— 保持激进和客观。
《蓝图》 图片由 RAY 提供
其实不仅仅是涂鸦，国内的小众文化维权之路大多道阻且长。在知识产权保护对象不仅仅局限在传统创作媒介的同时，如何保护涂鸦这一有着 “非法” 背景的亚文化还需要被不断地讨论和界定。
热爱涂鸦的人不会因为抄袭就把喷漆扔了再也不画，现在说着 “再也不买 H&M” 的人可能也会在某一天抵挡不住联名款的诱惑。但是在我眼中，涂鸦是属于街头的，哪怕越来越多的人主动或被动地从地下走到了地上，我希望它仍然能保持当初那份让我热血沸腾的反抗，即使知道力量薄弱，也应当有发声的权利。
#咪咪和嘎嘎——精拉面#
|
