|
根据2017年世界银行的报告，2015年全球GDP总量达74万亿美元。其中，总量排名第一的仍然为美国，占比24.32%；其次，就是中国，GDP总量占比14.84%；排第三、第四的国家分别是是日本、德国，占比分别为5.91%、4.54%。 在世界各大洲的排名中，当前的亚洲开始处于领先地位，占全球GDP的33.84%。此外，北美GDP占比27.95%，欧洲则为21.37%。这三大洲占世界经济活动的比例约83%。一个显然的结论是：亚洲的经济重心在东部，中国、日本和韩国的GDP之和几乎与美国一样多。 作为世界的边缘市场以及潜在市场空间，南美洲和非洲当前依然未能在全球经济中占据更多比重。南美洲四大经济体，巴西、阿根廷、委内瑞拉和哥伦比亚的GDP之和只占全球GDP的4%，而非洲三大国家，南非、埃及和尼日利亚的GDP之和只占1.5%。与此同时，超过100个太小而无法单独显示的经济体被集中在一起，成为“世界其他地方”，而世界其他国家的GDP正好也是美中之间的差距。 中国并非一步登天就拥有了今天的世界市场份额。改革开放30多年以来，中国经济占世界经济比重不断上升。根据世界银行统计数据，按照2010年美元不变价计算，1979-2010年，我国国内生产总值占世界经济的比重由1.2%提高到9.3%，年均提高0.3个百分点；2015年，占比进一步提高到11.9%，“十二五”期间年均提高0.5个百分点。按照当年价格计算，2015年我国占世界经济比重达14.8%，同年美国、日本、印度占世界经济比重分别为24.4%、5.6%、2.8%。 此外，中国在世界贸易中的地位也不断提高，据联合国贸发会议统计，2010-2015年，我国货物贸易出口额占全球的比重由10.3%提高到13.7%，进口额比重由9.1%提高到10.1%；服务贸易出口额的全球比重由3.9%提高到5.9%，进口额的全球比重由4.8%提高到9.9%，中国的全球市场空间，显然是以一种既令人不安又让人羡慕的方式在不断扩张。 如果对比中国与世界其他国家在世界市场的份额变化，就能够发现中国的经济起飞是源自于1993年的大力度而激进的改革和开放政策。按照历年世界各个经济体按国际汇率折合美元的GDP指标，以WB（世行）、IMF（国际货币基金组织）与UN（联合国统计署）三大国际组织的平均数据作为参照，在世界前20大经济体的排名中，中国在1970年至1980年的10年中，基本只排在第8位，而在1985年中国甚至还跌落到了第9位，1990年更是跌倒了第11位的程度。情况好转始于1995年，当年中国的GDP排名在世界占比回升到了第8位，此后开始一路上升，到2000年中国的排名已经上升到了第6位，2005年为第5位，2010年为第2位，仅次于美国。 对比之下，在1970年至2015年这一时期 ，苏联的排名在1970年是世界第2位，仅次于美国。此后苏联的排名开始滑落，1980年为世界第3位，到苏联解体前的1990年已经滑落至世界第7位，所以苏联的崩溃并非偶然。同样有趣的是世界其他重要经济体的表现，加拿大1975年是世界第8位，1995年变成了世界第10位。意大利1990年曾经是世界第5位，2010年是世界第8位。法国经济体系健全，一向表现比较稳定，1990年排名世界第4位，但到了2005年也跌落至世界第6位。同样拥有健全经济体系的英国，2000年的时候在世界排第4位，到了2015年也滑落至第5位。大体来看，整个世界市场的份额，只有美国、日本和德国表现稳健，在几十年中的排位大体均处于前3名。作为后起之秀的中国，则从1993年开始起飞，一路冲上云霄，改变了世界市场的排名榜，先后挤下了日本和德国，基本从2010年开始，在7年间里，牢牢占据了世界市场排名第2的位置，并开始向第1的位置发起了冲击。 从1970年开始迄今，世界市场的份额已经出现巨大的改变。中国的市场空间出现了巨大的跃升，而美国在事实上与欧洲相比也占了便宜，这从他们在世界上的地位基本稳固可以轻易发现，真正出现市场空间萎缩的是老欧洲，这些地缘空间位于欧洲的一大批国家，他们的市场地位出现了动摇式的下降。 从未来的世界市场空间形势来看，可以预料，世界市场的空间份额的巨变不但不可抑制，而且还会更加激烈，未来世界市场的动荡不安完全可预期，这是因为另一个潜在消费人口高达10亿级的印度。它在1975年时仅排在世界第14位，而到了2015年则已经窜升至世界第7位，把意大利、加拿大和西班牙这样的传统发达国家挤到了后面，瑞典甚至跌到第19位，险些跌出前20名的排行榜。 最终分析结论（Final Analysis Conclusion）： 世界市场空间的风云变幻，与世界的大量投资有关，与资本的宽松时代有关。各国的生产能力可以因刺激资本的大量投入而迅速提升，而消费却未必可以立刻跟上，因此在相对周期里面，世界市场的宏观空间是有限的，这预示着未来世界市场空间的竞争和冲突，一定会远比全球化的鼓吹者所预想的更为激烈，更为不近人情。 |
|
|
