|
我们都知道一个事情，开车如果把人撞死是要承担责任的，但是大家有没有想过，如果车停着却把人撞死了，那责任又是谁的？ 1、车子停着“撞”死人，你有没有见过？ 有一位家住江苏的张先生，习惯把自己的车停在家门口。谁知一天晚上，一醉汉骑着电瓶车回家，撞到了张先生的轿车上，等送到医 院时因抢救无效死亡！随后张先生立马被告上了法庭。 法院根据《道路交通安全法》判决陈先生需在无责赔偿内承担10%的责任，最后由保险公司根据合同予以赔偿，共计10万余元。如果没有商业险，那么张先生会白白蒙受10万元的损失！ 让我们再看一个相似的案例，在一个下雨的夜晚，常熟的徐某开着自家无牌四轮机动车，追尾了停在路边的中型货车，徐某送医后死亡。交警部门认定徐某负主要责任，货车车主承担次要责任，徐某家属起诉到法院，要求货车车主承担30%的赔偿责任，合计40万元。 货车车主没有商业险，最后法院促成双方达成调解协议，由保险公司在交强险范围赔付原告11万元，货车车主赔付原告14万元。 两起案件的差别是，第一起轿车车主没责任，第二起始货车车主有轻微的责任。但两位车主都是人在家中坐，祸从天上来。两个案件都牵扯到了《道路交通安全法》中的第七十六条。 2、《交通道路安全法》第七十六条究竟写了什么？ 两起事故中，法官判处的关键就是这《交通道路安全法》第七十六条，让我们来看看它上面写着什么。 “机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ” 这里已经明文规定了，就算你毫无过错也要承担最多百分之十的赔偿责任。上文中的两位就是因为这条法规而蒙受不太公平的损失。因为这项法规明显的偏向了弱者，也就是伤者，就算他们是自己醉驾也要你承担责任。 3、这样的事情是不是有失公正？ 这些事情屡屡出现让人感觉现在不管出了什么事，无论对错，只要死了人，没死的那方不管有理没理有错没错，首先一个“赔”字没 商量。这会让我们去想这个社会到底是怎么了，国家出台这些法规确实是保护弱势群体，但是过分的保护弱势群体，会不会助长一些歪风邪气昵？ 如果他有钱那么少个几十万只能自认倒霉，如果他和我朋友一样没钱，那么就可能毁了他这辈子！这让人想起许多碰瓷事件，许多时候我们就会遇到这种不讲理的事情，凭着一句“人都死了，你还和他计较什么？”你就要认栽，你就得替他承担下他自作自受的后果。 桑米就说到这里，不知道大家有什么看法，你如果有自己的见解不妨和大家分享一下，一起来讨论讨论这个事情。 |
|
|
