|
麦子导读： 这几天，张雪峰老师在奇葩大会上“分手没关系啊，婚照结！”的言论引发了很大的争论。其实进一步想，这些想法的存在是有一定理由的：我们就是活在这样一个物种多元的世界，身边也充满了性情多元的“奇葩”们，不是吗？ 文 | 院长 来源 | 吐槽电影院（ID:tcdy） 《奇葩大会》第二季播到第7期，终于来了一位可供观众摆擂台互相“撕”的嘉宾—— “网红老师”张雪峰： 张雪峰是一位考研辅导班的老师，但又不仅仅是一位老师。 微博坐拥300w+粉丝。 上过综艺，开过讲座，招生时的宣讲视频动辄数百万点击。 他还出过一本书。 只是这充满鸡汤气息的书名和封面配的照片看起来不是很搭... 当然，上面这些都不算什么。 张雪峰最叼的地方在于 —— 明明不教具体科目，却能在言语中将考研的重要性乃至神圣性抒发得淋漓尽致。让人也产生一种“考研近乎决定一切”“考研=走上人生巅峰”的错觉。 基本功扎实，说服力一流。 也就难怪不少人觉得张雪峰是“说相声的”，“混娱乐圈的”，“网红”…… 所以这次来《奇葩大会》，张老师的目标很明确： 要告诉大家，“我是一个老师”。 他表示，相对于其他老师，他只是接地气、比较了解学生，才会比一般人红一点。 有多接地气呢？ 有个高考英语考17分的人前去咨询他，自己考研还有没有希望。 张老师瞬间炸裂，表示：
一个略夸张的例子从他口中讲出来，意料之外情理之中，反转得像个段子，逗得导师和观众都哈哈大笑。 看出来了吧，张雪峰这人无论说话还是做事，都有其明显的技巧和魅力。 他擅长把枯燥、消极的流程用轻松的方式说出来，起承转合逻辑有序，像说故事，且能牢牢牵住观众的注意力。 更厉害的是，他极擅长在段子里渗透自己的观点，哪怕那观点你过后细思感觉哪里不太对……但在他快节奏+多案例的讲解中，你也很容易会被他说动，或者一时难以反驳。 比如，在这期节目里，张雪峰谈自己为什么要火、为什么要接综艺通告 —— 可不是为了赚大钱走上人生巅峰，而是为了让更多人能够了解考研真正的情况，避免掉入“大坑”。 多伟大，多感人，多么具有说服力！ 完全没法反驳嘛！ 同时，他又强调自己不改初心，不会在娱乐圈长待。因为，
娱乐明星只能靠八卦、穿搭上头条，很快就会被大众忘却；而做老师却能够改变一个人的命运，让他一辈子记得你。 诶，这样说好像是有点道理…… 再加上他之后举了个好例子，说自己凭三寸不烂之舌，让本来不想考研的人决定去考研，最终成就了一枚学霸。于是又赢得现场观众一片掌声。 但听着听着院长觉得不太对劲 —— 明明一上台还宣称自己“从来不灌鸡汤”： 可这位学生的案例本身，不就是一碗鸡汤吗？
还是《故事会》时代的鸡汤… 放到以往的话，“马晓康”仨人肯定早就抓住张雪峰演讲中的槽点，或多或少提出反驳或不同意见。 但从本期节目的呈现来看，导师的身份更趋近于询问者。 他们会引导嘉宾讲出故事里更细节更有价值的信息，却不对信息本身做过多评价。
尤其对于张雪峰之前这段颇“奇葩”的经历 —— 他为自己制定一个人生KPI： 30岁前必须结婚。
为此，他选好了对象、场地、婚期，却想不到在结婚前40天左右，女票跟他分手了…… 照一般人的逻辑，女朋友没了，只能再慢慢找，结婚什么的顺延呗。 但张雪峰可不是一般人 —— 分手没关系啊，婚照结！ 毕竟日子都定了。 于是，张老师临时换了个对象，40天速成，把这事儿给办成了。
蔡康永问缘由，他的回答让人很意外：
原来，张老师在28岁的时候，遇到一个好朋友被迫结婚。因为朋友的父亲肺癌晚期，最大愿望是在死之前看到儿子结婚。
？？？ 听完这一席话的院长对着电脑一脸懵逼。 什么时候，结婚生子成了考量一个人孝顺与否的KPI？而“百善孝为先”的老话为何说出来像道德绑架？
果不其然，张雪峰这番言论引发了最激烈的讨论。 有人反对他的价值观，有人不爽他的语气，更有人对这样的人能“红”表示愤懑。
其实早在《奇葩说》第一季，高晓松跟蔡康永也对类似话题展开过辩论。 在当时，蔡康永反驳了“以孝的名义绑架”的做法：
但这一次面对张老师，蔡康永却只是问，而不予置评。 高晓松则以“捣蒜”的方式表达情绪。
原本最适合在节目上“开撕”的话题，导师们却并没有往那个方向引，反而放开了，让观众去讨论、去思考。 这样的“不撕”，比“撕”更具有力量。 每个家庭的观念、生活态度都不尽相同。 这家人觉得结婚就应该找爱的人，那家人觉得结婚就是尽孝； 只要他们两家成员及结婚对象，都各自认可彼此的做法，便是他们自己的选择，结果好坏都不需旁人置喙。
蔡康永自然明白这个道理，他的做法是尊重张雪峰的立场。我可以不同意你的观点，但我捍卫你表达的权力。 但院长必须强调： 所谓尊重，不代表认同。 这正是《奇葩大会》最难能可贵的精神内核 —— 这个世界总是充斥不同的声音，也许你以为是理所当然宝贵的东西，其他人却弃之如敝履。 重要的，是用坦荡的姿态去面对这时代多元的观点，在保持尊重、理解的同时，不要失去内心那份的清醒与辨证。 就像肖骁说的： 张雪峰老师认为的美好生活与他认为的美好生活不一样，而他觉得他认为的美好生活是大多数人认为的美好生活，这个是他（肖骁）不能接受的。
说起来，院长也算一个“奇葩老粉”。 自2014年《奇葩说》第一季开播，就一直追到今天，把它跟它的衍生节目看了个遍。 一来是国内少见将“辩论”作为形式的综艺，另一方面，它在形式上也兼顾话题性与趣味性。 也正是因这档节目，院长才正式把马东、蔡康永、高晓松归到男神行列，也终于相信： 才华到达一定高度以后，真能令人忘却颜值啊！
去年，《奇葩大会》横空出世。 去年第一届的目标指向明确，就是为《奇葩说》输送辩手。所以院长也没多想，就当它是“预撕逼”现场，纯粹冲着吵架去看…… 可真正看下来才发现，它不是一个简单的预选赛，最大的转变在于 —— 不追求观点的“奇葩”，转而呈现各行各界众生百态，与奇葩们的清奇脑回路。
节目请过渴望成为网红偶像，却朴素可爱的搞事少女马剑越，也请过已然成为网红，内心却并不感到快乐的刘梓晨。 上台第一件事是给自己洗白，一边强调“我不在意别人的看法”，一边澄清自己“绝对没有整容”，从话题性来讲，刘梓晨绝对是奇葩本葩。
但如此富有争议的人物，却没被节目组留下，在导师举牌环节就被速速淘汰。 可见，标榜“非正常人类观点集会”的《奇葩大会》，骨子里三观出奇地正。 如今第二季播出，院长连着看了几期，最大感受是很多东西都变了。
导师话少了，时间与话语权都交予嘉宾。 现场气氛不再是剑拔弩张的观点碰撞，而变成娓娓道来与倾听分享。 少了火药味，却添了几分包容与尊重。
有人说，这一季《奇葩大会》好像没那么“奇葩”了。就连嘉宾们讲的故事，也更温馨励志、活泼轻松…… 但其实，这正是《奇葩大会》要行进的方向 —— 不再为《奇葩说》选人，而是要找到生活中的「特别人类」。 这些人也许貌不惊人，也许内敛害羞，但要相信，他曾走过别人没走过的路，做过别人没做过的事，或者，有着别人未曾想过的脑洞。
当他们来到奇葩大会，说的都是自己生命中真实发生过、并留下痕迹的事儿。 他们的语言简单、不锋利，甚至没有任何技巧可言，但故事中体现的人性、展现的世界，足以给某些人带来思考，引发共鸣。这就够了。 甚至，当你聆听来自不同世界、不同价值标准的故事，也许能从中支取一些继续生活的力量。 就像本期节目中后来出场的青山：
这位小哥哥酷爱非洲大草原，也爱生活在草原上的兽群百鸟。 为此他辞去高薪的外交官职业，成为一名动物救助站护工。 拿着过去十分之一的薪水，过着几乎与世人隔绝的生活，十年之久。
从动物身上，他看到许多“颠覆三观”的现象。 比如，猎豹为进化出极致的奔跑速度，而退化锁骨，因而力量羸弱，每一次猎食，都需要耗费极大能量。
它不若我们想象中那么危险，反倒优雅而脆弱。 还有狮子，其实也并非只要见到生物，就会采取攻击，反而相当友善。 因此青山可以任性与狮群共生，而不担心遭受攻击：
如果不是拿全部的爱去对待动物们，怎能看到这么多不为人知的“冷知识”？ 所以，当这样的人呼吁保护动物时，才会让人觉得这份呼吁充满力度，不是为作秀，也不是为建立“公众形象”。
每次看完《奇葩大会》，内心总有种豁然开朗的感觉。 是啊，我们就是活在这样一个物种多元的世界，身边也充满了性情多元的“奇葩”们。 虽然有时差异会带来冲突、误解，但更多时候正因为有差异，我们才有机会学习沟通、合作与和解。 感谢这些“奇葩”的出现。 即使有些观点我并不认同，但必须承认，他们的存在让我们相信： 美的标准不是唯一的。 这世上，每个人有每个人的生活，每个人都截然不同，不正是它最精彩的地方吗？
* 来源介绍：公众号“吐槽电影院”（ID:tcdy007），发现好电影，分享看电影的乐趣。 |
|
|
来自： 茂林之家 > 《处世/人生/人性》
