分享

【悬壶医案】《条析伤寒》-伤寒论串讲1

 再现红尘111 2018-03-27

【悬壶医案】《条析伤寒》-伤寒论串讲1

【悬壶医案】《条析伤寒》-伤寒论串讲1

伤寒论串讲1

仅为一家之言

希望大家提出意见并不惜赐教!

文字校对:赵红霞

双手捧起阳光,却无法驱散心灵的阴霾,踏步在平实的庄园亦无意、无法改变不适宜的现状,以神交故人、交流医术,聊以慰藉人生的寂寞,让自由甚乎狂野的思绪,找到一处播撒的田地。是状也,情何以堪,哪是“苦”“乐”了得。

写在前面

历来解析《伤寒论》者,高手林林总总,述说各有千秋,文笔高雅,形容丰润;或者说,圣手极尽发挥,各执一词,赘述甚多。神秘化者较多,简单化者较少。

有谓之,伤寒一书,年代久远,亘古不变,奉为圣典。没有摒弃和批判的接受,哪来的发展。国家屡号发展中医事业,政府历年加大资金投入。中医的光环在哪里?进展在哪里?如此这般的原因在哪里?遂以不科学辱之!所谓的中医精英们就进行各种以科学冠之的反击。呜呼!我们首先要搞清中医是什么,中医怎么样。才有可能有的放矢,弹无虚发!中医非要科学吗?科学的概念科学吗?不科学就不美好吗?!

在当代,中医经典已被挤兑出中医临床,中医临床亦被挤兑到医疗“市场”的角落。要在这个角落里出彩,以便不被送入坟墓,最重要的是要还原中医的本色。要在“心悟”的医学和“循证”的医学问题上不迷失。正如国画和西洋画的写意和写实,好像西方一出现什么,我们就吹捧追随!这大可不必,而应拿来主义。

有感于中医的衰败,和对衰败不和谐的哀鸣。有感于对中医经典的误读,即便大学教材也是有显明谬误,读书人渐少,浮躁者渐多。今以简单的注释,通俗的语言,还原伤寒论,求使后来者看到伤寒轮廓,最好见的容颜,是为盼。

2012年5月22日

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多