七种武器之二冈仁波齐云台（转）

引言：

我曾经许诺过每年推出一篇《七种武器》，从2000年左右，差不多我也是这样做的。

其实实事求是的讲，我对于《七种武器》的写作现在已经非常谨慎，当然怕砸了它的牌子，而且最近两三年由于工作的缘故我对于“高来高去”的器材观也不是很热衷。

去年的时候，我推出了一篇《七种武器之：谁说穷人不能玩摄影》，应该是《七种武器》里最另类的，但是我觉得它最好的阐述了我写作《七种武器》的初衷，也就是说《七种武器》并不仅仅是一个讲述器材的系列，它其中有大量可以指导摄影学习和拍摄实践的内容，这和后来出现的图书《兵书十二卷》是一脉相承的，只不过《兵书十二卷》在观念上走的更远一点。

今年7月的时候，在世界杯结束之后，中国摄影出版社出版会发行我的一本新书《顶极摄影器材》，是一本很大，很有趣，但是很厚很厚的器材图书。我个人并不认可就器材讨论器材，如果研究器材容易走火入魔的话，拍照片则是最好也是必须的解药，考虑到已经写了这么多的器材内容，我的确需要拍摄很多更好的照片。所以我今年不想再写关于器材的长贴了，而再延续去年的观念路子似乎又不太好。所以我决定把书里的一些纯器材内容发出来。

由于写《顶极摄影器材》的缘故，我得以试用到很多原来少用的器材，包括最近30年来生产过的大量超酷的相机和镜头——虽然其中有些已经湮没在并不久远的历史中，有些则依然并不为摄影者所熟悉。

在这之中，冈仁波齐的产品并不很昂贵，也谈不到特别的熠熠闪光，但是我还是给了它足够的关注，毕竟它是我目前知道的大陆唯一一个能达到国际顶尖水准的摄影器材厂家。

当然，我更希望这只是一个开端，未来国内能有越来越多的顶极器材厂家，让我们可以方便的定做到与众不同的独特器材，这的确是很有些乐趣的。

这一篇作为《七种武器之二》云台部分的替代文字，《七种武器》从第一篇到现在已经7年了，有很多东西需要改的，可惜我现在没有那么多的时间做补正，只能一点点来了。

另外，既然是发表在网上的帖子，我也很清楚冈仁波齐这个品牌从研发、上市到早期的过程中，无论是产品还是服务都会存在一些争议甚至不足的地方，而且它的产量其实也不大。不过我还是决意要把它放进《七种武器》系列里面，也是出于鼓励我们自己品牌的出发点，我希望冈仁波齐能够坚持下去，并最终获得成功。


七种武器之二（补充）：冈仁波齐云台


云台是支撑系统最重要的组成部分，云台要是有一点问题，三脚架的功效就会丧失殆尽。

我如果不用大画幅相机的时候选择云台都是球形云台（以下或称球台）。和其他类型的云台相比，球台更加可靠和迅速，由于大球云台阻力臂非常长，实际上也是最牢固的。当然还有那种多个轴可以调的多向云台，但实际上它们没有大球云台可靠，只是在精细构图时更方便一些。
虽然捷信的三脚架是全球最好的之一，但是我个人并不推荐捷信脚架配合捷信的云台。而是推荐一些独立厂家生产的真正顶级的云台。
当然，如果你坚持这么做，只给你一个建议，就是用比捷信三脚架大一号的云台，比如二系的脚架最好配合三系的云台。主要是为了追求它们之间更好的稳定协调性。
云台和脚架的协调性非常重要，记得著名的木桶理论吗：决定木桶里所盛水量的一定是最短的那根木头。用顶极脚架＋普通云台的效果＝普通脚架＋普通云台，甚至更糟——因为你付出了更多的金钱。
通常来讲，你在云台上的投资应该和脚架持平，才能保持它们之间的协调。
不过，很遗憾的事情，顶极云台都是很昂贵的。

从某种意义上来说云台甚至比三脚架更重要。和脚架比起来，云台需要在调整的时候非常顺畅的转动，可以做精密的调节，而一旦需要锁紧的时候就要绝对的稳定，甚至在长达数小时曝光的时候依然要爆出岿然不动，这是需要相当技术含量的。

球形云台很多厂家都生产，价格从几十元到几千元不等。相比起自己脚架的水准来讲，捷信的球台并不太好，日本的一些厂家都更不要说了。目前国外生产的比较好的球台包括瑞士的ARCA SWISS（雅佳）、美国的KIRK、荷兰的FOBA等等。

其中ARCA SWISS被认为是球台生产的代表厂家，ARCA SWISS是一家历史悠久的瑞士品牌，以制造精密的大画幅相机和顶极云台系统著称。其云台的水准不要说一般的品牌，即便是捷信、曼福图也只能望其项背。

秉承了瑞士顶级产品的精密传统，其椭球形的主体由复杂的非球面构成，可以在任何一个角度被牢固的锁紧，这样的设计后来被很多生产顶极云台的厂家学习，但是采取椭形球体的加工难度非常的高，所以目前全世界已知的厂家只有3家真的做到了。ARCA SWISS使用的6061-T6航空铝材轻便而且坚固，足以经受长年的频繁使用。ARCA SWISS的水准不仅成为顶级云台的标杆，而且它的“ Arca-swiss type”快装板也成为专业球台快装系统最主要的标准，目前世界上其他品牌的专业球台基本都和它兼容。这是一个很重要的标准，也就意味这如果你升级了你的云台，你的快装板依然可以被使用；或者你有多个云台的时候，不会发生它们直接彼此不能匹配的问题。

*** ***
花絮：什么叫做“ Arca-swiss type”快装板？
“Arca-swiss type”快装板是指快装板的一种结构，由于最先由Arca公司提出，所以习惯称为Arca制式。Arca-swiss type 制式是规定了快装板燕尾两槽之间的尺寸，而在长度方向及板面尺寸开放，这就使得根据不同相机底部而设计不同形状的快装板成为可能。而且，不同厂家及至同一厂家的不同型号的快装板，只要遵循共同的这一协议，它们之间都能很好地通用。
*** ***

ARCA SWISS最常见的产品是B1，高度114mm，自重772克，标称承重可以达到40.8公斤。这是一个非常惊人的数字！不过，它的价格也是惊人的，通常不包括快装板的价格在4000元以上。

美国KIRK也是一个著名的品牌，不过要注意的是，虽然它的外形和ARCA SWISS很像，但是并不是类似的球体悬浮结构，也没有采取椭形球体设计，不过它的快装系统使用ARCA SWISS的燕形板。常见的型号是BH-1，高度114mm，自重909克，标称的承重也达到了40公斤。价格比ARCA SWISS略便宜。

除了生产云台以外，KIRK还有很多有趣的摄影附件，特别是各种实用的支架系统，其中尤其值得推荐的有：

L形快装板，有给很多相机的各种型号。球台的横拍竖拍的转换不太方便，特别是使用中画幅相机的时候，而L形的快装板有两个方向的燕形板，可以很方便的进行转换。每个约100－150美金。

Kirk King Cobra Action Head是一个古怪的弧形的云台系统，是专门用来支撑长镜头拍摄的。比传统球台更快速而且稳定。价格约450美金。


不过这些云台都不是很容易买到，因此，冈仁波齐（kangrinpoche）出现在市场上。

*** ***
花絮：什么是冈仁波齐？
冈仁波齐是世界上最著名的神山，位于我国西藏自治区。
作为神山的冈仁波齐，位于东经81.3°北纬31°，海拔6638米（另说海拔6714米），是冈底斯山的主峰。在藏语里，“冈”是雪的意思，“仁波齐”可以译为“宝”或者“大师”。
从印度创世史诗《罗摩衍那》以及藏族史籍《冈底斯山海志》、《往世书》等著述中的记载推测，人们对于冈仁波齐神山的崇拜可上溯至公元前1000 年左右。
冈仁波齐峰很像金字塔（藏民称像“石磨的把手”），四壁非常对称。前几年有个俄罗斯的考察团声称在这一带发现了很多异常巨大的金字塔，就把冈仁波齐也算了进去。
由南面望去，可见到它著名的标志：由峰顶垂直而下的巨大冰槽与一横向岩层构成的佛教万字格（佛教中精神力量的标志，意为佛法永存，代表着吉祥与护佑）。冈仁波齐其实也并不是这一地区最高的山峰，但是只有它特殊的山型以及终年积雪的峰顶能够在阳光照耀下闪耀着奇异的光芒，格外夺人眼目，与周围的山峰迥乎然不同，极具视觉和心灵的震撼力。佛教中最著名的须弥山也就是指它。
前佛教时代的象雄苯教时期，岗仁波齐被称为“九重万字山”，那时候有苯教的360位神灵居住在此。苯教祖师敦巴辛绕从天而降，此山为降落之处。
冈仁波齐也是世界公认的神山。印度人称这座山为Kailash，也认为这里是世界的中心。印度教里三位主神中法力最大、地位最高的湿婆，就住在这里。冈仁波齐在梵文中意为“湿婆的天堂”。
在公元前5-6世纪兴起的耆那教中，岗仁波齐被称作“阿什塔婆达”，即最高之山，是耆那教创始人瑞斯哈巴那刹获得解脱的地方。
因此冈仁波齐神山同时被藏传佛教、印度教、西藏原生宗教苯教以及古耆那教认定为世界的中心。

*** ***

冈仁波齐生产高质量的球形云台。创立这个品牌的人是一位超级发烧友。类似这样由超级发烧友创立的顶极品牌器材界有很多，远的有瑞典的哈苏公司，近的有德国的GILDE，他们都是因为市场的产品不能满足自己的需要，所以决定自己设计生产。由发烧友创立的品牌有一个共同的优点，就是容易接受其他使用者的建议来改进产品。

冈仁波齐也是这样，它的主要产品是球形云台。在发布之后，在很多器材专家和摄影爱好者的协力下，它得以在发布之后不停的提高自己产品的水准，并成为目前唯一一家创立于中国的顶极摄影品牌。

拿到冈仁波齐并第一次开始转动它的一瞬间，我相信你关于国产摄影器材的一些看法都将被颠覆。它的做工非常精细，远超捷信、曼福图的云台，更不要说其他的日本品牌。

第一代的冈仁波齐的外形和ARCA SWISS很象，据说设计者拆修过很多个ARCA SWISS的云台，所以它主要的提高是改变了ARCA SWISS容易出现的卡死现象。要特别指出的是，ARCA SWISS的卡死主要源于操作不当，但也和工艺和材料上的问题有关。另外麻烦的是，ARCA SWISS的云台一旦锁死之后只有送回原厂去修理（当然，如果冈仁波齐肯，它也可以修ARCA SWISS）。
冈仁波齐在使用不当的时候也会出现类似“锁死”的状况。不过，它的锁定和其他球台的“卡死”不同，而是球台设计中的一种保护性功能，不应该算是缺点，它主要是保护设定的最小阻尼防止进一步松脱造成的危害。也就是说为了防止操作失误而造成架在球台上的相机突然失去阻尼而倾倒。这种由于使用不当造成的锁定可以通过熟悉球台使用后自已解除。
当锁紧旋钮松开到一定位置时，会受到一颗阻尼调节钮的顶止，如果进一步用大力气继续向松开方向旋转时，阻尼调节钮会顶得很紧，这就是初次使用这种球台的所谓“锁死”。此时，只要往锁紧方向转动，就能很快地使阻尼钮分离而解锁。

冈仁波齐使用的是ARCA SWISS风格的椭球体设计，以及和ARCA SWISS兼容的燕形快装板，而外形甚至和ARCA SWISS也很像。
使用椭球体的球台的云台转动起来会感觉有点怪怪的，不会象廉价的正球体球台那样有顺畅的感觉，这是很正常的。
渐开线椭球体如果形象的描述，有点类似于鸡蛋，这正是高级球台最主要的特点，椭球体可以增强摩擦设计，主要就是利用球体直径的变化来逐渐增大压迫球体面的摩擦阻力，如果你失手使得相机由水平向侧向90度倾倒时，相机的运动不会逐渐加速而导致脚架倾覆；同时，使用椭球体可以在任何倾斜的角度下更稳定的固定。
冈仁波齐和ARCA SWISS使用同样的阻尼设定方式，这是一个非常精密的设计——主旋钮里面有一个内藏式的阻尼调节钮，可以用来调节云台的阻尼。
我拿到第一代的冈仁波齐的时候我并没有特别的在意，当然，它的手感非常好，和我一直在使用的ARCA SWISS B-1不相上下，不过，如果一个顶极品牌的出现和成功一定是需要时间考验的，而且必须有些独特的地方。

最为世界上球台的第一品牌，ARCA SWISS并没有什么明显的缺点，除了有时候会卡死以外。不过，这多数是不会使用它的摄影者造成的，我自己并没有真的遇到过。所以并没有觉得市场上出现一个很好的效仿者会对我有什么影响——虽然它的确便宜很多，可是谁让我已经有两个ARCA SWISS了呢？考虑到云台在整个器材系统里的重要性，更换还是要比较谨慎的。

第二代的冈仁波齐云台的出现使我对它开始刮目相看，这个系列开始可以使用自锁的快装板夹了，而传统的云台——包括ARCA SWISS——都是使用一根螺杆来拧紧快装板的。这样用螺杆紧固的方式很可靠，但是速度比较慢，而且受不同相机形状的影响，不能很舒服的用劲，会让你有力不从心的感觉，有时候并不能夹的很紧；另外的问题就是，那根螺杆如果不小心会脱落，反正我的ARCA SWISS的一次在西藏就丢了，那时候ARCA SWISS在中国还没有正式销售，直接打电话去瑞士问，配件不贵，但是邮寄很贵而且很费时间，结果我找了一个拉萨当地的小工厂加工了一根，很粗糙，但勉强可以用了。
第二代的冈仁波齐云台按大小依然是NB-1B、NB-2B和NB-3B，使用的都是自锁的快装板夹。自锁的快装板夹的好处主要是可以快速的扣上和解开锁，而且锁紧的力度可以事先通过支架上的一个调整螺丝来调整，锁的时候把扳手扳过来卡住就行，比螺杆稳定多了。
其实自锁的快装板夹原来ARCA SWISS也短暂的生产过，但是质量不是很稳定，很快就停产了。我现在在用两款的第二代冈仁波齐云台，NB-1B和NB-3B，效果非常好，方便而且还没有发现有可靠性方面的问题。
不过，使用自锁的快装板夹也不是一点问题都没有，一个很突出的问题是实际上不同厂家燕形快装板的宽度并不完全是一样的，而且在长时间使用后多少会有些磨损，虽然差别很细微，但是有可能这块扳卡的很好，但是下一块板就不会有那么牢固，需要做细微的调整。解决这个问题我的办法是使用同一个厂家的快装板。
当然，针无两头利，两者相权，我还是更喜欢带自锁的快装板夹的一些。不过如果你已经有很多个不同品牌的燕形板，或者你主要用它来驾大画幅相机，还是推荐你用传统的螺杆式的。
另外要提到的是，冈仁波齐是一个在不停改进自己产品的公司，早期的产品在我看来有一定的试验性质，其中的一些主要的问题很快得到了改进，比如NB－3的底部螺丝孔是1/4英寸规格而不是常见的3/8英寸。
另外，由于有人提出冈仁波齐云台快装座的支杆上会和缺口有摩擦因而会导致出现露出金属底，结果第二代的产品在支杆上增加了一个橡胶圈。这很明显是为了满足玩家需要的，在我看倒不是必要的，ARCA SWISS没这东西，也不会影响任何使用，何况，橡胶这东西本身很不耐用，过几年老化了出现裂纹更加难看。
另外要说到的是，第二代的冈仁波齐云台水平转动的锁紧装置比第一代有了很大的提高。

我现在使用三款冈仁波齐（托国产品牌的福，价格比ARCA SWISS便宜多了）。
其中NB-3B是我最早买的，主要配合我的捷信0012桌上型三脚架使用，当时主要是考虑其他品牌的云台没有质量上可以配合捷信这款三脚架的。
它经常支撑我的旁轴相机，从禄来35到ALPA 12 TC，实际上我现在倒是觉得目前世界上没有一款桌上型脚架能配得上它。偶尔我把它用在1系列的捷信碳纤维三脚架（1228 MK2）上。不过我从来不用它架超过200毫米的镜头，如果用很重的镜头，它本身的紧固系统虽然没问题，但是链接球体和快装系统的接柱就会显示出刚性不够。

如果希望足够的稳定，我还是推荐NB-1B。虽然3个不同型号云台使用的技术类似，但是NB1的技术和性能要远远的超过其他两只小一点的云台。

冈仁波齐NB-1

我相信大家都会曾经在放大的照片上看到振动产生的模糊，振动的来源通常有3个：
1， 来自相机内部的震动，快门、反光板等等；
2， 支撑系统传递的来自地面的震动；
3，相机震动经云台传递到脚架，引起脚架的共振再传回相机，根据不同的三脚架的材料和做工，它的影响在1/60秒到1秒左右表现的尤其明显。
当然，对于震动最好的解决方法是提高脚架和云台的重量和刚性，但是这和三脚架的携带性是有冲突的，因此，厂家只能通过各种方法在减少重量的情况下提高支撑系统的抗震性。
关于冈仁波齐在这方面的设计，出于专利的考虑，我不能泄漏太多，不过可以简单介绍他们的方法之一是在球体与球台基体之间使用了一种特别稳定、高抗磨损以及具有优异吸振能力的高分子材料，可以保障了球体精确稳定地相对移动及有效锁止，同时，也能有效地吸收及衰减部分振动能量。
另外，冈仁波齐球台底座与球台之间有一个环状的“V”型导轨结构连接，在导轨之间铺有一层专用的阻尼脂，这层阻尼脂对由快门系统通过一级衰减后传递过来的剩余振荡，可作关键性的缓冲及振荡能量吸收。这种设计是包括arca swiss都没有的，如果你同时arca swiss和冈仁波齐，会感觉后者在水平转动是有明显的粘滞力，这也是同种阻尼在起作用。
当然，任何球台能不可能完全消除振动能量，不过使用冈仁波齐你可以在最终的放大照片上看到上述技术的成功。

冈仁波齐有一个相当精密的定量锁紧机构，这也是顶极云台最为优异的特点之一。目前市面上的绝大多数球台使用的都是直接锁紧结构，这样，云台要不被锁紧，要不被松开，特点是要么球体被锁紧、要么是松开，而中间的半锁紧状态很短暂而且很难精确调整（当然，这也是多数非球形云台的通病）。而顶极球台是通过一系列力矩放大机构来实现球台锁紧的。它们由多个螺旋、斜面组成，通过精细传动设计，提供了很高的扭力传动比。其中NB1、NB2系列达到了1：500，也就是说，在它们上面使用1公斤的扭力，球体得到了500公斤的压紧力（NB3系列的扭力传动比是1：300）。
NB-1可以保证比其他两个系列锁得更紧，当然，也是因为NB1系列有着最大的球体直径，因而保障了最大的球体摩擦接触面积。

另外，根据厂家提供的资料，冈仁波齐精密制造的传动件，使得力矩传递额外细致清晰，能将半锁紧状态分细到能精确地定量控制的程度。NB1、NB2系列能达到 113毫米 /360度， NB3系列也达到94毫米/360 度。这样，用户就能够微细地调整球体锁紧摩擦力，使之刚好能平衡相机停留在任何位置的相机的重量。并且，还能通过阻尼位置记意旋钮，锁定已调好的位置，以防止操作失误造成的危害。

因为我强烈的推荐大家选择这只云台。而我只要不带着桌上脚架时一般都会用这只云台，甚至偶尔用它来支撑8X10。我现在最常用的配合也是捷信1227 MK2和它，和轻盈的碳纤维脚架比起来，它相当有分量，不过这是很正常的现象，不用介意。

至于NB-2，我用的并不多。不过，它的确适合绝大多数135单反相机的使用者，甚至中型的中画幅相机都不会有问题，如果你只打算买一款云台，特别是如果你使用的是捷信2系列的脚架，它是最好的选择。相比起来NB-3的适用性不广，而NB-1虽然坚如磐石，但它的重量不是每个人都喜欢的，套用早年日本厂家评价德国镜头的话：“它提供了多余的性能”！

另外要说到的是冈仁波齐在低温下的表现非常好，厂家宣称的最低使用温度是零下25度。根据我的实际使用，这个数值是可靠的。
我注意到很多使用者提出在低温下球体转动变得困难，这当然会有球台本身结构的因素，而是多数影响来自于其他原因，特别由于在低温下使用之前球台的缝隙之间多少会有一些水分的，而一旦骤然拿到低温环境下——比如冬天在东北地区从车里拿到户外，甚至从摄影包里拿到暴露的空气中——球体上会骤然结上一层薄冰，这样会造成主球体的转动困难。所以，在高海拔的登山活动中，很多时候有经验的摄影师都是把器材放在帐篷外面过夜的。
从纯粹的技术来讲，在临界厂家标示温度或者低于这个温度的时候，由于由于水平底座的阻尼脂因温度过低而造成粘性增加，球台水平的转动会变得非常缓慢，这是很正常的现象。相对来讲ARCA SWISS这种情况会小一些，但是这是因为它基本没有使用用于减震的阻尼脂。也就是说，减震效果和耐寒效果之间是存在一定冲突的，考虑到90%的云台不会在那样低的温度下工作，建议你不用特别担心这个问题。
所以，原则上如果你真的打算去7000米以上的山峰或者南北极拍摄，你可以向冈仁波齐定制能耐更低温度的云台，它肯定是有这个技术能力的。
而这就是自己国家有顶极品牌的好处，可以定制生产一些符合你期望的产品。这样的事情在日本非常多，很多厂家都有接受一些特殊的委托，生产一些产品清单上没有的产品来满足特殊摄影人群的需要。

快装板是云台系统重要的组成部分。
快装板的表面材料通常有两类：金属表面和非金属表面的。它们各有利弊。总的来讲，金属表面的刚性好，但是要想把快装板和机身固定在一起可不容易，需要你很用力的把它们旋紧（这样做很容易在机身上留下压痕）；而非金属表面的（无论是软木或者橡胶）虽然容易和相机接触的更紧密，不过带来的问题是弹性材料刚性不够，而且容易打滑。
当然，根本解决接触打滑的问题还是使用专用的快装板（上面KIRK的插图就是类似的定制快装板），专用的快装版边缘会有突起的部分严密的机身的两侧，这样可以保证绝对不会打滑。冈仁波齐生产多款机身的专用快装板，包括配合：
ROLLEI 6008系列机身和长焦镜头；
哈苏500系列机身；
宾得67 II机身；
哈苏XPAN；
徕卡M系列；
根据我的使用，冈仁波齐生产的专用快装板效果非常好，装在LEICA M系列机身上的专用快装板的紧密程度甚至要超过M底板和机身之间的连接。

当然，专用快装板的问题主要是没有通用性，如果你觉得为每一台相机都配上专用快装板没必要，可以使用常规的通用型版。
冈仁波齐常规的标准型快装板使用的是混合型的表面，快装板的局部埋藏着橡胶材料，只稍微露出表面，所以你基本可以把它看作金属表面类型的，而橡胶材料可以有效的防止快装板和机身之间发生打滑。连接机身的螺丝上有内六楞孔，需要用专用的扳手紧固，会比ARCA SWISS的凹槽设计更紧密，但是小心别把那个扳手搞丢了。
另一个建议是，最好用尽量用大一些的快装板，冈仁波齐在金属加工工艺方面要超过多数这本书里介绍的相机。用大一些的快装板可以弥补一些相机加工上不精密的地方，而在使用长镜头的时候也会更稳定一些。

冈仁波齐快装片做工极其出色，不逊于ARCA SWISS、FOBA，同样远远比捷信要好很多，就更不要说其他的品牌了。而且价格也很便宜，大概只有ARCA SWISS同类产品的一半，甚至更低。

总的来讲，冈仁波齐的NB-1系列可以堪称和ARCA SWISS B1比美，甚至从某种角度来说还要更好。其实对于我来讲，我并不要求它比B1更好，只要在现在的价格上它能和B1一样好就行了。而从这个角度来讲，我真的已经很满足了。

冈仁波齐生产者对自己产品的要求和期望都很高，甚至希望它的球台成为超过ARCA SWISS的产品，考虑到ARCA SWISS最近数年并没有升级它的B-1系列的打算，而冈仁波齐始终在不停的进步，我也期望这一天能早一点到达。

当然，一个顶极产品还是要经过长时间使用的考验，而同时我也期望这本书新的版本中出现越来越多的国产器材品牌。

*** ***

花絮：更多关于冈仁波齐的使用知识（厂家提供）

1，冈仁波齐装板夹的A 型和B型有什么不同？
任何“Arca-swiss type”的快装板都能在冈仁波齐球台上使用。A型和B型仅仅是夹紧方式和原理不同而已。
A 型夹是传统经典的螺旋锁紧方式；
B 型夹是凸轮快速夹紧方式，且带有夹紧锁定装置。锁紧力可以微细调整。

2， 冈仁波齐快装板有什么特点？
冈仁波齐快装板，除了完全兼容“Arca-swiss type ”结构之外，同时，还有其独特的表面防滑及底部防松脱结构，并在保证高强度结构的前提下，做到了最轻的重量。冈仁波齐的每一块板都是用最顶级的美国航空铝合金 6061-T651整体CNC加工而成，再经过多次高频振动及低温处理，表面硬质氧化，且每一块板的底部均用激光刻有独立的编号。

3，冈仁波齐快装板看上去很多种，如何选择？
冈仁波齐快装板整体来说分为标准板、半专业板和专业板。标准板是平面的，它的表面嵌有不同数量凸型凹型胶垫，胶垫面仅高出板面一点点，主要是起到压紧相机底部防止转动作用，支承作用主要由刚性板面来充当。这样有效地保证了接触刚性，而又能防止类似弹簧效应的振动。
半专业板，是指带有一向侧挡位的标准快装板，它也嵌有防滑的凸型凹型胶垫。其单向侧面挡位比平板能更进一步地提高安装之稳定性，起到部分专业板的使用效果。
专业板，冈仁波齐专业快装板是根据特定的相机底部结构而专业设计制作的快装板。它具有更好的结构稳定性，更轻的重量，同时也更能使快装板与相机机身溶为一体。而且，还可以弥补整体机身强度之不足。

4，冈仁波齐球台有哪些易损配件？
冈仁波齐球台是免维护设计，一般情况下，没有必要准备易损配件。如果您的球台转动不是那么灵活，请用清洁的软布将球体表面擦拭干净即可。千万不要使用任何油脂，否则只会损坏球台。