|
从王宝强那条惊天动地的微博起算，宝马离婚大战已经打了将近600个日夜。每次观众以为此剧快要完结的时候，它可能会突然更新，把剧情推到一个新的高潮。 作者 | 桂芳芳、侯小茗 来源 | 佳和家事（lawyer6666）
从王宝强那条惊天动地的微博起算，宝马离婚大战已经打了将近600个日夜。每次观众以为此剧快要完结的时候，它可能会突然更新，把剧情推到一个新的高潮。 一个多月前法院判决二人离婚，关于财产分割，由于线索较多且争议较大，法院决定另行处理。还没等法院处理财产，马蓉使出了新招——3月27日，马蓉更新微博，宣告了她和宝宝因为一个全新的理由将再次法庭见。 1 新戏码：要求查账 马蓉起诉称，2016年4月，被告北京宝亿嵘影业有限公司出于融资的需要，由公司股东王宝强与原告马蓉签订一份《股权代持协议》，确定由公司股东王宝强代马蓉持有公司31%的股权，马蓉为被告公司的隐名股东。 2016年8月，宝亿嵘公司在未经马蓉同意的情况下，私自办理了公司法定代表人、执行董事的工商变更登记，导致马蓉无法知晓该公司的实际经营情况及真实财务状况等，该公司的行为已经严重侵犯了马蓉的合法权益，马蓉已于2018年3月24日向宝亿嵘公司发出书面申请书，要求该公司提阅、供相关财务报告及会计账簿供原告复制，但宝亿嵘公司一直拒绝提供。 为此，马蓉请求法院判决被告公司提供自2016年1月1日至2018年1月20日期间的财务会计报告；请求法院判决被告提供公司自2016年1月1日至2018年1月20日期间的会计账簿以供查阅。 我们曾分析过，宝宝这一招股权变更是财产规划上的一步好棋。身为股东，离婚前就能控制公司，知悉公司状况，守护股权价值。另外，离婚时在分割股权的时候股东较易取得股权，非股东一方常常是拿钱走人，而且对股权价值几何几乎不掌握发言权。 宝亿嵘公司的代理律师表示，这个案件属于重复起诉。同时，马蓉不是适格原告。 2 重复起诉？非也 根据民事诉讼法司法解释第247条的规定，重复起诉的构成要件有三，即：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。 如果当事人重复起诉的，法院将不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，马蓉以公司股东身份起诉宝亿嵘公司，请求行使股东查阅权。这次诉讼不仅与离婚案的当事人和诉讼标的不相同，诉讼请求也是天差地别。正如她微博里提到的，此案与离婚案毫无关系。如若宝亿嵘公司的代理律师真要以此策略和马蓉法庭相见，想必将要输掉一分。 另外，也正因为本案诉请与两人离婚要分割的财产有关，也有助于分割时用于确定财产价值。作为当事人和代理律师，天下大势都不利于自己了，此时自己再不帮自己，谁帮呢？ 3 何为股东查阅权？想查就真的能查吗？ 《公司法》第33条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 由于公司的所有权和经营权相分离，股东享有的是公司的所有权，对于公司的经营状态、运行状况，一般通过股东大会以及行使《公司法》和公司章程规定的相应的权利来了解。一旦股东的知情权被剥夺，股东也就失去了对公司运行状况的了解渠道，这将导致股东失去对公司的掌控。 马蓉起诉宝亿嵘公司要求查账，直接目的在于了解宝亿嵘公司的运行状况，看看公司究竟有多少钱，公司分红什么情况等，为离婚财产分割做准备。除此之外，她这一举动也是在向世人宣称，这公司还有我的一份呢。 《公司法解释四》第7条规定了股东知情权之诉要求起诉时具有股东身份。马蓉是隐名股东，那么久提交能够证明隐名股东身份的文件，例如章程、相关决议或股权转让协议等。而马蓉目前只提供了和宝宝签的代持协议，如果公司不认可，那么股东身份就无法得到承认，更别说行使股东的知情权了。 因此，马蓉在确认自己的股东身份之前，直接提起请求行使股东查阅权的诉讼，恐怕有点操之过急。何况普通案件中小股东要行使知情权尚且困难，此案又是因股东离婚引起，难度可想而知。 在我看来，本案和名誉侵权案、宋哲职务侵占案一样，是基于离婚案件背景下的诉讼策略考量。但是，宝宝使出的都是实锤，马蓉大概只是想通过起诉表明个态度，法院判决结果如何早已无暇顾及。BUT不得不说，马蓉不服输的勇气值得学习。“属于我的我要拿回来，吃了我的给我吐出来。” 不过究竟是否属于她，法庭上见分晓，我们拭目以待。 ❖ END ❖ 佳和 | 原创 |
|
|
