| 民三庭对最近审理的个体工商户侵犯商标权案件进行分析后发现，调解此类案件存在较大难度，主要有以下5方面原因：一是经营场所不固定，被告到庭应诉难。个体工商户的实际经营地址往往与营业执照上的登记地址不一致，难以有效送达，影响案件顺利调解。此外，部分个体工商户收到传票后出于种种考虑拒绝出庭，也给案件调解带来一定困难。二是店面转让手续不规范，查找实际经营者难。个体工商户转让店面情况较普遍，且多不办理正规手续，受让方借用原营业执照继续营业，甚至店面多次转让后仍在使用最初的营业执照，给确定侵权时的实际经营者，明确责任承担主体带来困难。三是计算方式不同，就赔偿金额达成一致难。原告多依据被告销售侵权商品情况、营业情况等估算赔偿金额，与个体工商户按照《消费者权益保护法》计算出的赔偿金额差距较大，双方难以达成一致。四是被告抱团应诉，增加调解难度。批量案件中，被告个体工商户多来自于同一地区，诉讼中互相联络、抱团应诉，统一压低调解价格，给调解工作带来较大困难。五是被告认为商品经合法渠道取得，盲目拒绝调解。被告个体工商户多称产品系从转让人处受让、他人上门推销后购买或从其他渠道购买，经营中不存在过错，虽然难以举证证明，却以此为由盲目拒绝调解，增加法院调解难度。（民三庭白婷婷 沈敬杰） |
|
|
