|
'自强不息 —— 中国工业界的喉舌。”
近几年，随着中国设计能力的提升，越来越多的中国设计亮相国际大舞台，有关中国企业获得iF奖、红点奖的报道也逐渐增多。是奖项“缩水”还是中国设计真的水平不凡？在3月25日中国设计智造大奖（DIA）组委会举办的“设计解密”论坛上，记者针对此事采访了德国iF设计奖CEO Ralph Wiegmann。
Ralph Wiegmann表示，过去十年iF一直保持着10%的获奖比例，五年前我们收到500个来自中国的作品，那时候中国设计仍然处于初级阶段，后来iF可以从中国得到2000份申请，如果还是给10%的话，那就是200个获奖。这其实并不意味着获奖变得更简单。有越来越多的中国设计师获奖，其实意味着他们更有竞争力。对于中国学生来说也如此，十年以前基本上没有中国的学生获奖，而现在却越来越多。
“中国设计确实在国际上有一个很快的提升和发展。但是获奖并不意味着中国设计在整体性水平上的全面提高，如果我们的设计师热衷于以获奖来提升自己的地位，那么就会把奖项异化。设计师应该把真正的力量放在设计本体的思考上，放在怎么能给产业、民生带来价值，而不是以虚高的名声作为判断设计师能力的惟一标准。因为任何奖项，就算它再公正，也只是站在一个角度来做评估。我们对于所有奖项要真正客观冷静地看待。”北京国际设计周组委会办公室副主任、策划总监曾辉说。
国际设计联合会（ico-D）前任主席David Grossman特别同意曾辉的看法。“设计师要正确的看待设计奖项。其实设计作品和设计过程是有区别的，设计作品只是你过去工作时间的缩影，代表着过去的一部分成绩，而设计过程则是强调设计能力、设计理念。设计能力才是设计师真正要予以重视的部分。”David Grossman说。
中国设计智造大奖（DIA）显然意识到了这个问题。作为工业设计学院奖，如何提高设计师设计力，推动整个中国工业设计水平的提升？DIA做了许多探索。
中国设计智造大奖组委会秘书长王昀介绍说：“经过三年的持续摸索，DIA已经不仅仅只是奖项而已。目前，DIA已经形成了集设计竞赛、设计研究、设计媒体、设计教育、设计创投、设计品牌、设计社区等8项板块于一体的国际工业设计学院奖。我们正在从评审型的大奖转向平台型的大奖，我们不仅邀请专家和参赛者来参加，我们希望这个奖项变成真正的设计转化和交流的大平台，变成新的创新驱动器。”
提高设计力，不仅需要设计师有独到的创意和开阔的视野，还需要整个设计大环境的支持。DIA在工业设计宣传推广上，确实做了不少创新。
去年，DIA跟深圳卫视合作了一档节目———《极客智造》，这是工业设计史上首个综艺类节目，讲了未来设计会怎么样，未来设计人机交互新的可能性。未来洗澡可能不是用淋浴或者浴缸，而是有N种颠覆认识的可能。王昀表示，我们希望设计师不仅是设计师，还可以成为TV明星。
DIA甚至还与地方资本合作，开了义乌设计店和设计快闪店，入驻设计品牌30余个，线上线下同步推进。其中设计快闪店日均人流可达到4000余人。
王昀说道，DIA现在已经发展到了三个奖项，除了“智造奖”本身，还新增了“设计义乌”专项奖和“设计先临”专项奖，以期大奖能更好助力于区域经济转型、制造企业发展过程中的特定需求及创新转化。
“DIA所做的这些尝试，是一种更复杂的设计能力，因为这些设计能力能够为产业、为设计本身做出贡献。”David Grossman评价道。
“任何一个评奖体系都是一个价值导向的话语平台，现在全球有近千项设计类评奖，在中国也达到了110多项大大小小的评奖活动。我们始终认为，评奖对设计产业的推动具有非常好的引领和价值导向的评估。但是如果奖项本身过度商业化，导致奖项真正的公正和权威性以及价值、评价体系出现问题的话，实际上是不利于我们设计的健康阳光成长。”曾辉认为，DIA基于民生、价值、未来这三个维度的评价体系非常好，设计奖项评选确实需要给未来的设计提供一种更具有前瞻性的价值思考。
在David Grossman看来，设计评奖应该更多地表彰更有示范性的设计，选择的作品应是精华中的精华，而不是广设奖项。
土耳其工业设计师协会主席Sertac Ersayin表示，在不同的文化、不同的国家之中有不同的奖项，它们都有各自的DNA，这些奖项已经搭建了一些平台，将企业、设计师和用户联结在一起。其实在设计评奖中，最重要的是看这个设计能为社会发展做出多少贡献。 |
|
|
来自： 永贵分享转载 > 《工业/工厂/工人》
