『教育点评』民办中小学里面也存在有编制的老师？

前一阵子，很多人一定是被一张短暂的对话的截图刷屏了（和本文主题有相关的），群里面都传乱了。很多人也都被吓住了。这张图片看过的就看过了，没看过的也不必向我问，我看过就删了。

在解释这个事情之前，我先讲两个故事。两个故事都发生在将近10年前，我们幼升小面谈的时候，两个民办小学都是某区的（但是避免生事，我不说具体名字了）。

第一个故事是A。A小学当时的校长看起来40几岁，言中除了显示出自己对学校的充分信心之外，还特地强调：我们小学里70%的老师都是有编制的，师资非常稳定，请大家放心。

第二个故事是B。B小学校长气场很强。她说了另外一句截然相反的话：我们的老师都是没有编制的，谁教得不好我就可以开掉谁，所以请大家放心，教学质量肯定是没问题的。

两个校长说了几乎截然相反的论据，但是论点完全一样，那就是都请大家放心，在进一步讲之前，我想先问问大家，你对A小学和B小学谁更放心？

至于A是哪一所大家也别猜了，B是哪所可能更容易猜到一点。

这本身不是问题，问题是说为啥民办会有公办编制的老师？

实际上，这也是历史问题。民办和民办其实差别也是很多的，无论办学主体还是创始人的情况。同样，为了不引发不必要的讨论，我尽量不列举详细的例子。

目前的民办小学（民办初中更复杂一些，我在这里不去展开了）主要有两种情况。

第一类原来是所谓的公办转制学校。

转制这个带有历史色彩的字眼，可能很多人都不太了解。不了解也没关系。只要知道意味着其曾经是公办或创立的那一天就并非是真的私有制。

目前我可以说的就是以汇师为例，汇师的前身是徐汇区二中心小学，1998年成为转制学校，在2006-2007这两年一大批转制学校各奔东西-因为他们必须选择成为公办还是民办。汇师选择成为彻底的公办，而大部分其他转制学校则成为了民办小学。

虽然07年选择成为了民办学校，但是里面却是有相当多的具有编制的老师（因为他们以前并非彻底的民办，而是公办转制学校）。同样由于各种原因，他们继续在民办小学任教，但是享受着公办的编制。申请成为民办学校的在2007年就会有两个变化：

1.2007年之后一般情况下来说，再招聘的老师肯定是没有编制的。所以随着时间的流逝，无论是老的教师退休还是工作调动进入其他公办的学校，这类学校有编制的人员比例是在逐步降低的。

2.2007年开始学费基本翻倍。以上文的A小学为例，06年还是转制学校的身份，学费仅仅3200一学期，但是到了08年已经成为彻底的民办小学了，学费立刻变为6500元。

这其中也会有个别的变化，比如世外小学（含中学）2005年集体被均瑶集团收购。意味着即使当时在世外工作的有编制的老师不回到公办，到今天也13年了，可能随着退休和其他的变动，剩下的也不会太多了。

第二类则是彻底的民办小学。

前文说的世外现在可以算是第二类了。因为均瑶集团是民营企业，产权清晰，目前还在到处开分店。当然，不知道是否有心细的同学发现了，只有徐汇总部叫世界外国语小学或中学。其他区的都叫世外小学或世外中学，你们以为这是缩写还是另有玄机？

除了中途被收购的世外之外，上海也有一些相对产权比较清晰的非转制学校。我就不一一举例了。大家可以记住，这种学校一般有如下特点：

1. 相对来说，成立时间不是很长，基本都是2000年之后成立的（90年代成立的，很多会有历史遗留问题）。

2. 办学主体没有公办学校（无论大、中、小学），当然有些冠名也只是冠名。比如有些冠名复旦的你进去看看，看校长副校长是从复旦附中来的还是从复旦大学来的，哈哈。

3. 里面的老师基本都是近几年才加入的，也都是从社会上招聘的较多--他们中即使有人以前在公办学校，也肯定是辞职后才来的。

大家心仪的小学属于哪一种，我也没本事一一帮大家查，我建议你们自己也都想办法查一下。

临近尾声，防止大家有误解，我再给大家提炼一下本文的中心思想：

问题：民办里面有老师带编制吗？

回答：有的有，有的没有。有的里面有的比例较大，有的比例较小。

问题：民办里的老师会回到体制内的公办学校吗？

回答：你猜？

问题：如果万一老师走了，对民办小学教学质量影响会很大吗？

回答：请看第一个问题。影响肯定对于不同情况是不同的。