801天蓝冠的问题吵吵嚷嚷了好些时间，但最终也没有一个普遍认同的结果。这是因为，即使是现在大家普遍认可的CP、CQ、CR、CS（04以下的），这几个天蓝冠号，在理论上也存在巨大的缺陷，第一个问题：为什么在C字头系列里，会出现两种不同颜色的冠号呢？如果想让CP、CQ、CR、CS（04以下的）自成一个版别，我们解释不了同一个冠号出现两种颜色的原因，难道，CS04以下的是一个版别，04以上就成了另一个版别吗？如果这样划分，人为割裂的因素太大，给人以粗暴、生硬的感觉，难以服众；如果不这样划分，那么在801中159个冠号里，除CP
CQ CR CS 外，还有CT CU CW CX CY CZ，它们在实质上就应该同属一个版别，那么划分天蓝冠还有什么意义？进入大全后，是蓝冠还是黑冠又有什么不同？我曾和自由123兄（彭永忠先生）有过交流，也有过交易，此兄为人仗义，学养深厚，在纸币研究方面很有见地，可以说绝对是专家级的人物，大家可放心与之交易。对我的这一问题，他发表了看法，说：“3套用罗码字来区分冠，4套里是字母来代替冠了，因此4套若有版别转换表现在数字里是很正常的。”那么，对这一说法，我是否可以理解为“在4版同一个冠号里，比如一刀货里，尾号为01是一个版别，尾号为02的就是另一个版别”了吗？这显然是不可能的。
另一个问题：我们总是想要找到“很强的规律性”，要“具有专属补号”，我就不明白了，到底是谁专补谁，是JZ专补CP、CQ、CR、CS（04以下的）呢，还是CP、CQ、CR、CS（04以下的）的专属补号是JZ？如果说JZ专补CP、CQ、CR、CS（04以下的），那显然与事实不符，在别的冠号里也发现了JZ；如果说CP、CQ、CR、CS（04以下的）的专属补号是JZ,那GZ等也有它的专属补号JU,怎么就怀疑GZ等是天蓝冠呢？这样一来，哪一个冠号没有它的专属补号呢？这不就等于承认“凡是冠号颜色是蓝色的就是天蓝冠”的推断了吗？有人想缩小天蓝冠的冠号范围，那你也总得给大家一个合理的解释呀！同样，彭兄提出了疑问：“如果没有很强的规律性，要具有专属补号，那请问黑冠JZ为何不补在CP、CQ、CR、CS（04以下的）天蓝冠里?天蓝冠JZ为何不补在其他冠号里?”，对于这个问题，我也同样要问“你证明了CS（05）的补号不是天蓝冠JZ了吗？”，另外，有网友划分如下（从网上粘贴）：“801共发行了159个冠号，这些冠号从颜色上可分为4种：1、天蓝冠。特征：801最早发行的冠号，颜色鲜亮，犹如雨后的蓝天、又象湛蓝的大海，看上去非常舒服、非常漂亮，与其他冠号有明显区别，很容易识别。天蓝冠只有3个半冠号：CP、CQ、CR和04开头以下的小号CS，其补号是流水号025以下的JZ。
2、蓝冠。特征：颜色介于天蓝与深蓝之间，光线稍暗就会与深蓝色冠号分不清楚。冠号有：AU、AW、AX、AY、BZ、CX、DP、EW、GY、GZ、IP、IQ、IR、IS、IT、RJ等十余个，其补号是JU……”
这里面有两个问题，一是承认补号JU是天蓝冠，但没有把他列入；二是在AU、AW、AX、AY、BZ、CX、DP、EW、GY、GZ、IP、IQ、IR、IS、IT、RJ这些冠号里，说它们的补号是JU，不敢苟同，其它不敢确定，但RJ的补号绝对不是JU。理由如下，从收集的资料来看：
80-1冠号大全（共159个）
第一大组（99种）
AP AQ AR AS AT AU AW AX AY AZ
BP BQ BR BS BT BU BW BX BY BZ
CP CQ CR CS CT CU CW CX CY CZ
DP DQ DR DS DT DU DW DX DY DZ
EP EQ ER ES ET EU EW EX EY EZ
FP FQ
FR FS FT FU FW FX FY FZ
GP GQ GR GS GT GU GW GX GY GZ
HP HQ HR HS HT HU HW HX HY HZ
IP IQ IR IS IT IU IW IX IY IZ
JP JQ JR JS JT JU JW - JX
JZ(JU、JW、JX、JZ四个冠号作补票号)
第二大组（60种）
PA PB PC PD PE PF PG PH PI PJ
-QH QI
RA RB RC RD RE RF RG RH RI RJ
TA TB TC TD TE TF TG TH TI TJ
-UF UG UH UI UJ
WA WB WC WD WE WF WG WH WI WJ
YA YB YC YD YE YF YG
ZA ZF ZG ZH ZI ZJ (ZF、ZG、ZH、ZI、ZJ五个冠号作补票号)。
因此，RJ的补号绝对不是JU，它的补号只能是ZF、ZG、ZH、ZI、ZJ五个冠号其中之一。RJ是这样，AU、AW、AX、AY、BZ、CX、DP、EW、GY、GZ、IP、IQ、IR、IS、IT呢？我们只证明了GY、GZ等少数几个冠号的补号是JU，其它每一个冠号的补号，你是否真正弄清了呢？说它们的补号都是JU，我看有点冤！
第三个问题：有人会说，我只想根据颜色划分版别，至于别的问题我概不考虑。可问题是，既然要进行版别的划分，你回避不了对第一个问题的回答。
由此看来，想要严谨、科学的将天蓝冠划分出版别来，又能得到大多数人的认可，是一件非常艰难的事情，未经证实的东西太多了。所以，801根据冠号颜色划分版别的做法，基本上是行不通的。若行不通，那么它进入四版大全的说法就失去了理论依据，人们还能象以前那样追捧天蓝冠吗？
“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”——801，难道你真的是故事虽多，“宛若平常一段歌”吗？！
敢问路在何方？
从801冠号上来看，它最明显的差异无非是两点：一是冠号粗细的不同。自然可以划分出粗冠、细冠，因为理论上讲，不论冠号的颜色如何变化，都不可能改变印钞时印板上笔划的粗细，这样划分出版别，更有科学性，也便于操作，那样最起码会有两倍的消耗，而且可以进大全。可问题是，这样划分，一个是过于单一，没有抓住它最突出的特点；二是不论粗冠还是细冠，远没有颜色上的差异，带给人们的视觉冲击力强。我本人就比较偏好天蓝的颜色；第二点，就是颜色上的不同。从来没有哪一种面值的纸币冠号，具有如此丰富的色彩变换！这是一笔非常宝贵的财富，一座有待开采的矿山，为我们留下了无比广阔的发挥空间！只是由于理论指导上的局限，使得它到目前还是“养在深闺人未识”，这真的是一种天大的资源浪费！
那么，我们到底该怎样寻求理论上的突破呢？前面讲的故事，或许会带给我们很多启示。其中一条，我认为是这样，人们日常想问题往往会过于复杂，其实，殊途同归，有时候，最简单的办法却是最实际、最管用的办法，能够峰回路转、“一招制敌”，起到化腐朽为神奇的效果！
对801冠号的划分也是这样，好多人认为，不能仅仅依据颜色来分类，那样太过简单了，“颜色的区别只是表象，本质区别是版别”，况且“玩颜色能玩出什么名堂”？其实，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，任何事物的分类都是为了便于人们更加方便的利用而已，分类的目的全在于运用，否则也就失去了分类的意义！801分类的意义也在于此，是为了更加便于我们开发利用，从而实现它自身的价值！既然冠号颜色有差别，那不同的冠号颜色就有它自身的特点，有特点就有卖点，事物本身是没有任何意义的，但如果我们能够赋予它文化上的涵意，玩出花样，玩出品味，那么，它的价值就会立即突显出来！
此外，从现象与本质的辩证关系上看，本质决定现象，现象反映本质，我们平常常说要“透过现象看本质”，所以，现象不同，哪怕是它有细微的差别,所透出的它们的本质也是不一样的，因此，根据801冠号颜色的不同来区分类别是行得通，有理论基础的。
所以，蓝妖要走出迷茫和困境，把它单列出来，首先就要求得思想上的解放，理论上的创新！不要仅仅局限或追求于版别上的划分，而要打乱冠号次序，重新定位，仅仅依据冠号颜色的差别进行简单的分类就可以了。三版的一些理论，可以借鉴吸收，但不能照搬照抄，因为四版之所以有别于三版，就是因为它有自己的特点和规律（其实，任何事物都有它自己的特点和规律，只是有时候没被人们发现而已）。
801冠号从颜色上看，尽管千差万别，但也不是完全没有规律可循，它最大的特点就表现在颜色由浅到深、由蓝到黑的转变上，只要在自然光下（不要在灯光下，也不要在太暗的光线下辩认）仔细辩认，是能够分得清楚的。即：CP、CQ、CR、CS（04以下的）为浅蓝色，GY、GZ等为纯蓝色，IP
、IQ、
IS为深蓝色，这一点已形成共识。（以前GZ的地位有点尴尬，有人认为它是天蓝，有人认为不是，争论的焦点在于，一是因为它的补号为JU，二是因为她的颜色的确与CP、CQ、CR等有所差别。可有货的朋友也很想能够为它争个名份，况且它的颜色也的确是蓝色的，从网上看，它的群众基础并不差。既然有差别，为什么我们就不能把它单列出来呢，缺了谁，大全也不是大全啊！叫它蓝冠与叫它纯天蓝，又有什么不同呢？这样，并不影响人们对浅天蓝的追求，况且把它单列出来，也是有科学依据的。在瓷器收藏界，以前有一种瓷器，人们都不看好，认为它的色不正，以后证明为宋朝皇室用品，却已经千金难购了，这就是秘色瓷，可以说它那时的处境与GZ差不多；玩翡翠的都知道，色差一分，价差十倍，运用到这里也并不是不可以，但又不完全一样，因为这样一划分，由于纯天蓝也是很少的，价也不会差得太远；再则802JZ1打头和2打头的价格也不一样啊。）
在以前的文章里我曾讲过，对于说黑不黑，说蓝不蓝的如果有就定义为黑蓝冠。以前我不能确定，现在可以明确的告诉大家，真的有，如TG，它的冠号颜色散发着蓝色的光晕，可在自然光下仔细辩认却是向黑的，但又与纯黑完全不同，如果见到实物，你会一眼辨别出它的不同来的（网上也出现过卖“那种蓝”的，实际上都同它是一类，仔细辨别应该是向黑的）。由于这种冠号与黑冠都是向黑的，黑冠的名字也有点不雅，我们统一将它们命名为“乌金冠”，TG等为浅乌金，深蓝色冠号由于与黑色冠号相差不大，划为纯乌金，黑色冠号划为深乌金，对比这些标准冠号，我们很容易将所有冠号按颜色分辨出来（其实，叫什么都无所谓，主要与它的特点相吻合就行，我们的目的还是区分不同的颜色，如果你有更加符合特征、文化味又浓，又易让大家接受的命名方式，我也可以接受）。
如此，整个801冠号，我们按颜色就完全划分出来了，它们是：冠号颜色向蓝的为天蓝冠（包括：浅天蓝，纯天蓝，深天蓝）；冠号颜色向黑的乌金冠（包括：浅乌金，纯乌金，深乌金），还有其它别的颜色吗？没有了，这样划分，涵盖了整个801冠号。
〔本人虽不揣浅陋，草创成稿，但受学识、水平所限，实怕贻笑大方，不敢在网上冒然遽发。正在修改完善之际，看到滨州刘经华的转贴，实是大同而小异，现部分引用如下，并附个人意见：
“801共159个冠号，这些冠号从颜色上可分为4种：
天蓝色冠号。特征：颜色鲜亮，与其他冠号有明显区别，很容易识别。目前，能百分百确定的只有6种冠号：CP、CQ、CR、GZ、JU、JZ（流水号025以下的）。以后可能会有新的发现；（个人意见：CP、CQ、CR、CS（04以下的）、JU、JZ为浅天蓝(真是殊途同归,这样划分,只多了一个JU。这也证实了“现象反映本质”真的是真理呀！)，GZ、GY等为纯天蓝，IP
、IQ、 IS等为深天蓝。）
中性蓝（暂命名）。特征：颜色介于天蓝与深蓝之间，光线稍暗就会与深蓝色冠号分不清楚，冠号数量大约有20种左右；（个人意见：它的冠号颜色应该是向黑的。其实不管你认为他向黑还是向蓝，由于它与别的冠号差别明显，划为浅乌金，如TG。最好把20种左右的冠号列举出来。）
深蓝色冠号。数量很多，不一一列举了。（个人意见：由于深蓝色冠号与黑色冠号很相似，划为纯乌金冠。最好要一一列举。）
黑色冠号。数量也很多，不一一列举了。（个人意见：划为深乌金冠。最好要一一列举。）。”
综上，沾蓝即贵，追天蓝追什么都对，尤其要追浅天蓝和纯天蓝，挖乌金要挖浅乌金。而分类成功后，消耗的倍数增加了，所以深乌金冠和纯乌金冠的价格也应上升，还不应该是小幅上升！〕
有人会说，天蓝冠号你还没有完全确定下来，一下子又冒出一个什么“乌金冠”，是不是太乱了，你分的清楚吗？其实很简单，说到底就是冠号颜色向蓝还是向黑的问题。对于已有定论的十几个蓝冠，都划到天蓝冠里面去，对于不好区分的“那种蓝”，都归到乌金冠里来，属浅乌金，这不就使它们都有了各自的类别了吗？有时候，在一个小问题里打圈圈，不如跳出三界，俯眼红尘，整体的解决起来更容易，所谓身在山中不识山，会当凌绝顶，才能一览众山小啊！简单的颜色问题若还分不清，那就只能说明是心理上的问题了，若真的有人想要浑水摸鱼而颠倒黑白、指鹿为马，我想全国人民也是不会答应的。
也许有人会问，这样划分，也不能解释CS冠号里出现两种颜色的问题呀。由于我们只是依据颜色而不是版别划分的，只是简单的归类，所以对于这个问题，我们根本没有必要回答。当然，如果知道了这些冠号的分布规律，就更好了，不知道呢，也不影响我们把它对照标准冠号而区分出来。致于为什么会出现这种现象，以及这些颜色变化的原因是如何形成的，是本色油墨还是混色油墨印制等问题（这才是颜色区别的本质），就留给将来，交给印钞的专业人士去解答吧！我们所关注的，仅仅是历史遗留给我们的801冠号的外在感观上的表现而已，而事实上，这个表现从一定意义上来讲，也反映了它的本质。
又有人会问了，这样简单的归类，是能够把颜色划分的很清楚了，可它能进四版大全吗？又有什么意义呢？难道你玩颜色还真的能够玩出什么名堂来吗？！
玩转801——小币种也要掀起大波浪！
801的主色调是红色，非常喜庆，深受广大群众的喜爱。90年代，广东人办喜事，就喜欢用801来随喜，群众基础很好。前两年，我同事的一个朋友结婚，新郎的父亲在银行工作，还专门兑换出许多961来用，可见不仅仅是广东人喜欢，山东人也讲究。虽说801、901、961在图案上是一样的，可问题是901、961年代较近，在冠号颜色上远没有801丰富，不如801开发起来有趣味、有嚼头。
由于801
群众基础好，“1”为万物之首，“冠”与“官”谐音，纸币还分2连，3连，N连直至百连，我们可依此与中国的传统文化结合起来，开发礼品。现介绍几种玩法：
1、官上加官
浅天蓝冠+纯天蓝冠+深天蓝冠+浅乌金冠+纯乌金冠+深乌金冠，各一张。
2、连连加官
浅天蓝冠+纯天蓝冠+深天蓝冠+浅乌金冠+纯乌金冠+深乌金冠，各N连。
3、连升三级
纯天蓝冠N连+深天蓝冠2N连+浅乌金冠3N连+纯乌金冠4N连。
4、连中三元
纯乌金冠+浅乌金冠+随便一种天蓝冠，各1张、N连或各1原刀。
5、百年好合
纯天蓝冠+纯乌金冠（或深乌金冠），各一原刀百连，并排放在一起。（“百连”与“百年”谐音，并排表示“好合”）
6、加官进爵
浅天蓝冠+纯天蓝冠+深天蓝冠+浅乌金冠+纯乌金冠+深乌金冠+三版蓝壹角（“角”与“爵”谐音，由四版进到三版）。各1张、N连或各1刀。
还可以开发出许多玩法，总的原则是量大的多消耗，量少的少消耗，这样时间久了，不同品种的801在价格上也会逐步拉近，有兴趣的朋友可多多考虑（其实，在礼品的消耗方面，“不怕做不到，就怕想不到”，如：我曾经用801排成一个“寿”字，很好操作的，如果用801、901或961排成
“福、禄、寿、喜”等字样，再装裱起来，一定会显得富贵大气而又喜庆，可其它面值的纸币因主色调不是红色而显不出这种效果。收藏纸币，既要考虑到“量”，也要考虑到是否好开发，好消耗，大众是否容易接受，这才是纸币价值提升的根本之所在）。上述玩法，由于我们主要是看冠号颜色的差别，对尾号数字，就不要太计较了，这样也容易配套，有利于消耗。
至于能不能进到大全里，这个问题就更简单了。虽说是依据版别进大全，但谁又规定类别不同就不可以进四版大全了？801冠号颜色有这么多的差别，这是事实，如果不把它们列入大全，N年后，有的人只认乌金冠，不认天蓝冠，不还得请“专家”帮忙辨伪吗？
另外，如何进大全，也是一个学问。如果不把浅天蓝冠、纯天蓝冠、深天蓝冠、浅乌金冠、纯乌金冠、深乌金冠都录入大全，那样“大全还是大全”吗？缺少了谁也不行啊，一个名称就代表一个类别嘛。但这样录入，给人的感觉象玩冠号一样了，太繁杂了，因此在中全上，可以稍简化一些，比较合理的录入方法是天蓝冠1枚，浅乌金1枚，纯乌金1枚，深乌金1枚，共4枚，足矣！小全里面，可以是浅乌金1枚，纯乌金1枚，深乌金1枚，共3枚就可以了。这里有必要再说说浅乌金，如TG，虽然说它与纯黑色冠同属乌金冠，但它与蓝、黑冠是完全不同的，差别很明显，不把它录入，显然不合适，而且，分类成功后，大、中、小全里都少不了它，因此，浅乌金冠也终将会走出一个自己的行情。
还有的人因为要进四版大全可尾号不同而烦恼，其实大可不必。中国有句古话，叫做“大行不拘细谨，大礼不辞小让”，况且我已经讲过，801这种玩法主要是看冠号颜色，至于尾号对不对的，又有什么关系呢？不但没有关系，我们反而要故意打乱它，反其道而行之，使“尾不对号”成为801玩法的又一大特色！（其它面值的纸币可以吗？）再者，上述几种玩法若都能开发成礼品，试问，哪一种面值的币种会禁得起如此折腾？！你还会为自己手中的801卖不出好价钱而犯愁吗？
有人说“澳大利亚的蝴蝶扇扇翅膀，就会在太平洋上掀起飓风”，那么，就让我做一只扇动翅膀的蝴蝶吧。只是，会“掀起飓风”吗？！邵德义2011-5-25
17:18
|
