|
近日，精读《史记》，拉了一个时间线，发现秦始皇灭了六国，其实也灭了秦国，可以说秦始皇嬴政是千古一帝，同时也是秦国罪人。 秦王政17年灭韩，秦王政25年灭齐，中间只用了9年的时间一统天下。嬴政13岁就任秦王，当了25年的秦王，当了12年始皇帝，秦二世当了3年的皇帝，子婴只当46天的皇帝，换句话说嬴政死后3年秦国就寿终正寝了。秦国灭亡距离齐国灭亡的时间，不过相差15年。 嬴政50岁去世，53岁的时候，大秦就亡了。嬴政灭亡了六国，同时也灭亡了秦国，项羽坑杀了数十万秦军，比白起坑杀赵军只多不少。火烧阿房宫，纵兵抢掠咸阳关中百姓同样生灵涂炭。 那么有一个很大的问题，为什么大秦二世而亡呢？我们传统的解释，通常是秦始皇不施仁政。这里有一个矛盾，即为何在统一六国之前，秦国的这套耕战体系运行得非常良好，秦国每打下一个地方，都能很好调动起那个地方的资源，慢慢地一步步走向强大。到了统一天下之后这套耕战体系怎么就不行了呢？大秦灭亡的密码在哪？ 原因有三点。第一点，耕战体系缺乏了战争，社会的流动性就停止了。秦国的社会体系有点类似于后世的战时管理体系。没有战争的时候，就在家好好耕地，有战争的时候，就出去打战。秦国有二十个等级的爵位，即便是奴隶都可以通过战功来一步步获得这个爵位，而这个爵位和官职、封地都挂钩。没有了战争，社会的底层优秀的人无法通过正常渠道升迁。比如汉初三杰之一的萧何能通过秦国的正常治理体系成为丞相吗？ 第二点，国家一下子扩大了很多倍，组织成本加大，风险加大了很多。秦国在统一六国之前，内部也一定是矛盾重生的，只不过通过连年征战转移了内部矛盾。举个最简单的例子，秦国王位更迭就很有问题，包括嬴政本人、父亲庄襄王、祖父昭襄王（芈月传的那位宣太后的儿子）得位的时候就充满了不确定性和混乱。在皇位更迭时，引发的动荡期每次都会出现，只不过在秦二世的时候的，没有时间让他来消除登位引起的动荡了，而且他本人的能力也十分有限。 第三点，秦国处理民众的矛盾能力很弱。秦国是通过法家的严刑峻法让民众害怕，通过耕战体系的爵位让民众有利益，所谓威逼利诱，现在没有了利诱，只剩下威逼了。所谓了通过修长城、修宫殿、修驰道，都是威逼的一种手段，倒不是秦始皇对长城真的有那么高的需求，六国都灭了，还怕什么匈奴。修建驰道、统一度衡量、统一货币本来都是极其有价值的，但是秦国抑制商业，反对物质和人员的自由流动，这就导致这些本来是极大优势的东西最后没有发挥出来。 秦国给做了一个基础的事情，被后来的汉朝给完成了，这才有了大汉四百年的江山，才有汉族的称谓。值得一提的是，刘邦其实和嬴政是同一年龄段的人，刘邦只小嬴政3岁。 如果秦始皇不是急功近利的话，能够徐徐图之，减少六国之人的怨恨，然后慢慢地改变秦国的内政体系的话，秦国最后还是能够真正统治天下的。正如太史公在秦皇本纪中提到要能够听不同的意见，把百姓的福祉放在第一位，而不是把战争和征服放在首位。 |
|
|
