|
在大国战略竞争中，如同华盛顿所说的“外国势力的阴谋诡计”，是常用不衰的。19世纪法德竞争中的“俾斯麦陷阱”就是一个典型例子。在1870—1871年的普法战争中，普鲁士打败了法国，法国的皇帝也做了俘虏。但是德国内部在对待法国的政策上产生了严重分歧。德国首任驻法国大使哈里?冯?阿尼姆主张恢复法国的皇帝制度，而俾斯麦从孤立、混乱、削弱法国以使其以后难以与德国竞争的战略目的出发，主张恢复法国的共和制。俾斯麦认为，一个不稳定的共和制政权，在君主制占统治地位的欧洲将处于被隔离的孤立状态。1872年，俾斯麦在一次奏文中指出：“对一个联合的王朝欧洲来说，巴黎的火山（不稳定的共和政权）一点也不危险，它将自燃自熄。”俾斯麦坚持叫法国搞共和制，让法国像一个不稳定的火山一样整天进行*的喷发，陷于混乱和不稳定，这是一种最有利于德国的理想状态。而哈里?冯?阿尼姆则顽固地坚持自己的意见，最后被撤职并且被指控犯有叛国罪。 俾斯麦的阴谋在70年之后，被戴高乐的统计清晰地揭示。戴高乐认为导致法国战略性失败的一个重要原因，是战前法国党派尖锐斗争、内阁更替频繁，造成国家涣散无力。正是第三共和国的议会制导致了“1875—1940年的65年中，法国更换过102届政府，而英国只更换过20届政府，美国只更换过14任总统”。戴高乐多次看到，某个总理刚一上台，就遭受无数的苛求和批评，“虽然竭尽全力也还是穷于应付，更谈不到掌握全局了。议会决不会支持他，给他做的事情只是暗中陷害他和离弃他。他的部长是他的政敌。舆论、报纸和党派利益都把他当成一个抱怨的当然对象。人人都知道他只能在职一个很短的时期，他自己也首先知道这一点。” （让我想起了美国建立的日本政治体系） 俾斯麦陷阱的后遗症，一直持续到20世纪50年代末。1947年确立的法兰西第四共和国的内阁反复无常。1947—1958年，产生了24届内阁，平均每个内阁存活的时间仅仅五个多月，而且仅仅存在一天的内阁就有两个：1955年2月17—18日的比诺政府和1957年10月17日—18日的比内政府。戴高乐主张制宪议会拥有立法权和对政府的监督权，但是不能代替政府执政。政府应该是“有职、有权和稳定”的。由于临时政府处处受到制宪议会的掣肘，戴高乐于1946年1月20日愤怒辞职，直到1958年9月大大加强了总统权力的第五共和国宪法通过，12月他当选第一任总统后，才能够充分施展自己的政治抱负。 |
|
|
