分享

乱七八糟的稳定进近政策来源于傻傻分不清的概念!

 爱游泳的黑熊 2018-04-03

昨天讨论日本那个只能盘旋进近的通告,由此引发了一系列的问题,这里再和大家探讨一下。


很多航空公司发生进近问题、着陆问题,于是头疼医头,胡乱下药,随意提高稳定进近的标准,由此可能引发的许多问题,他们却没有注意到。

有时候有些无奈,很多飞行员,甚至公司高层管理人员在制定公司政策时,连最基本的飞行概念都搞不清楚,制定出来的政策也是让人啼笑皆非!

稳定进近的概念

以稳定进近为例,这些内容是飞安基金会推荐的,是全球普遍使用,被波音空客等制造商作为稳定进近的标准推荐使用的。

 The following recommendations are consistent with criteria developed by the Flight Safety Foundation.

All approaches should be stabilized by 1,000 feet AFE in instrument meteorological conditions (IMC) and by 500 feet AFE in visual meteorological conditions (VMC). An approach is considered stabilized when all of the followingcriteria are met:

  • the airplane is on the correct flight path

  • only small changes in heading and pitch are required to maintain the correct flight path

  • the airplane should be at approach speed. Deviations of +10 knots to – 5 knots are acceptable if the airspeed is trending toward approach speed

  • the airplane is in the correct landing configuration

  • sink rate is no greater than 1,000 fpm; if an approach requires a sink rate greater than 1,000 fpm, a special briefing should be conducted

  • thrust setting is appropriate for the airplane configuration

  • all briefings and checklists have been conducted.


Specific types of approaches are stabilized if they also fulfill the following:


  • ILS and GLS approaches should be flown within one dot of the glide slope and localizer, or within the expanded localizer scale

  • approaches using IAN should be flown within one dot of the glide path and FAC

  • during a circling approach, wings should be level on final when the airplane reaches 300 feet AFE.


Unique approach procedures or abnormal conditions requiring a deviation from the above elements of a stabilized approach require a special briefing.


Note:  An approach that becomes unstabilized below 1,000 feet AFE in IMC or below 500 feet AFE in VMC requires an immediate go-around.


These conditions should be maintained throughout the rest of the approach for it to be considered a stabilized approach. If the above criteria cannot be established and maintained until approaching the flare, initiate a go-around.


以下是目视进近,不要理解错了!

At 100 feet HAT for all visual approaches, the airplane should be positioned so the flight deck is within, and tracking to remain within, the lateral confines of the runway edges extended.


 As the airplane crosses the runway threshold it should be:

  • stabilized on approach airspeed to within + 10 knots until arresting descent rate at flare

  • on a stabilized flight path using normal maneuvering

  • positioned to make a normal landing in the touchdown zone (the first 3,000 feet or first third of the runway, whichever is less).

Initiate a go-around if the above criteria cannot be maintained.


IMC、IFR、VMC、VFR 傻傻分不清

对于FSF的建议,是在IMC,也就是仪表气象条件下,要求在1000英尺达到稳定进近的条件;而在VMC,也就是目视气象条件下,在500英尺达到稳定进近的条件。不是很多公司制定政策时错误理解的IFR和VFR,即仪表飞行规则和目视飞行规则。

简单地说,稳定进近使用1000英尺还是500英尺,不是和你的进近类型有关,是和你的天气条件有关。


看见跑道就是VMC吗?什么是VMC?

很多人说,如果改到500英尺,很多飞行员不稳定进近,他们会改口说是看见跑道了,目视气象条件。

在进近条件下:这个条件的飞行能见度要求5km,据云水平距离1500m,垂直距离1000英尺。

如果满足这个条件,才是VMC。


1500英尺不代表安全裕度提高?

很多公司将稳定进近的标准不论IMC还是VMC,全部提高到1500英尺并不意味着安全裕度得到了提升,其实是忽略了稳定进近的注解。

Note:  An approach that becomes unstabilized below 1,000 feet AFE in IMC or below 500 feet AFE in VMC requires an immediate go-around.

注:在IMC当低于1000英尺,VMC低于500英尺时,任何时候不满足稳定进近条件时,应该立即复飞。

航空公司强调1500英尺稳定,不如去强调这一最关键的一条。与其强调一个进入时机,不如强调这个进近的整个过程。

不能保持稳定进近的话,所有的裕度都是空话。


稳定进近对于盘旋进近的要求

对于盘旋进近,稳定进近的要求是这样的:

在场高300英尺,机翼应该是水平的,也就是说没有500英尺或者1000英尺需要稳定的说法。更不可能在1500英尺需要稳定。1500英尺如果用稳定进近的概念要求盘旋进近,那就是吃泻药了!

否则像熊本这样的经常性使用07号进近,盘旋25号的程序,就郁闷了!

这个机场对于速度不大于140kts的飞机,盘旋的最低场高只有468英尺,这个机场我在日本公司的时候经常飞这样的盘旋进近。



稳定进近对于目视进近的要求

目视进近的要求是:

  • 高于跑道入口100英尺,飞机驾驶舱、飞机航迹、应该在跑道的边线延长线之内。

  • 飞机在通过跑道入口时,速度稳定在+10节以内直至拉平。

  • 使用正常机动就可以稳定在着陆航经上。

  • 能在接地区接地(在跑道1/3或者跑道入口算起3000英尺以内,取较短者)。

如不满足以上条件,应立即复飞!


最后再澄清几个基本概念

  • 精密进近和非精密进近都是IFR下的进近方式

  • 精密进近和非精密进近的天气条件可以是IMC也可以是VMC

  • IFR可以在VMC和IMC下进行

  • VFR只能在VMC下进行,或者低于VMC时,申请S-VRF,但是也是VRF飞行

  • 直线进近和盘旋进近都是以仪表进近为开始,除非III类C进近,都需要一定的能见度或者跑道视程

  • 直线进近和盘旋进近最后的目视飞行落地阶段不属于VRF(目视飞行规则)下的飞行,因此不需要满足VMC的要求

  • 个人见解:1500英尺不一定能提高稳定进近的裕度,不如使用自动驾驶和自动油门将飞机持续性地保持在稳定的进近状态下的裕度大。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多