最近，救护车司机和高速路收费站又杠上了。
4月1日，一个月黑风高的夜晚，某医院救护车司机像往常一样，拉着病人火急火燎地往医院跑。路过河北邢台某高速收费站时，让他万万想不到的一幕出现了：
收费员要对救护车收高速过路费！！！
司机怒不可遏，我在这着急忙慌地救死扶伤，你这小小的收费站，怎能以收费为由，阻我去路呢？
他怒喝道：“你们不是拦路虎吗？病号有任何闪失，都是你的事儿！”
收费员素来见惯风雨，没有被司机的架势吓到。无论司机怎么说，费还是要收的。
毕竟，此树是人栽，此路是人开，要想过此路，还得掏过路费。
可掏了路费的司机依然愤恨难平，他将整个过程拍成视频发到网上，向网友发发牢骚，吐吐委屈，想感受一下群众的温暖，享受一下正义的掌声。
但令他也万万想不到的是，网友的态度竟然是——
估计司机看到这，气都脸都绿了。事情怎么会是这样的呢？
他忘记了毛主席的教诲：如果要看前途，一定要看历史。
历史曾记载两起类似的事件：
总结——
在两起事件中，两个涉事院方都认为，对于载有病人的救护车来说，无论高速路是否该收费，司机停车进行理论都不妥。作为救护车司机，应该争分夺秒地将患者平安送到目的地医院，而不应该人为地耽搁时间。
毕竟，人命关天，一分一秒都耽搁不起，这才是生命的大义。而且也不是医院出不起过路费，费用拿回来都是可以报销的。怎能为了区区十几块钱，置病人的安危于不顾？
大家为医院的态度而喝彩，但司机们却寒了心。大家不应该怪收费站的冷酷无情吗？我拉的可是条人命啊！他收费站还得先交费，这合理吗？这合法吗？这合情吗？哪条法律规定救护车需要交高速费的！
可一查法律，尴尬了↓
看了又看，看了又看，免征名单上，确实没有救护车的身影。
那么过去这些年，我开救护车确实没有缴过高速过路费呀？莫非，我开了个假车？
稍稍问了下度娘，方才得知——
中国的确没有法规明确规定救护车高速路通行可以免费。但出于人道主义精神考虑，为了缩短病人的转运时间，一些地方政府早已对救护车免高速费作出了明确规定。
比如广东、黑龙江和北京先后规定，对正在执行紧急任务并设有固定装置的120救护车减免高速费。
其他大部分省市虽然没有明确规定，但不少地方本着抢救生命至上的考虑，对于载有危重病人的救护车会开通绿色通道，并进行免费放行。
至于何为危急病人，是否决定免费放行，权限下放到了各个收费站。判断情况是否危急，则要收费人员的“火眼金睛”：
车上是否正在实施抢救的病患？
救护车是否一路拉响警笛？
车上救护人员是否神色焦急？
……
可收费员也是人，也有看不过来的时候，也有看判断失误的时候，也有心情不好、铁石心肠的时候，所以在执行过程中便出现了——
一些地方对有业务的救护车一律免费；
一些地方对救护车行经高速去接病人时收费，拉病人行经高速时免费；
一些地方任何情况下都对救护车免费；
……
如此紊乱的局面，给司机们留下的印象是——
明明是一件好事，却因为标准的含糊和规则的不清晰，演变成了一场救护车司机和收费员之间的剪不断、理还乱的爱恨情仇。
对于收费员来说，我本是额外付出，你却当成理所当然，能不冤吗？能不委屈吗？
对于司机来说，你一会晴，一会雨，一会收，一会不收，捉摸不定，不是逗我玩吗？加上情况那么紧急，我能不怒吗？能不怼吗？能不义愤填膺吗？
所以，相关医院在语重心长地教育急救车司机生命观的同时，也委婉地向某些收费大腕们提出请求——
考虑到急救通行的效率，为了抢救生命之路的畅通无阻，过路费这事儿，干脆就全免了吧！
再说，其他国家也有先例↓
但高速公路也不肯轻易就范。你急救车也不是公益车辆，收费也很高啊，凭什么让我们免费呢？
面对这场看上去无休无止的利益博弈，广大人民真是干着急。其实收不收费不是最重要的，关键是如何不要因为十几块钱的过路费，而耽误了生命宝贵的抢救时间。
或许，可以借鉴法国的做法——
所有救护车辆在执行抢救任务时，使用高速公路收费站必须予以优先放行，过路费在事后寄给被救治人或其家属（正常情况而言费用是由社保和商业补充医疗保险来支付）。
毕竟，在运送病人时，安全与快捷是救护车必须保障的“生命红线”。
