|
建国以来的中国象棋第一人，那肯定是胡荣华了。至少到目前为止，还无人能出其右。 话说，中国象棋史上，至今能被称为宗师的只有两人，一个是杨官麟，一个就是胡荣华。 杨官麟是第一个打遍华夏南北无敌手、进而在全国大赛中首度执掌中国棋坛牛耳的人，在他之前，还没有一个人取得过如此的成就。然而就在杨老春秋鼎盛、棋艺也处于炉火纯青之际，15岁的胡荣华横空出世。1960年，初出茅庐的少年胡荣华一鸣惊人，从如日中天的杨官麟手中硬生生夺走了全国第一人的宝座，且从此一发不可收拾，开始了他长达二十余年的胡氏统治生涯。 不要觉得杨、胡那个时代的棋手不如当今，当时的佼佼者，如李义庭、王嘉良、何顺安、孟立国、柳大华、李来群、吕钦、赵国荣……哪个是好相与？看看吕钦就知道了。至今许银川与吕钦在正式比赛的战绩统计，也只是五五开而已。而当年碾压吕钦最多、堪称吕钦克星的那个人是谁呢？就是胡荣华。 老一辈大师，包括许银川本人，无不对胡荣华推崇有加，而且这种推崇是全方位的。年轻人有空可以看看象棋前辈撰写的书籍，如贾题韬的《象棋名局精解》、孟立国的《棋国春秋》，还有刘殿中、言穆江、赵庆阁、徐天利……等人的作品，可以对胡荣华有个大致的了解。 如果只能用一个词来概括胡荣华的棋风，那就是华丽。胡的很多对局就是在今天看来，也犹如排局一般，观赏价值极高，很多构思用鬼斧神工来形容，一点也不为过。 刘殿中当年曾有过一个评价，他说吕钦、赵国荣、柳大华这三人的棋，小先手掌握的都非常好，让他们执红先行时很难对付，执后手就没那么可怕了；但是杨官麟、胡荣华、李来群这三个人就不同了，这三人先后手没什么区别，都是弹性十足，令人生畏。 这大概就是战术型棋手和战略型棋手的区别吧。当然，许银川也属于后者。 从棋风来看，胡荣华比较泼辣，敢于也善于冒险，一点也不保守，这个大概也是胡荣华与许银川的最大不同。许银川棋风严谨、细腻，精密周祥如计算机，行棋效率充分，极少出错，善于渗透蚕食，轻易不会弄险，所以许极少输棋，却也因此和棋偏多。从这个意义来看，胡荣华的棋更具观赏性和艺术性，而许银川的棋则更经得起推敲。换句话说，胡荣华的棋风更适合淘汰赛，许银川无疑更适合番棋。 除了个人赛冠军的数量，胡荣华在象棋理论、布局（也应该包括他的中局和残局，胡荣华是全面型棋手）方面的创新，到目前为止还无人可及，可以说连望其项背的人都没有一个。如果不是胡荣华的勇于实践和探索，飞相局、反宫马这两个大体系，以及屏风马、顺炮的许多分支变例，可能我们今天压根就看不到。大家不妨看看前辈棋手如周德裕、黄松轩、彭述圣……的对局，压根就没有飞相局、反宫马的影子。 胡荣华、许银川都是天才型棋手，这点毋庸置疑。他们两个也是我最喜爱的两个棋手，完全不分彼此。胡、许所处的年代不同，前后相差了大约三十年，象棋格局已经发生了翻天覆地的变化，很多事情其实没有什么可比性。然而题主既然问到谁是建国以来的象棋第一人，二人只能选其一的话，那么毫无疑问，仅仅由于胡荣华对象棋创造性的发现和贡献，这项桂冠也非胡荣华莫属。 顺便说下，胡荣华不独是象棋棋艺高超，他的围棋和国际象棋，造诣那也是相当的深…… |
|
|
