|
印度是中国的近邻，说起印度，大家很容易联想到很多有趣的东西，诸如“开挂”、“东北玩泥巴”blablabla，那么对于印度的电力工业，你又知道多少呢？今天我们就一起走进印度，去看看印度的电力工业是什么样子的。 注：本文纯粹立足于专业，不掺杂任何政治观点或将之作为依据，祝大家阅读愉快。 一、基本装机情况印度，国土面积298万平方公里，人口数量13.24亿。 根据印度能源部官方统计，截止2017年10月31日，该国全国总装机331117.58MW，其中煤电193426.50MW，燃气发电25150.38MW，油电837.63MW，核电6780MW，水电44765.42MW，新能源60157.66MW。 从结构上看，印度的清洁能源占比还是不错的（三分之一），属于中等水平，他们对于巴黎协定和节能减排的响应做的还不错，至少发电这方面还可以，数据能看。 但是总装机就不能看了，其实我写数据的时候，第一反应也是装机数据偏小了，再核实了一下数据，数据确实没问题。  单位也确实是MW。  为什么说这个装机觉得小了呢，同是14亿人口大国，我们国家在2016年就达到了1646000MW的装机，大概是印度的五倍左右……在人口数量相同的前提下（人均用电量是负荷预测的客观指标之一），电力上5倍差距，不仅仅是我的财产有你5倍这种概念，更像我的身高有你5倍……电力工业呈现的其实是发展程度差距，而非简单规模级别。至于差距具体多大，我也没法量化，大家意会一下即可。 说到了这点，就不得不提网上流传甚广的这个夜景对比图，因为比我们国家还亮，于是咱们又被别人可持续崩溃了一百年，也有一些辟谣的，从什么光谱（也不知道这个词用对了没）的角度分析了很多……当然我也没看懂。  基于之前的装机事实，比我们亮这么多，明显是不可能的，所以我也查阅了一些资料，最终发现了问题所在：这图应该是P过了。 没P过的图其实是这样的。（所以说P图的人到底什么心态）  印度权威媒体印度斯坦时报也有报道：2012 vs 2016: NASA images show how India looks like from space at night 孰真孰假，大家一查便知。 二、存在的问题
印度的电网总爱出几次事儿，搞大电网停电研究的同学搞几年基本都要搞成印度通，最新的的大停电案例又是2012年印度提供的。 注意这里要特别提醒一下：虽然08年雪灾的时候，我国湖南等多个省份也发生了大停电事件，但该事件的本质是天灾，是积雪导致线路覆冰导致输电线路杆塔承重过重倒塌。其原因不在控制侧，和电网的稳定性没啥关系，不能用作于比较。 2012年印度大停电报告，官方已经有中文翻译版的了，大家可以自行查阅：印度大停电官方调查报告_图文_百度文库 虽然该报告最终都没彻底分析出个啥来，但对于了解事件本身而言，已经足够了。 这次停电范围有多大呢，有这么大。（红色标注范围）  这么大的停电范围意味着什么……相当于我们国家新闻联播报道：我国长江以北全部区域将停电两天…… 在官方报告中虽然说了酿成事故的可能因素，但没有事故反演，也没有一点点的分析事故是怎么扩大的，最终怎么演化成如此大面积停电的。说实话我并不理解为什么印度不借机会把事情弄得更清楚一点，直到某天我看到了印度全国电网图……  放大一点：  再放大一点  上3图中，除黑色实线为765kV交流输电线路，粉红色粗线为高压直流输电线路以外，其他的均是不同类型的400kV交流线路，盘根错节，交叉环绕，看着十分难受，我用铅笔在想在上面标记一下765kV交流环网……最后居然……居然……迷路了。 于是我在思考一个问题，如果这个电网稳定性问题不突出也就罢了，但一旦它被定义为稳定性不强，那么它到底还能不能改善啊？再直白一点就是，搭这么一个超级模型， 结果还能调收敛吗？计算大概也要用超算去跑。 造成这么一个庞大电网的稳定性欠缺，停电事故屡次发生，本质原因还是管理者不重视供电可靠性，缺乏统筹布局，在过去半个世纪间，世界上有10次著名的大停电事件，其中排名前两位的都发生在印度（以波及人口来衡量停电的严重程度比较合理合情）。 NO.1-----2012年印度大停电：波及印度20州，7亿人 NO.2-----2001年印度大停电：波及2亿3千万人 NO.3-----2005年印尼爪哇巴厘岛大停电：波及1亿2千万人 NO.4-----1999年巴西南部大停电：波及9700万人 NO.5-----2009年巴西巴拉圭大停电：波及6700万人（和伊泰普电站相关，比较特殊） NO.6-----2003年意大利大停电：波及5700万人 NO.7-----2003年美加大停电：波及5000万人 NO.8-----1965年美加大停电：波及3000万人 NO.9------1977年纽约大停电：波及700万人 NO.10----1989魁北克大停电：波及600万人
从上图中的输电网格局看，可以说基本覆盖印度全境了，如此密集的输电网络，理论上来说是没有严格意义上的接入困难的。但是事实就是这么神奇的发生了，根据几年前的一个数据，印度还有12万个村子没有通电……注意此处是村子……而不是人。依我查询到的情况，印度还在为此做出努力，但没有彻底解决该问题，国际组织披露的数据大概还有以亿为单位的人没有用上电……（具体数据就不再找了，只讲个概念性，原因一是阿三哥用的英文缩写太难受，RE不代表新能源（renewable energy），而是代表农村通电率（Rural electrification），报告的时候真的能把人看懵逼了，太累，二是披露数据不详，着重说做了多少，没提还剩多少，数据用处不大，反映不了存在的问题） 客观的说，印度确实是相当地“重发轻送不管用”，配电网建设搞得太差太差。电力工业发展出现了发输配不协调的严重问题，如果不重视配电侧的建设，发电侧输电侧搞再好也没意义啊，毕竟电这种东西发出来就是为了让人用的，人都用不到，这不是忘记建设的初衷了么。
你要是用中文搜索引擎搜索如下关键字：印度 偷电 五花八门的结果能把你直接乐坏了，也无奈坏了，如下图所示……（尼玛GDP都给偷下滑了，惊得我下巴壳都合不拢了）  本着客观的态度，以上报道虽然有失偏颇，但并非空穴来风，毕竟他们都是基于实际情况，有一些事实依据的。 According to the annual Emerging Markets Smart Grid: Outlook 2015 study by the Northeast Group, LLC, the world loses US$89.3 billion annually to electricity theft. The highest losses were in India ($16.2 billion), followed by Brazil ($10.5 billion) and Russia ($5.1 billion).——引自wiki百科 如上描述，每年印度因偷电造成的损失达162亿美元，折合人民币大概1000亿左右……每年偷1000亿元的电是啥概念？给大家一个数据参照对比一下：华能集团是我国的龙头发电集团，根据披露，华能集团2016年营收2461亿元 利润总额达138.8亿元 也就是说……三哥们联合起来，把一个世界500强企业五分之二的营业收入给偷了，如果用利润来换算，相当于在不考虑资金时间价值的前提下，一年就偷走了华能5年的利润，他们偷一年，华能白干6年，偷5年，华能白干30年……如果核对电量，有的州的输配电“损耗”高达50%还多，很惊人的数据。 至于官方数据吗……对不起，这方面的数据在印度能源部好像没有，我反正没找到。（此处容我笑一下先） 三、结束语我们在不断前进的同时，也要踏踏实实走好每一步路，别老盯着天上的飞机导弹，认认真真搞建设、谋发展才是唯一的出路。 |
|
|
