分享

明灯医学:聊聊中医那些事,也许我说的不对!

 明灯医学 2018-04-07

  (文东方郎中)

        当代的中医貌似很强大、很茁壮、很有生命力和前途,在我看来不然。

        我不是那种视而不见、充耳不闻的人,很关注中医的生存、发展与进步,关注中医的未来。

        可以说,历史上没有什么时期,中医这么得到政府的支持和关爱,每年拨出那么大笔的中医科研经费,那么多的中医院校和研究所,那么多的中医医院,那么多的中医学子,那么多的中医博士、博士后等高端人才........谁说当代的中医不强大、不茁壮,否定的人一定是白痴或者不懂中医界的事儿。

       正是在这如繁花似锦般中医的新时代,偏偏有些人跳出来要取消中医,尽管响应者还是少数,但那也是相当多的人群,加上那些不知可否的人,这个群体应该不算少了。或者你不以为然,在这个言论自由的时代,说什么都正常,没什么大惊小怪的。我毫不在乎有人喊出取消中医的口号,我在乎的是,在如今的广大群众中中医的地位正在显著地下降,尽管说这与当代节奏快有关,但眼下的中医不仅仅是慢郎中,而是效果欠佳,失信于群众是必然的,如果没有广大群众的支持,政府再怎么扶持和爱护都是无用的,后果很严重!

        中医乏术、乏效已是一个不争的事实,而且几十年以来每况愈下,似乎到了汤水救不活的地步。

        国家下这么大的力量、这么多资金的投入怎么会产生如此的结果呢?我想既有历史的传承原因,也有我们受当代观念影响的原因,在此,简述几点吧:

        中医与中华文化一样是一个早熟的品种,早在黄帝时期就构筑起了健全的理论体系,汉代以前临床应用已经十分成熟,至汉代张仲景著《伤寒杂病论》,已是里程碑式的著作,随后的历史进程中,总体来说每况愈下,尽管总有一些中医大家产生,有所创造和发明,但就整个中医理论体系而言,逐渐大失经旨,从而被异化和走入岔道中。(将来咱们再详论)

        英国科学家李约瑟博士大叹中国古代没有西方的科学理论,却创造了中国伟大的科技发明,而这种科技成果一直在两千多年中处于领先和独树一帜的地位,十分不解。我们应当承认西方科学体系的伟大,也应当承认其对人类的贡献,但我们更多的中国人分不清什么是科学?什么是科技?尽管说对于这些名词的解释五花八门,难于统一,我还是想谈谈我的看法:科学是对一些存在事物的探讨和解释。科学是以客观存在为前提的,通过人的各种努力作出合理的解释和探求。科技是在一种理论指导下的发明创造的成果。


        我们看到西方有很多科技成果,我们国人非常崇拜,但我们往往将这些科技成果等同于科学,也许是当初我们翻译这个名词时就没注意两者的区别,以致于国人经常挥舞着科学的大棒来消灭中国的科学和科技。很多人以为科学是唯一的,其实不然,科学不是唯一的,科学因其文化不同而有不同路径。中华文化下产生中华文化下的科学,也产生中华科学下的科技,中医便是中华科技成果之一,其基础要追溯到中华科学,甚至追溯到中华文化,这是中华科技的土壤。

        在西方列强坚炮利舰的摧毁下,国门洞开,西方世界高举“德”先生和“赛”先生的旗帜逐渐占据中华儿女的思想。我们的国人在身受重辱以后,并没有找到中华科技落后和遭受屈辱的根本原因,而是高举砸烂孔家店的大旗,将落后的原因归结为中华文化的落后,实在是张冠李戴,乱扣帽子。中国人曾经在世界上领先两千多年,如一盏灿烂的明灯照亮世界,如果没有一个优秀的文化和科学体系是难以想象的。只是由于近代理学帮八股的兴盛,桎捁了真正的中华文化,才使中华科技失去了活力,丧失了创造力,从而落后于西方世界。

        由于国人对西方科学根深蒂固地崇拜,对自己文化的妄自菲薄,在中医界也是如此。中医本属于中华文化下产生的科技,但现在要以西方的科技原理阐释中医和发展中医,美其名曰中医现代化,那简直是狗带嚼子——胡勒,一门科技有一门科技的原理,你不能用化学原理研究物理,也不能用油画标准衡量国画,只有用中华科学原理才能开创中医的未来,因此,在人们积极倡导和推动中医现代化的今天的中医,是将大把的钱白白浪费掉,将大批的中医人才费掉,中医乏效就是必然,中医失信于广大群众也是一种必然。

 明灯医学组,让你能懂的不止如此!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多