|
本文的缘起又是影友的提问。影友拍摄了一张很不错的照片，稍后又找“专家”进行了剪裁，于是找我看看整体效果。飞哥突然发现，剪裁虽然是小事，但是大家貌似也糊里糊涂的，那我们今天就来聊聊这个吧！
大家看，下图影友“我摄我影”拍摄的原片。作者自述为“我拍摄的想法是拍摄老板娘为卖不完而忧愁，因为周围有几个都卖得很好”。 
下是“专家”剪裁之后的版本。 
专家的剪裁成功吗？这个我们先不说，先给大家讲讲剪裁的基本原则。
剪裁，是图片后期工作中一个重要环节。如果摄影师没有拍到一个足够满意的画面，那通过剪裁，可以在很大程度上弥补这个缺憾。剪裁实际上是对作品的一次修正，修正的主要目的只有一个——突出作者想让读者看到的，去掉作者不想让读者看到的。具体来说，这种修正有可以分成三种不同侧重的方向。
一是修正“主题不清晰” 有些作品画面庞杂，信息量很大。在画面当中，作者需要和不需要的内容交织在一起，读者不能在第一时间把握到作者要传达的信息。这就需要把切合主题的内容“放大”，让读者清楚的认识到作者究竟在说什么。
 上面这个苏俄老照片的例子就是典型的“强调主题”型剪裁。原片（上图）的主题是“列宁携克鲁普斯卡娅在卡希诺村与村民合影”，这张图本来要体现“领袖与民同乐”，但是拍出来一看，列宁同志“埋”在人群里看不出来，那“与民共乐”就更看不出了。所以后期以列宁夫妇为核心进行了剪裁（当然还有别的后期处理），变成下图的那张“列宁携夫人与儿童合影”，这样作者的意图就能清晰体现出来，剪裁成功（必须说明：这种“成功”单纯是技术层面上的，其做法在摄影伦理上飞哥没法赞成）。
二是修正“视觉中心位置不对” 第二种情况下的作品比第一种情况质量要更好一些，作品主题是清楚的，但是视觉中心位置不够完善，影响了视觉冲击效果。要通过剪裁把位置放的更好一些，以便更打动读者。
 甄宏戈《男童坠井》剪裁前图片，翻拍自任悦、曾璜的《图片编辑手册》  甄宏戈《男童坠井》剪裁后图片 这组对比作品的主题很清晰，不需要再强调。原片视觉中心（左下方跳跃的人）也很明确，没有误差，但确实还不够突出。经过剪裁，视觉中心的的位置更向中心移动，占据画面的比例更大，这样人物的运动感也更加明显，剪裁成功。
三是修正“冗余信息过滥”
客观世界物象存在的方式不以摄影师的意志为转移，很多时候摄影师需要和不需要的视觉元素都集中在一个空间里，拍下的照片有些内容是表现主题的，有些和主题毫无关系，但是存在于画面中，就有可能分散读者的注意力。在这种情况下，除了调整光圈、虚化背景之外，把一些“无效”画面去掉，也是经常使用的手段。 我摄我影作品 剪裁前 我摄我影作品 剪裁后
回到开头“我摄我影”提供的剪裁照片，剪裁者明显认为画中女士身边环绕的生肉商品都是冗余信息，所以将其裁掉了，这样画中人作为视觉中心更加突出，读者不会因为其他视觉元素分心。这个剪裁——无疑是失败的。
为什么说这个剪裁就是失败的？因为剪裁去掉的，并不是作品的“冗余信息”。大家要做好剪裁，除了三个目的，还要记住两个基本原则：
原则一：剪裁不能破坏作品的主题 剪裁一开始的作用，就是作为更好表达主题的工具。如果破坏了主题，那就适得其反了。我摄我影的原意是“我拍摄的想法是拍摄老板娘为卖不完而忧愁，因为周围有几个都卖得很好”，画中人的特定情绪，是因为“卖不完”这个背景而产生的。如果要表现特定情绪，就必须交待产生情绪的特殊背景，否则读者只能一头雾水。作者在拍摄的时候其实兼顾了这一点，内容上小人物的悲喜也很能打动人，画面上商品和人物的位置比较得当，也没有喧宾得主。这位“专家”剪裁之后，只剩下一个不明不白愁眉苦脸的胖大姐，无根的情绪反而失去了感染力。 二、不刻意回避“异形照片” 我们还是以我摄我影的照片为例，如果剪裁者就是希望减去所有的背景，呈现一个情绪人像，那他是成功的吗？还不是。这次他的问题不是减多了，而是剪少了。画面左边差不多一半的空间是闲置的，背景里有半个保温桶、半个冰柜门和半个包，撑不满画面也提供不了太多有用的信息，人物的表情姿态在画面里的比重又偏低，画面有比较明显的失衡。 还是这张照片，“右倾”的过分了
如果真的不要背景，不如裁剪的更“狠”一点，下面是飞哥在专家基础上自己又裁的，人物状态更突出，当然因为没有背景，仍然不是最佳选择。  突出情绪，但是情绪还是有点不清不楚 有的影友就要问了，这不就改变照片的比例了吗？对此飞哥的态度是：“常规”照片比例只是相机生产的标准，如果对表达主题有帮助，该改就改！  引自2006年8月11日东方网，原出处没有注明作者姓名，欢迎提供作者信息以便致谢 上图是2006年上海快轨起火的新闻照片。这个照片比例就不是完全符合常规的，但是呈现效果很好。因为云梯救人，旁观者最为“触目”的就是高高的云梯，“高”是这张作品给读者的一个特色，作品剪裁成“偏长”的样式，提出了“高”的特点，就是成功的！
回到我摄我影的照片，他的片子拍的挺好，但是“专家”剪裁了之后，实话实话是减分的。是不是“专家”外行呢？其实也不是，专家的想法是要突出主题，去除冗余信息，思路很专业。之所以效果不好，我推测是他没有看到作品的自身特色，没有和作者充分沟通，直接采取了“常规化”的处理方式。实际上这样的处理非常专业的图片编辑都会犯。比如飞哥讲过的，艾迪亚当斯《枪毙越共》，被美国国内的编辑进行了错误剪裁。  艾迪亚当斯《枪毙越共》 剪裁前 艾迪亚当斯《枪毙越共》 剪裁后 右边匆匆拍过的士兵不见了，阮玉湾将军和俘虏的形象更加突出 可以想象，这位剪裁的编辑思路是这样的：哎呦片子不错，明显片子视觉中心是枪毙这俩人，可惜主体不突出啊，我给他剪裁一下吧，剪裁之后主体突出好看多了，这么简单不用跟艾迪商量我就发稿了吧……
问题就是：艾迪要表现的不是阮玉湾将军（持枪者）杀人，而是西贡在战乱压力下开始崩溃，整个城市一片混乱。剪裁之后，几个“混乱点”变成阮玉湾杀人这一个，主题从“战争让人疯狂”变成了“阮玉湾是大坏蛋”。其实阮将军枪杀的这个越共俘虏前几天（有人说是当天稍早）刚刚杀害了一些平民，而且艾迪还是他的朋友，一剪子下去，意思全反了！阮玉湾到死都被当成食人魔，他去世后艾迪还专门撰文给他道歉，我觉得他恨死那个编辑了……实际上，后来在图片编辑行业中形成了一个惯例：能不剪裁就不剪裁，担心的就是剪裁把摄影师的意思整错了！
这个教训告诉我们，如果是“摄影师拍照、专家剪裁”这种模式，摄影师要主动找专家沟通，专家也不能刚愎自用，弄清一张片子的来龙去脉，下刀也不迟。剪裁在技术上不是那么难的一件事，只要把握住作品的性格，就不会出错啦！ 感谢“我摄我影”影友提供的题材，也欢迎各位读者老爷提供更多给大家分享的好题材哦！
好了，今天就是这样。继续推送飞哥和朋友们一起操办的摄影界良心公益课堂——壹课公益课堂！
如果您是第一次看到飞哥的文章，下面这些也是不可错过的吧？ #飞哥谈影#低矮的屋檐下没有雄鹰——分析一个没有成功呈现的主题
|
|
|
来自： huanhuanlv > 《待分类》
