那些满口仁义道德的贱人们。

有一部很有名的片子，叫做《黄飞鸿笑传》，这部片子表演水平和特技其实比较一般。但里面有一个角色给我留下的印象非常深刻。这个角色只出场了一次，时间只有半分钟不到，却是我眼中这部片子最大的亮点。

在电影结尾，黄飞鸿历尽艰难千辛万苦遍体鳞伤，总算趁大恶霸石坚鸦片瘾发作把他制服。这时候，突然出现了一位德高望重仙风道骨的“前辈”过来劝解：

“黄师傅，既然石师傅已经认错，你就放过他吧。人都认错你还动手，这算什么英雄？所谓得饶人处且饶人，万事以和为贵嘛！”

黄飞鸿说怕对方反悔。前辈又谆谆教导：

“奸人有奸人的道义，所谓仁者无敌，你就给他个机会改过自新吧”。

听了前辈的劝，黄飞鸿放过了石坚。没想到石坚一转身偷偷过了烟瘾恢复了武功，立马把黄飞鸿痛打一顿。

这时候再找前辈，“前辈”已经溜了，跑的比兔子还快。

这世上，颇有些这样的前辈。

在良善者被恶人欺压的时候，他们躲在一边视而不见。当良善者拼死拼活和恶人作斗争的时候，他躲在一旁置若罔闻。但当恶人终于处在下风被千夫所指的时候，他们又摆出一副世外高人的劲头，义正词严的跑出来“纠偏”，盛气凌人的批评别人“哗众取宠”，高屋建瓴的指责那些和邪恶做斗争并付出了巨大代价的良善者：“人家都认错了你还打算什么英雄？”。要求良善者宽恕恶人，原谅恶人。呼吁“得饶人处且饶人”，呼吁“仁者无敌”，呼吁“万事以和为贵”。

这种人，满口仁义道德，其实就是一群贱人！

这些德高望重的“前辈”有一个共同的特点：以圣人的标准要求良善者，却以婊子的标准要求恶人。他们对良善者鸡蛋里挑骨头百般苛责，对恶人拿着放大镜找优点呵护备至。他们其实就是恶人的走狗和帮凶。

昨天，北京某医院的急诊科，一位病人家属叫护士换液，当时护士正在给另一个病人扎点滴，于是回答：我先扎完这个再给你换。不想几个家属经因此对护士污言秽语破口大骂。护士忍不住分辨几句，被几个家属冲上来一通暴打。

当这个消息被发到网上，又一位这样自以为高明的贱人出现了，他评论道：首先，强烈谴责打人家属；其次，护士工作方式是不是不够耐心？有时候护士说话口气委婉些，可以化解很多矛盾。

这样的贱人，在中国到处都是。

表面上，他似乎不偏不倚，既谴责了打人者，又批评了护士，对双方一视同仁。

其实呢，一起本来是非对错分明的伤医事件，经过他这么“不偏不倚”的一评论，对错刹那间变成了五五开，成了护士因为不够耐心不够委婉激怒了家属。受害者成了罪有应得，打人者成了情有可原。

所谓的谴责暴力，其实只是一种狡诈恶毒的话术而已。谴责暴力根本不是他要表达的重点，重点是对受害者的谴责和对为恶者的开脱。他对受害者的指责根本没有任何真凭实据，完全是凭借主管的恶猜和恶意的抹黑。

在这种人眼中，受害者肯定有罪，受害者肯定有错。

护士被人渣打了，肯定是护士态度不够好。女性被歹徒强暴了，肯定是女性穿着暴露不检点。警察被歹徒砍了，肯定是警察执法有瑕疵。

将受害人污名化，然后批评；将害人者人性化，然后宽容。这是我们很多满口仁义道德的人常用的伎俩。

对于受害者，拿着显微镜找缺点。对于暴徒，拿着显微镜找人性的光芒，找其情有可原之处。

屠戮孩童的暴徒郑民生，在媒体笔下成了反抗社会不公的可怜人。残忍杀害多名女性的白银杀人案恶魔，在媒体笔下成为孝子和好人。

医务人员被打肯定是因为态度不好，这种无耻的论调流，和你被强奸一定是因为自己行为不检点一样，深埋于很多中国媒体、中国官员、中国警察、中国院领导内心深处。

然而事实恰恰和绝大多数人以为的相反。

那些公车性骚扰事件的受害者，往往并不是穿着暴露火辣的女性，这种性格张扬泼辣的女性，人渣们者一般不敢招惹。人渣选择下手的对象，往往是那些穿着打扮保守，性格内向温顺的女性。这些女性往往逆来顺受缺乏反抗精神，成为人渣们眼中最佳的猎物。

同样，涉医暴力的受害者，往往也不是那些泼辣强势的医务人员，而是恰恰相反。

与很多人宣扬的相反：医务人员的强势和反击，并不是涉医暴力产生和升级的原因。相反，医务人员的退缩忍让以及保安和警方的放纵软弱，往往才是涉医暴力产生和升级的原因。一旦暴徒有种“对方好欺负，警察不管事”的判断，其对医务人员的伤害几乎注定会升级。在现实中，最容易遭受伤害的，恰恰是那些性格温柔忍气吞声的医务人员。

有人说：仁者无敌。

何谓仁者？

惩恶扬善，才是仁！

一味的无原则的站在恶人一边，一味的无原则的体谅恶人迁就恶人，一味的无原则的打压好人委屈好人-----那不叫“仁”，那叫“贱”！

这种满口仁义道德的人，叫贱人！