二田写正楷时有哪些笔法是错误的？

题主认为的二田楷书的错误笔法是不是指的不符合欧阳询法帖的笔法？

这个问题有很多人在讨论。

他们纷纷指出二田书法中与欧阳询笔法不同的地方，认为二田的笔法不对，不是欧体正宗。

先看一张图：

这是从网上搜到的一张图，指出了多处田英章临欧阳询《九成宫》中笔法的不同之处。

寻找笔法不同之处，学习提高是好的，但是“钻牛角尖”就不好了。

---

一、欧阳询也不能保证笔法相同

1、碑是经过加工的，当年欧阳询是怎么写的，没有人能知道，只是以风化后的石碑为标准，是不是有些欠妥？

苏东坡说：“书至于颜鲁公”意思是说笔法真传到颜真卿就断了。

欧阳询的笔法也只能从他的碑帖和墨迹中去揣摩。

欧阳询之后，历史上的学欧大家，你尽可以与原碑对比，都能找出不同，不信你试试。

没有人能写的与欧阳询完全一样，即使是他的儿子欧阳通。

看看欧阳通的书法。 再看姚孟起临的《九成宫》学欧大家黄自元 都无法做到与欧阳询笔法完全相同。

---

2、欧阳询除了《九成宫》外，还有《化度寺碑》、《皇甫君》、《虞恭公》等碑。

每个碑的风格也是不同的，即使每个碑中的字的写也会不同，哪个是正宗呢？

哪个都正宗。

每个人都不能保证风格完全相同，欧阳询也一样。

看看欧阳询的《化度寺碑》

下图《皇甫君》碑

再看下图《虞恭公》 碑

欧阳询在每个碑中的笔法也不同。

---

3、欧阳询《九成宫》碑帖中的字变化丰富，完全按照整个碑文的章法灵活调整，所以同一个笔画在不同字中表现手法又不一样，因此，学欧难就难在写出原碑的神来。

---

二、田蕴章和田英章的学书经历和取法，决定了不可能完全与欧阳询笔法相同。

1、二田写的已不是纯欧。

田蕴章在自述学书经历的时候说过，

他先是学习近代天津欧楷书名家王竺邻与陈景三的字帖。

之后才对欧阳询法帖《化度寺碑》、《九成宫》、《皇甫君》、《虞恭公》进行了系统的对临、通临、背临和意临。

（田蕴章临九成宫）

田蕴章又对历代写欧高手如文徵明、成亲王、翁方纲、黄自元等名家墨迹进行了长时间的参照学习。

同时他还对二王、钟绍京、赵孟頫、柳公权、颜真卿、虞世南、褚遂良和津门名家魏恩锡等前贤的楷书和行书进行了深入临习。

逐渐形成了自己的风格。

---

2、二田已然是学欧出于欧不泥于欧，他们楷书已经有了自己的面目。

当然，这个能不能接受历史的考验而流传下去另当别论。

但并不能简单的说田是学欧楷不到位，把欧楷写错了。

（田英章临九成宫）

准确的说应当是他们有了自己的理解，有了新的继承和发展。

---

三、我只能公正地说，田氏将欧体笔画简化统一了，更迎合了现代人的审美，缺少了古欧体的变化，形成了“欧底赵面”的个人风格。

现代人若直接学欧很难入手，高度太高，眼见周围很多学欧原碑的，几十年都不能入门。

最起码，二田的楷书对初学上手还是值得称道的。

---

以上文字，本人原创，仅代表个人观点。

喜欢就点赞。

欢迎留言交流。

我是剑飞斋主人。