|
关于优穗 【优穗律所】：浙江首家税法专业律师事务所，专注于税务法律市场的深耕细作，专业于税务规划、税务争议处理、股权转让等涉税涉法领域，致力于将税务法律服务做到极致！  【编者按】企业在日常经营中，应当善于利用我国现行的税收政策来节税和避税，而不是通过简单粗暴的方法—偷税，否则后果很严重：补缴税款，滞纳金18.25%/年，处罚0.5倍到5倍。本文述及的案件，甲公司被处以顶格5倍处罚，罚款额达到4.8亿之巨，本案中，甲公司偷税9600万，其实际承担的偷税后果=6.6亿，是税款的6.8倍，此外，本案还被移送司法机关追究其刑事责任，所谓偷不偿失。本期优穗律师张新军举案以飨读者。 【案情概要】 2016年11月，检察院反渎职侵权局将甲公司涉嫌偷税的材料移送市国税局，市国税局指定稽查局稽查。
稽查局随后立案，决定对甲公司2008年至2015年期间涉税情况进行检查。
2017年3月，稽查局作出《税务处理决定书》，追缴2011年度企业所得税9600万元并按日加收滞纳金。因甲公司拒绝履行税务处理决定，稽查局向人民法院申请强制执行，人民法院作出准予执行裁定。
2017年2月，稽查局作出《税务行政处罚事项告知书》，并依法送达和举行了听证，听证结束后，因案件重大，稽查局向市国税局提请重大案件审理，并依据市国税局重大税务案件审理委员的审理意见，于3月作出《税务行政处罚决定书》，处以罚款4.8亿元。
甲公司对处罚不服，于2017年5月向省国税局申请行政复议。省国税局行政复议决定维持税务行政处罚决定。
2017年7月，甲公司向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《税务行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。
【一审法院】
一、第一稽查局认定甲公司应补缴企业所得税9600万元认定事实清楚，证据充分，数额计算正确。
二、关于处以补缴税款五倍的处罚是否适当的问题 本案中，甲公司自2009年起就开始通过签订虚假合同、虚开发票等行为进行偷税，仅2011年应补缴企业所得税达9600万元之巨，情节属于特别严重。因此，处以偷税数额五倍的罚款没有超出法定范围，符合《行政处罚法》的适用原则，处罚适当。
三、关于税务行政处罚的追溯期限的问题 本案中，甲公司自2009年起就开始偷税，并纳入2011年度企业所得税申报，属于连续违法行为。因此稽查局对甲公司2011年度企业所得税的偷税行为进行处罚并未超过五年法定追溯期限。
综上，判决驳回甲公司全部诉请。
【二审法院】 驳回上诉，维持原判。
|
|
|
