|
润物堂—“润物真茶杯”2018年咏茶诗词赛已经圆满结束，根据评委评审，已经评出本次比赛获奖作品，包括诗部词部一等奖各1名，二等奖各2名，三等奖各3名，优秀奖各6名。特此公告，望周知。 注：根据比赛公告，分数相同者，以投稿时间排序。  第一名（一等奖） 咏茶 作者：何智勇（浙江 杭州） 少时所饮茶，皆先慈亲为采焙。母逝廿载，不尝此味久矣。 才负顷筐采绿枝，旗枪手焙夜迟迟。 香茶沸雪温予梦，涩吻回甘念母慈。 廿载阴阳隔难致，诸天阊阖启无期。 如今遍饮人间茗，清味何曾似旧时？ 注： 1、顷筐，《诗·卷耳》“采采卷耳，不盈顷筐。” 2、念母慈，黄庭坚《赣上食莲有感》“莲实大如指，分甘念母慈。” 最终得分：91.6分 【评委点评】 劉夢芙： 寫茶而念已逝之慈母，感慨良深，孝思不匱。“才”<纔>、“吻”、“致”諸字尚可推敲，“茶”字犯題面。
龐堅： 本诗因饮茶时想到“少时所饮茶，皆慈亲亲为采焙”而作，角度与一般咏茶之作有别，自具一种深情。首联“夜迟迟”见出母爱之厚。颔联写“母逝廿载，不尝此味久矣”之后重饮良茶，“温予梦”“念母慈”，一绵渺，一质直，相得益彰。颈联进一层展现怀母深情，直述思念，笔墨又不得以寻常工与不工论之。尾联以心理上的茶味之今昔不同为言，“遍饮”“何曾”四字，感慨极深。
陳興武： 具見孝思，有真情性，斯能動人。整體篇章自然，對仗亦工。惟句式平泛，乏精警之可言。“人間茗”三字太覺俚率，尚須於鍛煉處多下工夫也。
潘樂樂： 詩緣情而發，此篇託物感懷，切入點不落窠臼，誦之亦真情可感，造句、謀篇皆老練，佳作。
徐青子： 有構思，造語通暢，有真情實意，且能直面人生，頗具純孝之思，故可貴也。 第二名（二等奖） 饮茶有怀 作者：叶兆辉（重庆） 南方嘉木火前宜，痼癖何惭茗战奇。 烹罢雪涛聊破闷，拾来陀叶助吟诗。 露甘初解相如渴，草瑞曾教杜牧知。 但觉清风生两腋，香真烟澹坐移时。 最终得分：88.8分 【评委点评】 劉夢芙： 詩寫烹茶、飲茶之清趣，對仗工整，結句有悠然不盡之味。惟“茗戰”奇在何處，下聯未承接寫出，意脉中斷。“陀葉”費解。
龐堅： 此诗属张香涛所谓宋意入唐格者，善于用典，是其特点。一起即用陆羽《茶经》“茶者，南方嘉木”写烹茶，以“茗战”即斗茶（唐冯贽《云仙杂记》：“建人谓斗茶为茗战。”）为“痼癖”，且有自得之意，具见雅趣。中二联，“雪涛”当用放翁《遣兴二首》其二“汤嫩雪涛翻茗椀”，“陀叶”即蓬莱山穆陀树之叶，沏茶饮之，五内清凉，据说“众仙食之以当饮”（见《说郛》引《谢氏诗源》），用典不着痕迹，有逸致。第五句用司马相如消渴病典，第六句用杜牧《题茶山》诗“茶称瑞草魁”，直点典故主人之名，与颔联又有不同，而似觉略逊。结尾用玉川子诗典，不妨认为暗有卢诗念苍生之意，那也算是曲终奏雅了。 陳興武： 整體較佳，對仗工穩，詞語妥貼，用典精當，書卷氣足。惟“陀葉”未知與茶有何關係，又“香真”語非加交代，終覺費解。末句“但觉清风生两腋”直襲玉川成句，似不可取。 潘樂樂： 瘦硬通神，章法井然，用典頗切，古拗可愛。
徐青子： 用筆老練，用典自然。古韻新意，兼而有之。 第三名（二等奖） 咏茶 作者：潘韵秋（安徽 合肥） 清吟何物最相宜？竹坞真茶好入诗。 带露松风分细乳，浮花涧水注琼卮。 香能悦性甘方久，色至澄心淡更奇。 一片高情谁可诉？千年陆羽有遗思。 最终得分：88.0分 【评委点评】 劉夢芙： 起句設問，二句作答，頷聯接上聯之意寫景狀物，頸聯轉為議論，尾聯又自問自答，一氣流轉，章法井然。“茶”字犯題面，“卮”為酒器，雖不妨移作茶具，究以精切為宜。
龐堅： 一起入题，有斩钉截铁之势，首句是王渔洋《秋柳四首（其一）》那样的机杼，设问不如视为陈述。中二联一仔细描摹分茶注水情景，自具风华；一认真述说茶之性质与功用，言香言色，而意中自有人在，盖于性甘心淡深有会心也。尾联虽略嫌草率，然以“一片高情”与“千年”“遗思”对言，其意亦称可取。
陳興武： 此詩整體較佳，對仗工穩，無贅語病句，問答呼應，結體自然。題為詠茶，自其性質、場域、生產、泡製、品味、感悟、功用等，處處關照，而又不粘不脱。頷聯狀物細緻傳神，用典如鹽入水。頸聯寄寓隽永，意境清新，可作茶館中堂聯用，非斫輪老手莫辦也。惟第二句何謂“真茶”欠交待，末句“千年”語稍淺露，似為微疵。個別字語宜可再加錘鍊，如“陸羽”可改“鴻漸”或“陸子”，又卮多為酒器，亦宜注意。惟卮、盞、盃、碗等均可作茶酒等液體容器，如酒尊之與茶尊、茶碗之與酒碗等，偶爾移作他用，亦自無妨。蓋寒夜客來，茶能當酒；主人錢少，繩且為樞。以卮盛茶，亦隨主人便宜從權耳，一粲。
潘樂樂： 體物細緻，寄寓遙深，中二聯皆佳，結較拙。
徐青子： 起承轉合頗得章法，且時有新意閃現。“香能悅性甘方久，色至澄心淡更奇。”一聯尤佳！“卮”一般指酒器，古人亦有用作茶具之先例。如王萬芳：“林下茶卮消夏酒，洞中雞犬辟秦餘”。 第四名（三等奖） 七律·咏茶 作者：阮莉萍（福建 漳州） 罗裙浅碧叠仙姿，幻出奇峰云雾迟。 舞共春风生逸趣，梦涵明月寄幽思。 灵芽初蘖劳纤手，新雪闲烹宜雅诗。 琥珀一泓清可鉴，与君相会洗心时。 最终得分：87.6分 【评委点评】 劉夢芙： 前半首寫茶樹之姿，色澤、動態甚美；後半首寫采茶、烹茶、飲茶，尾聯工妙。“仙姿”以“叠”形容，欠妥，改“裊”字如何？“雅詩”俗語，蓋詩即含“雅”意，說破則俗而無味也。
龐堅： 本诗之味，在诗中出现过的“逸”“幽”“雅”“清”四字。罗裙仙姿，奇峰云雾，春风妙舞，明月好梦，纤手灵芽，小铛香雪，俱不离此四字可以概括之美。尾联“琥珀一泓清可鉴，与君相会洗心时”，巧借好茶沏出之茶水为至清之物为言，将饮茶之清雅与“洗心”之人生修养联系起来，境界自超出寻常粘皮带骨之作。 陳興武： 通篇器局尚佳，對仗亦屬允當。惟“雅詩”語稍覺俚泛。末句頗見寓意，正有雅人深致也。
潘樂樂： 結句大佳，為全篇增色不少，中二聯亦工穩可讀，惟雅詩之詞略覺不愜。
徐青子： 頷聯“夢涵”句微覺湊泊，末聯語句清新可誦，且有寄寓，大嗟賞之。 第五名（三等奖） 咏茶 作者：赵金明（河北 临西县） 春山灵气蕴仙枝，雀舌龙鳞白雾弥。 明绿盈杯翻浅浪，清香绕室唤新诗。 共吾别去千年渡，携汝归来一径思。 莫道骚人偏爱酒，唯宜书案玉壶随。 最终得分：85.6分 【评委点评】 劉夢芙： 大體清暢，第二聯佳。“共吾”句不明作意。
龐堅： 首联擒题，“仙枝”衬以“白雾”，又取良茶之多种美称表襮之，既空灵，又切实。颔联上句写茶之色，与“浅浪”意中之清挂钩；下句写茶之香，与“新诗”意中之雅挂钩，浅语而较有深致。颈联出以流水对，“共吾别去”、“携汝归来”，情意拳拳，“千年”、“一径”，慨乎言之。末以扬茶抑酒为言，盖重啜茶之必能寄“思”（见上文）而不重饮酒之或能消愁也，加之以书伴茶，意更深入。
陳興武： 整體結構層次較差，題旨亦不夠明晰。“明绿”語生，“清香繞室”與“喚新詩”邏輯混亂。頸聯交代不清，令人費解。
潘樂樂： 功力較深，出語雅馴，對仗工穩，精嚴切題。 徐青子： 以春山起興，而以書案作結，中間過渡亦不順遂，未免啟人奇誕之感。“一徑思”不知何謂。作者於立意謀篇處還須用力。 第六名（三等奖） 咏茶 作者：郑力（河北 邢台） 最终得分：85.6分 【评委点评】 劉夢芙： 首聯與頷聯皆對仗，寫飲茶之經歷，詩意閑澹，格似宋人。頸聯寫景而融入情感，“九溪”暗指產茶之地，“五柳”含淵明隱逸之意，耐人尋味。惜尾聯意脉散亂，“復相辭”凑韻，未能呼應前文，圓满收束。“她”為現代語，古文、詩詞中無論指人指物，皆用“他”字。
龐堅： 首联写以茶圣陆羽所评之天下第一泉水烹茶，而分言今昔，时间既已拉开，空间亦必变化，遂有一种悠然不尽之感。以下分言彼我，我之“初心”既是爱茶之心，亦是清而自守之心；彼(按：此用“她”字，不是很好)之“永味”既是拟人化而言之茶味，亦可理解为指人之如茶一般有味之品格，与五六之情致相联系，颇予人想像的空间。
陳興武： 首句由追憶起興，直寫茶事，而後補敘生平，娓娓可聽。中二聯一寫體悟，一狀景物，而皆圍繞茶事，不即不離，末聯回到現實，以“復相辭”作結，與首聯呼應，而益增悵惘之情，可謂佳構。惟煉字工夫尚欠，如“循癡”語嫌生造，“她”為近代後起字，不如用“渠”字。“散”對“蒓”欠工。“五柳”語不知與茶事何涉等。末句“江湖燈火”稍覺與題旨相遠。
潘樂樂： 深蘊真情，語句皆工穩，通體混融，讀之悵然。
徐青子： 頗見謀篇用心，惜第三聯略弱，又“永味”語生而俚。 优秀奖 七律·咏茶 作者：徐源（北京） 最终得分：90.2分 說明：初評總分獲詩部第二名，據主辦方公佈作者信息，得知該選手同時已獲詞部第一名，循例讓出詩部獲獎名次，僅列入優秀獎（第七名），不予授獎，名次由後遞補。但仍公佈該選手評語。 【评委点评】 劉夢芙： 有恬淡之思，清幽之境。三聯精工，尾聯寫夢到黄山，“白猿”扣住猴魁名茶，與上聯呼應。通體渾融，惟第四句稍弱。
龐堅： 本诗可以诗中妙句“品似佳人惟淡好”一语评之。起手即入题，“活火”二字读时不可轻轻放过；茶烟绕翠帷的意象，极具带有朦胧之味的美感。颔联是可入摘句图的佳句，“品似佳人惟淡好”，人品与茶品合二为一，茶中有人，有逸韵，有清神，有高致；“每怜迟”，亦有物我相契之妙。颈联接写品佳茗的感受，用典如投盐入水，有味而无迹，忘世、咏诗，显以襟怀之高洁、情趣之高雅为诉求，予人印象亦深。尾联结到黄山茶，善用虚笔，万松、白猿，看似与茶无关，其实却是用了猿猴采茶的故事，松、猿的意象积淀，又令一结余味不尽。
陳興武： 整體較佳，頸聯尤好。惟“窗來”句微感拗折，與“品似”對舉亦顯乖異。“淡好”與“憐遲”則不成對仗矣。末句“白猿貽”語意不盡暢遂。
潘樂樂： 技法嫻熟，承轉自然，結句宕開，境界頗大。
徐青子： 委婉清幽，詩律嫺熟。“惟淡好”與“每憐遲”對仗略寬。 詠茶 作者：宋彬（上海） 何物清醇能醒脾。翹英試水綠參差。 最终得分：85.6分 七律·咏茶 作者：王慧萍（浙江 龙泉） 最终得分：85.6分 七律·咏茶 作者：沈保玲（湖南 岳阳） 杯里绿花初绽时，一庭风物染成诗。 最终得分：85.4分 咏茶 作者：赵秀敏（广东 深圳） 最终得分：84.8分 咏茶 作者：王大伟（黑龙江 大庆） 最终得分：84.0分 第一名（一等奖） 滿庭芳·飲茶感作 作者：徐源（北京） 素手搴芳，玉泉烹翠，一簾煙漾蘭魂。記尋湖畔，嬌緑雨前春。明月呼來皎皎，照欄外、花影繽紛。羅衣薄，瓊甌小啜，涼煞倚樓人。 靈均。思渺渺，涉江何往，寥落星辰。問海桑劫後，詩魄誰親？相約天都絶頂，杯同酌、淚揾紅巾。銷愁盡，松風吹夢，化作繞山雲。 最终得分：91.6分 【评委点评】 劉夢芙： 上片寫采茶、烹茶、飲茶，造句精煉。詞中有人，呼之欲出，頗見風神。過片寫思念屈子而引出黄山品茶之詩會，融入感慨，思路宕折。“淚揾紅巾”化用稼軒詞句，情感從悵惘轉為開闊，結句有意境。惟下片寫茶僅“杯同酌”三字，改作两句當更佳。
龐堅： 通篇浑成，灵隽可诵。写品茗雅事，既有清韵，又具远神。首韵即进入咏茶主题，“一帘烟漾兰魂”，立意即高。次韵接叙，一个“记”字让时间链有变化之妙。第三韵引入皎月与缤纷花影，精于意象烘托；第四韵“琼瓯小啜，凉煞倚楼人”，令人但觉一片神清。下片换头转入“渺渺”之“思”，感怀屈子，看似离题，其实有深意焉，亦与起拍之“兰魂”绾合。以下“海桑劫后”云云，痛感诗道凌夷，令人深感本诗之立意与寻常咏物之作有别。最后两韵，有低徊语，亦有宽解语、期待语，乃令词境不涉颓唐而能臻高格。 陳興武： 通篇詞味足，用語亦雅馴，可見錘鍊工夫。惟下闋與詠茶題旨關係不太密切，“涉江何往”與“寥落星辰”及“海桑劫後”與“詩魄誰親”未注意對仗，與周體有異。
潘樂樂： 清愁到骨，寄慨遙深。結意猶未盡，如裊裊行雲。
徐青子： 得心應手，婉約深至。“問海桑劫後，詩魄誰親？”周體此處須對仗。 第二名（二等奖） 满庭芳·茶 作者：李志云（广东 佛山） 古树笼春，幽岩染黛，白云生处人家。草堂深柳，摇曳暖烟斜。槛外琼枝绽碧，青溪雨、更润些些。殷勤采，龙牙凤舌，犹带晓山霞。 生涯，蓬舍下，匀添活水，细点新芽。任柴门虚掩，落尽闲花。竹榻松风谡谡，问鸿渐，何处仙槎。琴声起，楸枰初罢，林际正归鸦。 最终得分：90.8分 【评委点评】 劉夢芙： 上片寫清幽之境，引出采茶。下片寫飲茶之樂，以琴棋襯托，切題合體。惟“草堂”、“蓬舍”、 “柴門”乃古人居處，今人無此简陋也。
龐堅： 全词情景交融，能写出品茗的雅趣与品茗者的林泉高致。上片主要写环境景物，层层铺垫后，直到临进过片才点出所咏对象，笔意纡徐有致。下片主要写茶事，荡出一笔落尽闲花，亦妙。以琴棋衬品茗之雅收结，可称稳健。
陳興武： 整體渾成，深獲林泉逸趣。“古树笼春，幽岩染黛”屬對工切而有意味。下片“漸”為頓字，既用西式標點，則宜用頓號，以示語句小頓。“生”“處”二字重出，“白云生处人家”似可改為“白雲繚繞人家”或“白雲回護人家”等語，正與前句“籠”“染”等動作呼應，而有遞進關係。謹供參考。 潘樂樂： 清雅俊朗，塵外高致。筆下一氣呵成，行雲流水，若毫不費力。 徐青子： 俊朗清深，耐人回味。“柴門虛掩，落盡閑花。”周體須對仗。 满庭芳·茶思（周邦彦体） 桃西溪，柳匀东陌，院晴红映窗纱。小炉微火，檐下煮茶墙外流莺小曲，动情处，偏恼人家。三杯后，初阳正暖，竹影数竿斜。 堪嗟。春似海，难施雨泽，徒到天涯。欲尽邀秦客，共品云芽。漫说人生梦，莫辜负，似锦年华。歌吟罢，清喉一盏，烟袅过墙花。 第三名（二等奖） 滿庭芳·詠茶 作者：宋彬（上海） 冰解幽溪，暖回深谷，嫩枝清露猶漙。綠芽誰採，雲疊色何鮮。甁甕分江貯月，紅爐火、初沸鳴泉。輕波泛，翹英試水，煙雨片時間。 相憐。春意動，槍旗漫展，花乳微飜。待碧沈霞腳，香裊盃前。我亦文園病渴，衹一啜、兩腋風旋。餘甘在，凉生齒頰，無悶自安禪。 最终得分：89.6分 【评委点评】 劉夢芙： 上下片多寫烹茶，詞費。“翹英”欠妥。 龐堅： 上片起以幽溪深谷清露衬托茶树，接写采摘嫩芽、汲取清水、设炉烹茶，以沏茶作小结，秩序井然，而辞有色采，语有韵致，不觉板滞。下片换头以表意之相怜二字领起，下二韵接写茶趣，甚有风致，随即转入抒感，文园病渴、无闷安禅，用典能较好表达意蕴，见出茶之为道，神逸心清。
陳興武： 平仄押韻悉依周體詞律，無一處違犯。上下片紅爐火及衹一啜處語氣均有注意小頓，過片“相憐”二字叶韻，後片第四句領字待用去聲，冰解幽溪與暖回深谷，槍旗漫展與花乳微飜。碧沈霞腳與香裊盃前均對仗工整。全篇緊扣題旨，層層深入，娓娓道來，不徐不疾，從容自如，而引人入勝。用語精當，刻畫傳神，讀之如臨其境，而具瞭解之同情。蓋深諳茶道三昧者也。
潘樂樂： 借物抒感，切題工穩，善於體物，略覺全篇寸步不離，或為微憾。 徐青子： 自然切題，對仗工穩，深具幽窈詞心。 第四名（三等奖） 满庭芳·茶思（周邦彦体） 作者：莫增清（广西 忻城县） 桃满西溪，柳匀东陌，院晴红映窗纱。小炉微火，檐下煮新茶。墙外流莺小曲，动情处，偏恼人家。三杯后，初阳正暖，竹影数竿斜。 堪嗟。春似海，难施雨泽，徒到天涯。欲尽邀秦客，共品云芽。漫说人生是梦，莫辜负，似锦年华。歌吟罢，清喉一盏，烟袅过墙花。 最终得分：89.0分 【评委点评】 劉夢芙： 下片既言“春似海”，又言“難施雨澤，徒到天涯”，語未通暢。“欲”為入聲，詞中领字宜用去聲。“秦客”未妥。
龐堅： 起从桃柳入，并以红点出春花，接中言及竹，过片点出春，一结写到花，将春茶的环境与节候写得颇透，犹如为表演搭了一个好舞台。上下片写景与抒感各为重点，而意脉并未隔离。叙述品茶的过程与乐趣以及感受，虽不特别出彩，但也基本到位，较有情致。
陳興武： 恪依周律，無病句，對仗三處，亦各工穩。“小炉微火，檐下煮新茶”頗覺寫實傳神。下闋領字“欲”為入聲，此處一般用上或去聲，上下片“处”與“负”均為頓字，既用西式標點，則宜用頓號，“小” “人” “牆” “似”字重出，而似非必不可避者，如“似錦”可改“錦樣”，意義不變，聲律亦無犯。此等處宜多留意。 潘樂樂： 功力較深，出語雅馴，對仗工穩，精嚴切題。
徐青子： 詞律嫺熟，對仗工穩。語言亦雅馴，深合要眇宜修之體氣。 第五名（三等奖） 满庭芳 作者：王群紅（安徽 巢湖） 露潤纤茸，雨催嫩綠，竹窠繚繞雲嵐。翠崖懸磴，依約見茅檐。還記花前素手，引泉瀹，細啜清甘。渾如夢，松窗斜日，淺笑對青衫。 何堪，春又到，歸來燕子，低語呢喃。卻空裊茗煙，人在江南。世味沈浮盞底，孤懷浥，冷暖都諳。風生處，餘香指上，弦月淡疏簾。 最终得分：88.0分 【评委点评】 劉夢芙： 大體尚佳。“却空裊輕烟”未依周词格律。“却”為領字，宜用去聲或上聲。“世味浮沉”未妥。
龐堅： 上片竹窠、茅檐、松窗，见出品茶者之清雅。云岚之白虚点，山崖之翠实述，亦妙。写人，则素手、青衫，色调亦与环境深相契合；细啜、浅笑，举止生动传神。下片由燕归引出人在江南之离绪，世味浮沉，情怀冷暖，尽入茶盏，可谓感慨系之。结以月印疏帘，语淡而意远。 陳興武： 通篇詞味頗足，用語亦甚雅切。惟“歸來燕子，低語呢喃” 及“空裊茗煙，人在江南”均未注意對仗，有異周體詞律。上下片“瀹”與“浥”均為頓字，既用西式標點，則宜用頓號，以示語句小頓。 潘樂樂： 層層布境，一片悵惘迷離，全自茶煙化出，蘊無盡今昔之感。體物，寫景皆佳。收放自如，虛實相生，細節刻畫到位。
徐青子： 刻寫細膩，結語空靈。惟“歸來燕子，低語呢喃”宜對仗。“卻空裊茗煙”句，此處周體為仄平平仄仄，且應與“人在江南”句對仗。 第六名（三等奖） 满庭芳·品茗 作者：陈东彩（广东 广州） 桃靥匀朱，柳眉舒翠，仲春微滞余寒。昨宵新雨，溪水渐潺湲。草色花光竞秀，任蜂蝶，醉舞蹁跹。二三子，携炉将椀，围坐近林泉。 清欢。痴看取，香浮细叶，影袅轻烟。更两瓯祛闷，一味消闲。堪笑书空旧事，臻禅境，莫更忧天。醒春困，吟诗品茗，世外做茶仙。 最终得分：87.4分 【评委点评】 劉夢芙： 上片寫品茶之境，下品寫品茗之樂，通體清暢。“茶”字犯題面。 龐堅： 此写野外瀹茗，与室内之品茶又自不同。上片以春景烘托林泉煎茶的逸致，下片以旷放澹荡为言，略近苏东坡之潇洒。桃红柳绿，溪水潺潺，色穠声清。蜂蝶对二三素心人醉舞，意象亦颇妙。言禅言仙外，又加一句莫更忧天，语堪玩味。
陳興武： 恪依周律，無病句，三處對仗亦工。惟“二”字宜平而仄，上下片“蝶”與“境”均為頓字，宜用頓號，“春”及“更”字重出而非必不可避者，“做”宜為“作”，“堪笑書空舊事，臻禪境，莫更憂天”邏輯混亂，語態有欠自然。
潘樂樂： 嚴遵周體，對仗精工。寫春光爛漫之景與飲茶只趣俱見筆力。全篇聲色兼備，瀟灑曠達。 徐青子： 用詞清新有味，具見襟期寄託。“作茶仙”誤為“做茶仙”。“ 二三子”之“二”字格律有失，應為平聲。 优秀奖 满庭芳·咏茶 作者：关梅卿（江苏 徐州） |
|
|
