|
最近下面这段话很流行，看上去貌似满有道理的。先看下这段话： 军令上只写着：攻下城池！。诸葛亮从来不问刘备， 为什么我们的箭那么少？关羽从来不问刘备， 为什么我们的士兵那么少？ 张飞从来不问刘备， 兵临城下我该怎么办？ 于是—— 有了草船借箭、 有了过五关斩六将、有了据水断桥吓退曹兵…… 赵子龙接到进攻军令时手上只有20个兵， 收获成果时已攻下了十座城池、 多了2万兵、增了三千匹马， 军令只是写着：攻下城池！ ——献给默默做事不找借口的人！ 首先，我想问这个军令是谁写的，你有写过或者看到过这样的军令吗？你下的命令指令或者你接到的命令指令是这样的吗？这样的命令指令就好比是你进到炒菜馆，给老板说我要吃菜，然后你就在那等。老板会给你上菜吗？你是想吃番茄炒蛋呢还是糖醋里脊，谁知道呢。如果说非要理解个道理出来，攻下城池也只是个不确定的目标。 诸葛亮草船借箭和刘备有毛关系，要不是周瑜设计杀孔明哪来的草船借箭。关羽过五关斩六将跟士兵有毛关系，已经迈出了千里寻主的步子，进退两难不冲不杀等死吗？张飞据水断桥吓退曹兵，那是兵临城下吗，兵临城下人家来拆你房子了你说该怎么办？ 箭少就造，兵少就招，兵临城下就亮剑。这还用问吗？ 赵子龙接到命令时手上只有20个兵，你没看见城楼上的徐庶徐元直吗，藏在城中的士兵你看见了吗？后面的收获成果，和前面的这一仗有直接的关系吗？ 军令上只写着：攻下城池！你也写一个这样的军令看看会不会死的更快。这段话写出来到底是献给谁的？ 这样的心灵鸡汤这几年在网络上大行其道。貌似很有道理让你无法辩驳，却有很多人深信不疑。这些鸡汤在不断的模糊着我们对事实真相的认知，混淆着事与事、人与人之间的关系。 刚开始写的时候很气愤，写到这里平静多了。亲亲们，相信一段话之前，先请仔细的分析下知识的正确性和逻辑的合理性。
|
|
|
