|
中华上下五千年历史，前后皇帝八百多位，按照传统的说法得国最正的是两位皇帝，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。这个说法是怎么来的呢？民国的历史学家孟森说的。 孟森是江苏省常州人，小时候学八股文，后来去东京政法大学学习，文化水平很高。武昌起义，江浙起义军的宣言就是他写的，民国临时政府成立后，他给黎元洪当过书记。不过，他主要的精力不在政治上，而在史学上。 他曾经写过一本《明史讲义》，其开国篇第一句便是：中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。 孟森在后面解释了这一句：匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。 什么意思呢？就是这两个朝代的创始人，都是草根出身，他们没有权柄可以借用，他们的目标也是为民除暴，他们推翻的都是一个暴虐的朝代，没有一开始就想着自己当皇帝。所以，他认为他们两朝得国最正。但是我觉得则不然，有一首词列举了几个文治武功的皇帝，试比较之。 《沁园春·雪》 惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。 周幽王时期犬戎攻入镐京，秦襄公因为保卫周王室有功，正式被封为周的诸侯国。周天子周赧王被始皇帝的曾祖父秦昭襄王在前256年给废了，周朝至此灭亡。秦始皇虽统一天下，但始终得国不正，夺了周天子的天下，是为不忠。 汉高祖刘邦身为秦国泗水亭长，拿着秦国的俸禄，仗着秦朝的官威，才能没事调戏良家妇女，蹭别人的狗肉吃。虽说刘邦也是为民除暴反抗暴秦，但是斩白蛇起义夺了旧主的江山，始终名分不正。 唐高祖李渊为大隋太原留守，天下大乱之时不仅没有匡扶社稷，反而太远起兵，攻占长安。隋恭帝杨侑被禅位于李渊，却于次年而死，不得不让人怀疑是不是李渊干的。本为隋朝之臣却起兵反隋是为不忠；旧主死的不明不白是为不义。 宋太祖赵匡胤深受后周世宗柴荣器重，柴荣病重时，任命赵匡胤为殿前都点检，掌管殿前禁军，临终托孤。不料幼主周恭帝即位后不久，赵匡胤假借抵御北汉及契丹联军，在“陈桥兵变”中黄袍加身被拥立为帝。后周大臣，却在前主去世不久，欺负孤儿寡母，谋夺他人之国，说一句不忠不义不过分吧。 而朱元璋则不同，他夺的天下是元朝的天下，复的是汉家江山。而朱元璋本身只是一个贫下中农，家里人都饿死了好几个，最后不得不去当和尚。他一生也没有拿过元朝的俸禄，吃的饭都是靠自己努力得来的。所以说，朱元璋得国最正。 历史是由胜利者来书写的，但古今多少事都付笑谈中！你觉得得国最正的是朱元璋么？ |
|
|
