|
这是一个很值得研究的好问题，因为现实中，很多人都搞不清楚，混淆其中的概念，导致自己的权益受到损失。接下来，我就详细解释一下，以便大家区分不同的几个概念和情况，做出正确的判断和处理。 问题中“子女对老人的遗产纠纷”是一个非常大的概念，包括了法律上的很多情况，比如，继承纠纷，析产纠纷，继承人资格确认纠纷，确权纠纷，等等。这些名目繁多的纠纷类型，可能都跟遗产有关，可是，不同纠纷类型在法律上适用的诉讼时效有可能是不同的。因此，如果不仔细了解纠纷的具体类型，可能就导致时效丧失，权益受损。 下面，我来举例说明一下，以便大家能够弄明白。 第一个例子：我曾经办理过一个四合院继承的案子。夫妇两人的房产，解放前购买。现在，两位老人均已经去世。老太太去世时间是2014年，享年100多岁。老爷爷去世时间是2005年。当时，家中的三子一女均未提出继承房产，毕竟2005年的时候，老太太还健在。如今，四个子女要求继承该房产的时候发现，最小的弟弟因为一直跟父母一起住，已经在他人不知情的时候，把房产过户到他的名下一部分，房产是他和母亲共有。其他子女不干了，要求按照法定继承的方式重新分割产权份额。发生纠纷的时候，是2016年，距离母亲去世不足两年。那么，根据法律规定，发现或者应该发现权利受到侵害时起两年内（自2017年10月1日起，根据《民法总则》的新规定，为三年起），权利人有权提起诉讼。那么，其他子女有权向法院提起诉讼，要求主张自己的权利。 第二个例子：也是我经手过的案例。这个是漫长的故事。解放前的四合院，由父母购买。1948年，妹妹随丈夫远赴台湾，和留在北京的哥哥分离四十多年。其间，父母相继离世。哥哥一家一直住在这个院子里。直到2008年，这个院子面临拆迁。妹妹的儿子回到北京，代表自己的母亲要求跟自己的舅舅（妹妹的哥哥）分割房产，以便获得相应的拆迁补偿。可是，哥哥的儿子不干了，理由是爷爷奶奶都去世三十多年了，这个姑姑一直在国外，不仅没有尽孝，而且也从来没有对房子的事情发表任何意见。现在看到要拆迁了，跑回来要求分割，岂不是早过了时效？根本没权利啦！可是，对于此类情况，法律却不是这样规定的，因为法律规定，被继承人去世时，继承开始。而未明确表示放弃继承，应当被认为是接受继承。所以，现在妹妹的儿子提出分家析产的请求可以随时提出来，没有时效限制。 综上，问题中的老人遗产纠纷如何处理，还要看具体情况而定，并非直接套用两年或三年的诉讼时效就可以解决的。 我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！ |
|
|
