华盛顿和乾隆皇帝死于同年,为何给人感觉他俩不是一个时代的人?

2018-04-16   成功在天

弘历哥和华仔虽然是同一时代的人,但双方所在国家的国情不一样,他们以各自的魅力影响到了他们所在的国家——弘历哥对中国的影响是积极向上的,华仔对美国的影响是极其败坏的。

华仔自己家里蓄养了150多名黑奴,为奴隶制在美国的存在和推行提供了坚实的土壤。

弘历哥在位六十年,为了国家呕心沥血,耗费了自己大量精力,是中国历史上统治时间最久的皇帝,即便退位做太上皇,也没有真正退休颐养天年,为国家操碎了心。

华仔只做了八年大统领就撂了挑子,为之后的美国总统任期起了一个很坏的示范作用,往后的美国总统除了罗斯福,没有一个有弘历哥那种担当精神,最多干八年就退休,是极其没有责任心的表现。

弘历哥为了弘扬主要旋律,在坚决推行文字狱、烧掉很多民间非法出版物的基础上,又高屋建瓯、专门派人编纂《四库全书》,统一了全国人民的文化观和审美观。

华仔积极推出的《美国宪法》只有六千多字,被后世人称为“连蠢才都能运行的制度”。

华仔就连《独立宣言》都找枪手杰斐逊代写,可见文字功底也就是农场主水平,简直是失败中的失败。

华仔对印第安人大开杀戒,甚至残酷到用他们的皮做军靴,行为残暴,令人发指。

弘历哥针对国家的外贸进出口领域,专门打造了“一口通商”的广州特区,扶植了十三家民营外贸企业集团,杜绝了恶性竞争,开创了有利于朝廷税收的大好局面。

华仔做了总统还借钱搬家,简直是统治阶级的耻辱,国家搞自由经济,一盘散沙,直到后来把花旗参卖到中国才咸鱼翻身,走向了可持续发展之路。

华仔的自由经济和对外开放道路最终引领后世的美国走入了万劫不复的深渊,对外出口的增长强调有国家实力做保障,国家从此不得不把军事能力铺陈到世界各地,穷兵黩武,天人共厌。

    猜你喜欢
    发表评论 评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多