 枫 桥 经 验 在 衢 检  案情简要 让我们把思绪拉到2017年的5月，曾某和郑某均系常山县一所中学的同学，平时关系较好。去年5月的一天，曾某向郑某借衣服，郑某不想借，一时之间僵持不下，曾某冲动之下用拳头殴打了郑某腹部，导致其脾脏破裂，构成重伤。  检察官思考 承办检察官阅卷后发现案件事实清楚，曾某系未成年人，由于曾某的家境困难没有赔偿郑某医药费等原因，两个家庭产生的矛盾不可调和。如果简单的对曾某提起公诉，民事赔偿事宜到法院再处理也未尝不可，但是如果简单起诉，一方面曾某将面临刑事处罚，会给他的人生道路留下污点，不利于以后健康成长，更不能化解双方矛盾。能不能在检察环节主持双方调解，化干戈为玉帛，成为摆在承办检察官面前棘手的问题。  检察官行动 为践行“谦抑、审慎、善意”的司法理念，积极探索新时代“枫桥经验”。检察官在了解了双方都有调解的意愿后，召集曾某、郑某、双方家长、法律援助律师以及村干部到本院调解室，向各方阐明了本案如果调解结案将使大家取得双赢的结果，尽量做双方父母的工作。同时借助律师、村干部的力量来化解双方矛盾。在检察官的不懈努力下，双方最终达成协议，曾某父母一次性将赔偿款13万交到郑某父亲手中，郑某以及父亲也对曾某表示谅解，原来对立的两个家庭关系得以修复，双方握手言和。检察官也对曾某作出了相对不起诉处理。 检察官感想 最后，检察官获得了来自两个家庭的真心感谢，也更深一步领会到了“枫桥经验”的真正含义。在今后的工作中， 检察官也会继续践行“枫桥经验”的新举措，通过释法说理有效化解社会矛盾，促进社会和谐。
|
|
|
