《西方将主宰多久》引争议，学者：西方在15个千年里，14次胜东方

最近，一本名为《西方将主宰多久》的书引起了不小的争议。这本书由斯坦福大学历史学和古典文学教授伊恩·莫里斯撰写。在这本书中，他直言不讳的表示：在人类历史的15个千年中，西方14次都领先于东方。在莫里斯的书中，东方其实就代指的是中国。莫里斯说的有没有道理呢？

伊恩·莫里斯

莫里斯的野望

通过翻阅这本时下最流行的文明史类书籍，小编发现莫里斯犯了两个错误。现在逐条展开讨论。

首先，在这本书中，莫里斯对于东西方的划分存在严重问题。他将除了几乎中国外的所有文明都成为西方文明。

简单来说，莫里斯无限扩大了西方的地理概念，他把西方定义为西欧至中亚的所有地区，所以其所指的西方包括了：两河文明、埃及文明、希腊罗马文明、沙漠文明、基督教文明、东正教文明、近现代西方文明。也就是说，除了中国、印度两个文明，世界上所有主流文明都算西方。

作者所说的这个“西方”，内部的仇人比亲人还多，为什么要算成一个文明系统？恐怕只能说在他眼里，世界上只有两个地方：一个叫中国，另一个叫西方国家……其实，按照学科分类，埃及学是划在东方学下属的，作者不可能不知道这个划分，只能说把近东、中东也归为西方，然后只跟中国这么一个“东方文明”对比，作者的动机明显，司马昭之心路人皆知啊。而伊恩·莫里斯犯得第二个错误，比第一个还要离谱。

第二个错误，莫里斯在列举文明程度例子的时候，出了很多致命性的纰漏，这对于一个斯坦福大学的教授来说，显得有些令人意外。

他将表示文明程度的一些事件编成了一幅图，进行了东西方对比。

这幅图可谓错漏百出，几乎每一条都不准确，存在着严重问题。

比如狗的驯化。有很多莫里斯的老乡“西方人”都承认狗的驯化来自东方，他却不承认。即便无法最终确认谁先驯化狗，应该说狗的起源待议，为何要直接划给西方呢？

其次，很多动物的驯化也要说西方领先东方，这点根本站不住。在中国这个讲究吃的国度，你说驯化动物很晚，这是对于中国饮食文化的侮辱。家猪、羊和牛的驯化之桂冠，肯定属于中国。

再次，中国是个农业国家，1.4万年前就出现了种植水稻，而西亚最早的人工种植植物目前只能追溯到1.27万年前的阿布胡赖耶遗址的黑麦。退一步来说，即使中国在农业上不领先西方，也至少不会落后于对方。这一点，在另一部很出名的书《枪炮，病菌与钢铁》中可以找到，在这个书中，作者断定欧亚大陆最早的两个粮食生产中心就是新月沃地和中国。

上面那幅对比图所列的16项数据，几乎都有问题。如果站在中立的角度看，完全看不出西方在任何一项上比“东方”或者中国先进。换句话说，至少在1.6万年到5000年里，东、西方文化进程基本同步，各有擅场，西方更强的说法完全是无稽之谈。那么，作者为什么要说西方领先东方呢？

两河文明消失了，其国土被人占据；古埃及文明消失了，其国土被人占据；古希腊和古罗马文明、沙漠文明、基督教文明、东正教文明、近现代西方文明，这些文明都有一个共同点，统治者都是跟作者一个种类的人，跟东方的中国人看起来差别很大。如果考虑到此书对印度和日本着墨不多，可以看成“西方文明联军”对“中华文明”的车轮战。

从另一个方面说，为了战胜中国，作者东拉西扯了一票帮手，不惜编造历史，看来他对东方文明确实非常忌惮，这值得引起警惕。