|
我是一人。齐白石、徐悲鸿和张大千，谁更厉害，这个问题本身就很厉害。 书接上文，上两篇简说张大千、齐白石，这一篇说说徐悲鸿。 与张大千和齐白石不同，徐悲鸿先生以西方绘画为基础。他的绘画基础是西方的，但是却一声挚爱一幅东方的绘画。 下面慢慢说，这篇有点长。 徐悲鸿：新中国美术教育的奠基人 徐悲鸿的履历 1946年任国立北平艺术专科学校校长，1950年任中央美术学院院长。曾任中华全国美术工作者协会主席。 徐悲鸿先生在新中国成立之前，就是著名的四大校长。民国时代美术高校校长，他们分别是私立苏州美专（合并为今南京艺术学院）校长颜文梁（1893－1988）、中央大学艺术系（今南京师大美术学院）主任徐悲鸿（1895－1953）、私立上海美专（合并为今南京艺术学院）校长刘海粟（1896－1994）和杭州国立艺专（今中国美术学院）校长林风眠（1900－1991）。 林风眠的学生，也是徐悲鸿的同乡，吴冠中先生和徐悲鸿先生有过很多接触。 吴冠中先生又有一个新的话题。 吴冠中：徐悲鸿是“美盲”。 中西绘画能不能融合？ 徐悲鸿先生，在1932年搜集一些中外作品编写《画范》一书。 1939年3月抗日战争期间由中华书局在昆明出版。其中，序文题为“新七法”。 说到中国传统文化的四书：经史子集。我个人认为中华书局出版的版本是最好的。 因为是结合，中西绘画总结出来的，新七法有中英文对照如下： 1、位置得宜(Miseenplace) 2、比例准确（Proportion) 3，黑白分明(Clair—obscur) 4，动作或姿态天然(Mouvement) 5，轻重和谐(Balancedelacompoisition) 6，性格毕现(Caractere) 7，传神阿堵(Expression) 我个人认为，徐悲鸿先生不是美盲，但是他把中西艺术结合的方式，我是质疑的。 大家都知道徐悲鸿先生画马，很多人学。 徐悲鸿先生天资聪颖，他讲中西结合的方式还是比较客观。他知道有一个界限。 西方绘画，要学解刨学，学肌肉运动。因为徐悲鸿先生的地位，很多人开始甩开膀子中西融合。 蒋兆和先生是推动水墨人物画的重要人物。他所画的人物画如下。 像不像，像。 但是，这完全是西方绘画啊。我的观点是这样的： 不是用了水墨毛笔就是中国画。中国画的工具和颜料，不适合西方绘画的那一套。表现力而言，西方绘画的方法不如直接西方绘画的工具和颜料。 这就有点本末倒置，我想徐悲鸿先生肯定也不是这么想的。发展中国传统绘画，不是用毛笔墨水，用西方透视，还有高光等中国传统绘画没有的技法。不止我在质疑这一点，很多人也质疑，这些年中国传统绘画，跑偏了。或许这才是吴冠中先生说，徐悲鸿先生美盲的原因。 我的观点：如果一个人学山水画。练书法比画素描重要很多。可是现在艺术考试，先画人体素描，再进国画从零开始学山水，花鸟。中国传统文化的东西，确实不如西方的比较能够量化。现在中国人的审美，有不少也不能接受我们的传统绘画。如果专业学中国传统绘画的，临摹古人才是关键。拿毛笔当油画笔，就是改革和创新了。 徐悲鸿先生是很聪明的，而且他真的喜欢中国传统绘画，不会这么生搬硬套。继续下面一个故事。 八十七神仙卷，悲鸿生命。 徐悲鸿先生，生平最喜欢的一幅画，毫无疑问是《八十七神仙卷》。 徐悲鸿为了这幅画，不惜倾家荡产买画，不惜冒着炮火救画，被盗也不喜欢又倾家荡产赎回。徐悲鸿也用悲鸿生命来形容这幅画。这幅画是有争议的，是不是吴道子，还是后人临摹，还是只是某个画的一部分。 这是一幅，中国传统绘画，白描作品，技法优秀。徐悲鸿先生对这幅画如此的看重，悲鸿生命。徐悲鸿先生是非常热爱中国传统绘画的。所以我觉得之后有些画家，东西方结合，只是用毛笔取代油画笔，用西方绘画基础，肯定和徐悲鸿的想法是不一样的。 徐悲鸿先生肯定不是美盲，只不过使命感太强，社会地位也必须做出些变革。很多事情后人曲解了他，他还是非常喜欢中国传统绘画的。 喜欢传统绘画，还有一点就是，徐悲鸿先生也是齐白石先生一生中最大的伯乐。 画马识马，伯乐 徐悲鸿先生善画马，我们常用的国产的马利颜料封面也是徐悲鸿先生的画。 徐悲鸿先生也是良驹的伯乐，齐白石先生有现在如此崇高的地位，徐悲鸿先生起了非常重要的作用。 有个徐悲鸿三请齐白石的故事。1929年徐悲鸿三请齐白石教书，当时齐白石远远没有现在这样的地位。 再看一下之后徐悲鸿的履历 1946年任国立北平艺术专科学校校长，1950年任中央美术学院院长。曾任中华全国美术工作者协会主席。 齐白石和徐悲鸿接触，并且一直留在祖国大陆，张大千就不在大陆，这给齐白石带来了巨大的名誉。 酒香不怕巷子深，是金子总会发光。 但是，国家的人民艺术家齐白石，从木匠到巨匠。齐白石一定要遇到徐悲鸿这个伯乐。 有才是容易成名，但是成大名，青史留名，那不是有才就行。能够获得相当重要的社会地位，这个不是仅仅靠个人才能能够得到的。 综述 誉满天下,谤亦随之。张大千，齐白石，徐悲鸿的小段子非常多。他们的画，是让他们一直留在我们记忆中的最主要的原因。不是这些匪夷所思的段子。 在写张大千和齐白石的那两篇，有些人评论就关于他们私生活的问题，留下评论。徐悲鸿也有私生活的故事。 让人觉得厉害的，留名的人物，也是人。不需要用哦，他们原来也是这样平衡自己的内心。更不要一边想着，嘴上讨论着齐白石先生想要取非常年轻的女子做老婆的段子，看啊到我在评论齐白石的山水画，并不是很优秀，好像我不应该说。这样是前后矛盾的，稍微客观一点。 不喜欢一个人，可以试图了解他（她）。 喜欢一个人，一定要非常了解他（她）。 张大千，齐白石，徐悲鸿谁厉害，我已经写了三篇。如果想学中国传统绘画的技法，张大千是最好的选择。 以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我 |
|
|
